Persamaan dan perbezaan antara psikologi dan sosiologi

Psikologi sosial dan sosiologi, bolehkah anda memberitahu apa yang membuatkan mereka berbeza? Walaupun mereka mungkin kelihatan sama, mereka berbeza. Sebaliknya, ia tidak kurang pasti bahawa mereka berkongsi beberapa elemen dalam definisi mereka dan bahawa kelahiran seseorang bergantung pada sebahagiannya. Pada mulanya hanya ada sosiologi dan psikologi. Sebahagian daripada psikologi tertarik dengan proses sosial dan kumpulan, sehingga muncul psikologi sosial. Oleh itu, nama-nama berkaitan. Psikologi sosial dilahirkan dari integrasi psikologi dengan sosiologi.

Sosiologi, sebaliknya, juga berminat dalam proses individu yang diteliti psikologi. Interaksi antara subjek dan persekitaran mereka menjadi objek refleksi pada bahagian ahli sosiologi, sehingga berpindah dari pendekatan makro-sosiologi yang lain. Oleh itu, kita dapati bahawa terdapat pengaruh yang besar dari yang lain - dan sebaliknya - dalam evolusi keduanya Oleh itu, evolusinya adalah perkara biasa.

Pada masa ini, kedua-dua bidang ilmu dalam evolusi mereka cenderung ke arah pengkhususan. Setiap telah melabur usaha dalam aspek semakin khusus dan tertentu. Hasilnya ialah kedua-duanya telah mengasingkan diri mereka sendiri. Oleh itu, ahli sosiologi telah memberi tumpuan kepada pembolehubah makro seperti struktur sosial (Bourdieu, 1998) dan penghijrahan (Castles, 2003), manakala psikologi sosial telah memberi tumpuan kepada pembolehubah mikro dan identiti kumpulan (Tajfel dan Turner , 2005) atau pengaruh (Cialdini, 2001).

Hubungan cinta-benci

Perlu diperhatikan bahawa kedua-dua sains berkongsi objek biasa tingkah laku manusia belajar. Walau bagaimanapun, psikologi sosial akan menjadi cawangan psikologi yang mengkaji bagaimana pengaruh persekitaran secara langsung atau tidak langsung pada kelakuan dan tingkah laku manusia (Allport, 1985). Bagi sebahagian, sosiologi adalah sains sosial khusus untuk kajian sistematik pada masyarakat, tindakan sosial dan kumpulan yang terdiri daripada ia (Furfey, 1953). Anda boleh mengatakannya kedua-dua mengkaji hubungan antara orang, tetapi dari perspektif yang berbeza.

Hakikat bahawa masing-masing mempunyai menara menara di tempat-tempat yang berlainan membuat seseorang dapat memperkaya yang lain, sementara perbezaan antara keduanya semakin menonjol. Salah satu perbezaan utama antara keduanya adalah psikologi yang mengkaji kesan sosial pada individu, sedangkan sosiologi menumpukan pada fenomena kolektif dalam diri mereka sendiri. Berikan cara lain, Psikologi sosial mengkaji kelakuan manusia di peringkat individu dan sosiologi di peringkat kumpulan.

Psikologi sosial

Matlamat utama psikologi sosial adalah analisis interaksi antara individu dan masyarakat (Moskovici dan Markova, 2006). Proses interaksi ini berlaku pada tahap yang berbeza, yang biasanya dibahagikan kepada proses interpersonal, interpersonal, intragroup dan antara kumpulan.

Ringkasnya, proses antara orang dan kumpulan. Dalam bidang proses interpersonal, perbezaan antara orang, pemprosesan maklumat dan cara maklumat ini digunakan di dalam kumpulan dipelajari. Bagi yang proses antara kumpulan, antara kumpulan, penekanan diberikan kepada kajian peranan kumpulan dalam pembinaan identiti orang.

Psikologi sosial mengambil kira fenomena sosial, tetapi tidak menumpukan kepada mereka. Daripada itu, menganalisis bagaimana fenomena sosial ini mempunyai kesan kepada individu. Psikologi sosial cuba memahami bagaimana kebanyakan individu dipengaruhi oleh faktor sosial, tanpa mengira perbezaan personaliti individu mereka.

Sosiologi

Sosiologi, dalam penyelidikannya, mengkaji bagaimana organisasi dan institusi yang membentuk struktur sosial dicipta, dikekalkan atau diubah (Tezanos, 2006). Pada masa yang sama, ia juga mengkaji kesan bahawa struktur sosial yang berbeza mempunyai tingkah laku kumpulan dan individu; dan perubahan yang berlaku dalam struktur ini sebagai penyebab interaksi sosial (Lucas Marín, 2006).

Dengan kata lain Richard Osborne (2005), "Sosiologi adalah mengenai menjelaskan sesuatu yang kelihatan jelas (bagaimana masyarakat kita berfungsi) kepada orang-orang yang menganggapnya mudah dan tidak memahami betapa rumitnya itu. " Perbuatan yang kita lakukan setiap hari, kadang-kadang, mempunyai penjelasan yang tidak akan kita fikirkan.

Wakil kedua-dua bidang

Walaupun, dalam psikologi sosial dan juga dalam bidang sosiologi, wakil-wakil dari bidang ini dikira berjuta-juta, ada yang menonjol. Tidak dapat menghormati semua penyelidik hebat yang telah meninggalkan tanda mereka, seterusnya mereka terdedah beberapa teori dan kaedah yang meninggalkan dua wakil terkenal kedua-dua bidang dan itu akan membantu memahami perbezaan antara dua sains:

• Pierre Bourdieu (1998) diketahui, antara lain, untuk memperkenalkan konsep habitus. Ia akan memberitahu kita bahawa habitus adalah satu set skema yang kita perhatikan dunia dan bertindak di atasnya. The habitus mempunyai pengaruh yang besar terhadap pemikiran, persepsi dan tindakan kita. The habitus menjadi dimensi asas yang menerangkan kelas sosial. Kelas sosial disepadukan dari tabiat ciri ini. Kesedaran tindakan adalah apa yang menempatkan kita dalam kelas sosial tertentu.
• Henri Tajfel, bersama dengan John Turner (2005), mengembangkan teori identiti sosial. Mengikut teori ini, melalui proses pengkategorian, kita akhirnya mengenal pasti dengan kumpulan yang norma akan memodulasi tingkah laku kita. Semakin besar pengenalan dengan satu kumpulan, semakin kami bersedia mengikuti norma-norma kumpulan itu dan bahkan melakukan pengorbanan sehingga mereka terus dikekalkan.

Manakala Bourdieu mencadangkan skim dari mana kita melihat dunia akan menentukan tingkah laku kita, Tajfel menafsirkan keahlian kumpulan akan ditentukan oleh tingkah laku mereka sebagai tindak balas kepada norma-norma kumpulan. Seperti yang dikomentari, mereka belajar yang sama tetapi dari perspektif yang berbeza.

Rujukan bibliografi

Allport, G. W. (1985). Latar belakang sejarah psikologi sosial. Di G. Lindzey & E. Aronson (Eds.). Buku panduan psikologi sosial. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Perbezaan: Pengkritik sosial perbicaraan. Madrid: Taurus.

Castles, S. (2003). Globalisasi dan transnasionalisme. Implikasi untuk penggabungan imigran dan kewarganegaraan. Majalah Barat, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Pengaruh: Sains dan amalan. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P. H. (1953). Skop dan kaedah sosiologi: Satu risalah metasosiologi. Harper.

Lucas Marín, A. (2006). Sosiologi: Jemputan untuk mengkaji realiti sosial. Eunsa Universiti Navarra, S.A Edisi.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). Pembuatan psikologi sosial moden. Cambridge, UK: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., & Eguibar Barrena, B. (2005). Sosiologi untuk semua. Edisi Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. dan Turner, J. C. (2005). Teori integratif hubungan antara kumpulan, di Austin, W. G. dan Worchel, S. (eds.) Psikologi Sosial Hubungan Antara Kumpulan. Chicago: Nelson-Hall, ms. 34-47.

Tezanos, J. (2006). Penjelasan sosiologi: Pengenalan kepada sosiologi. Universiti Pendidikan Jarak Kebangsaan.

Adakah anda tahu apa psikologi sosial dan mengapa ia begitu penting? Psikologi sosial cuba memahami tingkah laku kumpulan serta sikap setiap orang dalam persekitaran sosial. Baca lebih lanjut "