Apakah maksud normalisasi?

Konsep "normal" digunakan dengan kerap dan sewenang-wenangnya dalam masyarakat kita. Pada banyak kesempatan, kita mendengar bahawa perkara atau perilaku tertentu adalah atau tidak normal. Sekarang, apabila kita cuba untuk mentakrif idea tentang normality, perkara itu menjadi rumit. Adalah sukar untuk menentukan apa yang normal dan apa yang patologi, pelik atau pelik.

Aspek yang sangat berbahaya dari konsep normal adalah konotasi yang berkaitan. Kerana ia digunakan dalam banyak keadaan sebagai meter daripada apa yang tidak atau tidak betul. Apabila kita menumpukan kepada seseorang, tingkah laku atau benda yang sifatnya tidak normal, ia sering diikuti oleh prasangka negatif. Ini, pada tahap tertentu, adalah disebabkan oleh konsepsi yang lazim mengenai normality, ketidaktahuan kedalaman; untuk sebab ini adalah penting untuk memahami maksud "normal".

Cara yang mudah untuk mendekati istilah ini adalah dengan bertentangan dengan normalisasi, iaitu patologi. Memahami proses dan kelakuan yang tidak normal akan membantu kita mentakrifkan definisi mereka. Atas sebab ini, definisi pertama yang akan kita hadapi adalah definisi patologi.

Definisi patologi atau abnormal

Mendefinisikan patologi selalu rumit dari Psikologi oleh kerumitan menentukan kriteria yang sama. Di samping itu, ia mempunyai kesukaran tambahan mengenai apa yang perlu dilakukan dengan pelik atau abnormal. Perdebatan masih dalam pembuatan psikologi adalah bahawa ia harus dianggap terdedah kepada diagnosis atau terapi; Kami bercakap mengenai persoalan mengenai apa yang perlu dilakukan perlakuan patologi dan apa yang tidak, apakah kriteria yang harus diikuti?

Pada masa yang mendefinisikan patologi atau yang tidak normal dalam psikologi, ia biasanya menggunakan empat kriteria yang berbeza. Satu aspek penting ialah anda tidak perlu memenuhi semua kriteria untuk mempertimbangkan sesuatu yang tidak normal. Perkara yang betul adalah untuk memahaminya sebagai 4 dimensi yang mencetak secara kualitatif secara berbeza.

4 kriteria adalah:

• Kriteria statistik. Ia berdasarkan idea bahawa normality adalah yang paling mungkin. Ini adalah kriteria matematik berdasarkan data, kelakuan yang lebih berulang akan menjadi normal; manakala yang hampir tidak berlaku akan menjadi patologi atau tidak normal. Ia mempunyai kekuatan yang besar untuk mengandaikan kaedah objektif mengukur normal tetapi kehilangan kecekapan apabila terdapat banyak variasi; dan terdapat juga masalah mendefinisikan ambang peratusan yang melibatkan perubahan dari keadaan normal ke normal.
• Kriteria biologi. Di sini kita mengambil kira proses biologi semula jadi dan undang-undang untuk menentukan normal. Tingkah laku atau proses yang mengikuti normalisasi biologi tidak akan dianggap sebagai patologi. Masalah dengan kriteria ini adalah bahawa undang-undang biologi adalah model saintifik yang mungkin tidak lengkap dan salah; dan datum baru boleh ditafsirkan sebagai patologi, bukan sebagai sebahagian yang berkaitan dengan proses biasa.
• Kriteria sosial. Ia berdasarkan idea bahawa normality adalah apa yang diterima oleh masyarakat seperti biasa. Masyarakat, melalui intersubjectivity dan pengetahuan sosial, mewujudkan ciri-ciri yang harus dilaksanakan oleh normalisasi. Kita boleh mengaitkan konsep ini dengan berat sebelah sejarah dan budaya yang kuat; Bergantung pada masa dan budaya, konsep ini akan berbeza-beza.
• Kriteria subjektif. Mengikut kriteria ini, tingkah laku patologi adalah yang dilihat olehnya sebagai subjek yang melakukan tingkah laku. Kriteria ini sangat kurang dalam banyak keadaan, kerana ia menunjukkan subjektiviti yang hebat dan sangat berat sebelah; kerana kita cenderung untuk menghargai semua tingkah laku kita seperti biasa.

Kriteria yang dibincangkan di atas berguna apabila mendiagnosis dan mengubati gangguan dalam psikologi klinikal. Walau bagaimanapun, kita dapat melihat bahawa mereka tidak banyak digunakan untuk benar-benar menyelidiki makna normalisasi. Sudah tentu, kita berguna untuk memahami atau mendekati tanggapan kita tentang apa yang pelik atau tidak normal.

Normaliti dari socokocokstruktivisme

Socioconstructivism dapat membantu kita memahami konsep normalisasi. Dari prisma ini difahami bahawa semua pengetahuan dibina melalui interaksi individu dengan masyarakat dan persekitarannya. Normaliti akan menjadi idea lain yang dibina dalam rangka interaksi ini.

Ini bermakna itu yang normal tidak akan dapat menangani objektiviti yang tidak dapat dikekitalisasi secara intersubjectivity sosial. Maksudnya, kita tidak boleh bercakap mengenai normalisasi secara umum, tetapi normalisasi dalam masyarakat tertentu. Sebaliknya, ini membayangkan bahawa tidak kira apa kriteria yang kita gunakan untuk menentukan patologi, kerana semuanya kembali kepada konseptual sosial yang aneh atau tidak normal. Pandangan yang kita gambarkan memberi kita suatu visi yang menarik dan ingin tahu ketika menghadapi kajian yang normal dan mungkin melibatkan beberapa perdebatan etika-moral yang lain.

Semua yang kita lihat aneh dan tidak normal tidak perlu dikaitkan dengan pelupusan yang bermasalah atau negatif individu yang melakukan kelakuan yang tidak normal. Sebenarnya, masyarakat akan menjadi salah satu yang akan mengecualikan tingkah laku, idea atau ciri-ciri, pelabelan mereka sebagai pelik atau tidak normal. Untuk sebahagian besar, ini menerangkan, contohnya, kebolehubahan yang besar yang didaftarkan dalam tingkah laku, perbuatan dan perasaan dalam laci yang normal dan tidak normal sepanjang sejarah. Contohnya, berabad-abad yang lalu adalah perkara biasa dan sah untuk membunuh seseorang jika kebanggaan anda terluka, hari ini kita menganggapnya aneh dan tidak bermoral.

Jadi, kita boleh mengatakannya Normalisasi adalah pembinaan sosial yang merangkumi tingkah laku, gagasan dan ciri-ciri yang menyesuaikan diri dengan kehidupan dalam masyarakat. Ia adalah satu cara pengawalan diri yang dimiliki oleh masyarakat. Atas sebab ini, psikologi mengambil paradigma mengenai gangguan dan ketidakupayaan berdasarkan kepelbagaian fungsi; kita fikir bahawa kelainan itu dijana oleh masyarakat, dan ia bukan ciri individu.

Menjadi atau tidak menjadi normal, di sini soalan

"Ia tidak normal seperti apa yang anda lakukan", "adakah anda fikir perkara biasa yang anda lakukan?" Berapa kali kita mendengar jenis pengesahan dan soalan-soalan ini? Terdapat tingkah laku yang, tanpa merosakkan kita atau orang lain, membangkitkan penghakiman persekitaran kita. Ibu bapa, pasangan, rakan-rakan kita mempersoalkan apa yang kita lakukan dan bagaimana kita berpakaian. Entah bagaimana, mereka seolah-olah cuba mengenakan kriteria standard diterima sebagai sosial yang betul.

Jika kita muncul di rumah dengan rambut biru, kritikan akan muncul. Walau bagaimanapun, apa yang salah dengan pergi dengan rambut biru atau oren? Bukankah normal? Ia mungkin tidak normal kerana biasa dapat dilihat seperti apa yang kebanyakan orang lakukan. Tetapi hakikatnya tidak normal, adakah ia negatif? Jika kita keluar daripada tingkah laku "betul", adakah kita bertindak dengan tidak sesuai? Adalah penting untuk menekankan kekurangan kerana kritikan cenderung negatif: "tidak normal untuk pergi dengan rambut biru", dengan kata lain "anda agak gila untuk pergi seperti ini, anda sepatutnya pergi seperti orang lain".

"Normal adalah ilusi. Apa yang normal untuk labah-labah adalah kekacauan untuk terbang ".

-Watak Morticia Adams-

Kita mesti bertanya kepada diri sendiri sama ada berbeza atau aneh adalah buruk kerana ia menyiratkan sesuatu yang negatif atau semata-mata kerana kita tidak menyukainya. Apa lagi yang memberi kita bahawa seorang kawan berwarna biru atau meletakkan dilator di telinga? Adakah ia memberi kesan kepada kita dalam sesuatu? Tidak. Jadi, kami hanya mengeluarkan penghakiman nilai. Dan kita mesti berhati-hati sejak itu Kita boleh membuat keadaan atau mencederakan orang yang hanya berpura-pura mengalami kehidupan dan menjadi diri sendiri.

Keraguan anda, biasa atau obsesif? Ragu-ragu adalah keupayaan pemikiran biasa yang kita semua ada, tetapi penting untuk mengetahui apabila ia menjadi obsesif dan boleh menjejaskan kehidupan seharian kita. Kami menjelaskan perbezaan antara keraguan normal dan obsesif. Baca lebih lanjut "