Microagressions, penyiksaan harian yang sedikit

Ramai yang memanggil mereka "subtleties" atau "petunjuk", tetapi dalam realiti ia adalah kira-kira microagressions. Mereka adalah perkataan atau perbuatan yang mempunyai komponen yang agresif, tetapi dalam satu cara atau yang lain menyembunyikan atau mengganggu kandungan ganas yang mereka hantar. Contoh yang paling biasa adalah orang yang tidak menjawab ucapan janitor atau setiausaha kerana ia kelihatan seperti membuang masa.

Di kebanyakan negara Barat, diskriminasi berdasarkan jantina, bangsa, kelas sosial atau kepercayaan adalah dilarang secara sah.. Walau bagaimanapun, ramai yang tidak menyelesaikan asimilasi makna larangan ini, oleh itu mereka terus membezakan atau menolak mereka yang menentukan prasangka mereka. Sehingga ini tidak menimbulkan kesulitan, mereka menggunakan mikroagressions.

"Saya mempunyai impian bahawa empat anak saya hidup sehari di sebuah negara di mana mereka tidak diadili oleh warna kulit mereka, tetapi dengan kandungan watak mereka".

-Martin Luther King-

Kadang-kadang microagressions ini dihasilkan secara tidak sedar. Mereka adalah tempat biasa, isyarat atau frasa, bagaimanapun, mempunyai komponen yang ganas terhadap seseorang atau kumpulan. Sebagai contoh, apabila seseorang mengganggu orang lain semasa dia bercakap dan tidak membiarkannya selesai mendedahkan ideanya. Ini tidak dilakukan dengan angka kuasa. Sukar untuk melakukannya dengan seseorang yang dilihat oleh orang lain sebagai lebih rendah.

Microagressions atau sensitiviti yang berlebihan?

Sesetengah berfikir bahawa apa yang dinamakan orang lain sebagai mikroagresion tidak lebih daripada ekspresi yang tidak berbahaya tanpa transendensi besar. Mereka mempersoalkan hipersensitiviti daripada orang-orang yang mengambil hati beberapa komen, yang pada pendapatnya tidak berlaku kasual. Lagipun, dalam hubungan sosial, terutama dalam bidang lelucon, selalu ada sesuatu yang kurang sopan.

Ini boleh berlaku dalam beberapa kes. Tidak setiap komen seksis, klasik atau perkauman mempunyai kandungan kebencian. Ia juga boleh menjadi cara katarak untuk mengenal pasti ketegangan tertentu atau mengejek jawatan tertentu. Mengatakan "gelap" kepada seseorang yang mempunyai kulit gelap tidak selalu menjadi cara untuk meremehkannya, misalnya.

Masalah microagressions adalah sistematik dan intentionality mereka. Sekiranya komen-komen tersebut, atau lelucon-lelucon itu, atau sarkas-sindiran itu tetap, mereka lebih berkemungkinan akan mempengaruhi orang lain. Cubit tidak boleh menyebabkan kerosakan, tetapi beratus-ratus pinch mungkin berakhir memerah kulit dengan banyak. Hal ini akhirnya mempengaruhi harga diri dan rasa maruah yang lain.

Rawat orang secara berbeza

Kadang-kadang microagressions tidak terdiri daripada perkataan. Juga melalui bahasa bukan lisan muncul tanda-tanda prejudis dan diskriminasi. Di Universiti Princenton, eksperimen telah dijalankan pada awal 70-an. Ia diarahkan oleh ahli sosiologi Carl Word.

Eksperimen ini terdiri daripada mengumpulkan sekumpulan orang kulit putih dan hitam, kononnya untuk memilih calon untuk pekerjaan. Sikap pemilih ke arah kedua-dua kumpulan dikaji dengan teliti dan perbezaan yang jelas muncul, terutama dalam bidang non-verbal..

Adalah jelas bahawa pemilih merawat orang kulit putih dan orang kulit hitam dengan cara yang berbeza, walaupun tugas mereka adalah untuk memilih calon terbaik untuk kerja. Mereka cenderung untuk duduk jauh dari kulit hitam dan lebih kerap dihindari kontak mata. Mereka juga kurang ramah dan menghabiskan sedikit masa. Itu adalah contoh yang jelas mengenai mikroorganisma.

Kesan emosional terhadap agresif mikro

Percubaan yang sama di Princeton University mempunyai fasa kedua. Di dalamnya, pertama sekali inventori isyarat penolakan dan diskriminasi bukan verbal, yang dilaksanakan oleh pewawancara, telah dikumpulkan. Kemudian, sekali lagi sekelompok calon pekerjaan yang sepatutnya dibentuk, yang akan diperiksa lagi.

Walau bagaimanapun,, kali ini para pewawancara dilatih untuk menggunakan bahasa penolakan penolakan, baik dengan beberapa calon hitam dan dengan sasaran lain. Hasilnya ialah prestasi keruntuhan mikroorganisma. Mereka teragak-agak apabila bercakap, tergagap, meninggalkan ayat yang tidak lengkap dan menunjukkan tanda-tanda ketakutan terhadap pewawancara.

Eksperimen ini membolehkan kita melihat bahawa apabila seseorang tertakluk kepada mikroorganisma, mereka akan cenderung untuk mengurangkan prestasi mereka yang baik dan akan lebih tertakluk kepada kehilangan peluang semua jenis. Ini meletakkan mereka dalam kedudukan yang kurang bernas dan hanya dikekalkan oleh prasangka orang lain.

Seperti yang telah dinyatakan, Microagressions sering dijalankan dan dihantar secara tidak sedar. Mereka hampir selalu ditujukan kepada kumpulan yang terdedah atau minoriti. Ia tidak mudah untuk mempertahankan diri mereka, kerana kadang-kadang mereka tidak disedari atau mereka terlalu halus untuk mempertahankan protes. Lebih daripada menentang pencerobohan mikro, adalah sihat untuk menghilangkan akar: prejudis.

Trolls, bentuk serangan harian Trolls dan trolling adalah satu bentuk penyalahgunaan yang tidak boleh kita abaikan. Di belakang mereka terdapat satu siri sifat psikologi yang berulang. Baca lebih lanjut "