Temui kuasa paradoks untuk mengubah sikap

Paradoks adalah idea aneh yang menentang apa yang dianggap benar berdasarkan pandangan umum. Jadi, Paradoks adalah tokoh pemikiran yang terdiri daripada menggunakan ungkapan atau frasa yang menyiratkan percanggahan.

Terdapat pelbagai jenis paradoks yang berurusan dengan logik, mengenai tak terhingga, mengenai kebarangkalian, fizik atau geometri. Kebanyakan paradoks ini dibentangkan kepada kita dalam kehidupan seharian walaupun kita tidak selalu menyedari mereka. Salah satu paradoks ini adalah dilema Monty Hall. Awak kenal dia?

Paradoks: dilema Monty Hall

Masalah Monty Hall adalah masalah kebarangkalian matematik berdasarkan pertandingan televisyen Amerika. Dalam peraduan ini, peserta mesti memilih pintu antara tiga, semuanya ditutup. Di sebalik pintu ada hadiah, sebuah kereta, tetapi di belakang dua pintu lain terdapat dua kambing.

Apabila peserta memilih pintu, penyampai, yang tahu apa yang ada di belakang setiap pintu, membuka salah satu pintu yang tidak dipilih oleh peserta dan seekor kambing muncul. Seterusnya, peserta diberi pilihan untuk menukar pintu bahawa dia telah dipilih pada mulanya.

Dalam keadaan ini peserta mempunyai dua pilihan: menukar pintu atau meneruskan pilihan pertama apa yang dia buat? Sekiranya peserta memilih pilihan asalnya atau memilih pintu lain? Adakah terdapat sebarang perbezaan?

Ya, ada perbezaan, mengubah pilihan awal akan menjadi pilihan terbaik, sekurang-kurangnya, probabilistically. Sekali pintu yang mengandungi kambing dibuka, pintu itu tidak diambilkira, jadi kebarangkaliannya menjadi 0.

Soalan kebarangkalian

Kebarangkalian bahawa peserta memilih pintu pertama yang menyembunyikan kereta adalah 1/3, jadi kebarangkalian bahawa kereta itu berada di salah satu pintu yang belum dipilih adalah 2/3. Apabila penyampai membuka pintu dengan kambing, pintu itu tidak diambilkira, jadi kebarangkaliannya menjadi 0.

Apabila ia berlaku 0, kebarangkalian 2/3 pergi ke pintu yang tidak dipilih pada mulanya dan masih ditutup. Kesilapan yang biasa adalah untuk berfikir bahawa sekarang dua pintu mempunyai kebarangkalian yang sama, ini adalah 50%, untuk memuatkan kereta.

Pilihan yang dibuat oleh peserta pada mulanya memberi kesan kepada pintu bahawa penyampai membuka posteriori, Ia bukan acara rawak. Sekiranya peserta memilih pintu yang mengandungi kereta dalam pilihan pertama, maka penyampai boleh membuka mana-mana dua yang lain dan jika peserta mengubah pilihannya, dia akan kehilangan kereta.

Sebaliknya, jika peserta memilih pintu yang mengandungi kambing pada mulanya, penyampai hanya mempunyai pilihan untuk membuka pintu, yang mengandungi kambing yang lain. Dalam kes itu, pintu yang tinggal adalah yang mempunyai kereta dan perubahan pilihan raya akan menang.

Ringkasnya, jika anda memilih pilihan asal anda menang jika anda mula memilih kereta (dengan kebarangkalian 1/3), sedangkan jika anda berubah, anda menang jika anda memilih salah satu dari dua kambing (dengan kebarangkalian 2/3). Oleh itu, peserta mesti mengubah pilihannya jika dia mahu memaksimumkan kebarangkalian memenangi kereta.

Pemikiran paradoks: contohnya

Pemikiran paradoks adalah untuk menerangkan bagaimana sesuatu yang tidak masuk akal adalah sesuatu yang kelihatan jelas. Pemikiran ini dapat membantu mengubah sikap orang. 

Jika mereka mengejek kepercayaan kita menggunakan paradoks yang mendedahkan kepercayaan kita sebagai sesuatu yang tidak rasional dan tidak bermakna, kita boleh mempertimbangkan kepercayaan kita, malah mengubahnya. Mari lihat contoh.

Sekumpulan saintis Israel melakukan eksperimen di sebuah bandar kecil diketahui oleh pengundi yang berpaling tinggi ke arah pilihan yang melampau. Mereka menjalankan kempen pemikiran paradoks dengan mana mereka mengharapkan pendapat yang paling radikal untuk dimoderasikan.

Selama enam minggu, mereka menundukkan penduduk kota itu untuk kempen itu, yang terdiri daripada poster di jalanan, objek pemasaran seperti belon, klip dan t-shirt, dan iklan dan video di web.

Mesej poster dan klip yang dimainkan dengan idea dan frasa seperti "Tanpa dia, kita tidak akan adil... Untuk mendapatkan keadilan, kita mungkin memerlukan konflik "dan" Bagi wira, kita mungkin memerlukan konflik itu. " Untuk bahagian mereka, video mencadangkan mesej yang serupa dengan imej yang berkaitan.

Selepas kempen, tinjauan telah dijalankan untuk mengetahui pendapat orang ramai mengenai konflik Palestin-Israel. Keputusan tinjauan telah dibandingkan daripada mereka yang tinggal di bandar di mana kempen itu dijalankan dengan tanggapan orang-orang yang tinggal di tempat-tempat lain yang tidak terdedah kepada kempen.

Orang yang menjalankan tinjauan ini tidak menyedari bahawa menjadi sebahagian daripada percubaan psikologi. Hasil kajian menunjukkan bahawa persepsi konflik adalah sama dalam semua kumpulan, kecuali satu. Mereka yang menyokong hak ekstrim dan yang telah terdedah kepada kempen menunjukkan penurunan sokongan untuk konflik.

Campurtangan melalui pemikiran paradoks berpengaruh terhadap kepercayaan dan sikap peserta sayap kanan. Mereka menyatakan kurang sokongan untuk dasar yang agresif serta sokongan yang lebih besar untuk dasar perdamaian. Dengan mengurangkan ide-ide orang yang tidak masuk akal, pemanasan panas itu berkurangan.

Paradoks yang ingin tahu Peter yang merevolusikan cara kita melihat promosi di tempat kerja Prinsip Peter menerangkan mengapa orang di jawatan tinggi sering lebih tidak cekap daripada bawahan mereka. Baca lebih lanjut "