Kalimat-kesalahan yang salah adalah realiti yang membungkam

Kesalahpahaman sering dianggap sebagai mitos. Sebenarnya, jika kita mula memikirkan isu ini, ia menimbulkan ketakutan. Bagaimanakah kita boleh pergi ke penjara tanpa melakukan jenayah, tidak bersalah?? Ia adalah fakta bahawa pada abad XXI sukar untuk dibayangkan, kerana dengan semua kemajuan ia kelihatannya tidak mungkin bahawa kesilapan magnitud ini akan dilakukan. Walau bagaimanapun, ia berlaku; dan lebih kerap daripada yang kami bayangkan.

Di Amerika Syarikat ini adalah realiti yang telah mula kelihatan dengan penciptaan "Proyecto Inocencia". Program ini menawarkan bantuan kepada semua orang yang mendakwa menjalani hukuman secara tidak adil, atas kejahatan yang tidak dilakukannya.

Selama 25 tahun, mereka telah berusaha untuk membuktikan tidak bersalah pelanggan mereka. Setakat ini, mereka telah menuai 353 kejayaan. 353 orang yang tidak bersalah tegas dikutuk; 20 daripadanya dijatuhi hukuman mati. Nombor itu tidak berhenti mengejutkan. Walau bagaimanapun, ia adalah lebih mengejutkan jika kita mengetahui bahawa sekurang-kurangnya 1% daripada penduduk penjara Amerika Syarikat dianggap tidak bersalah. Hampir 20,000 kes kemungkinan sabitan salah.

Beberapa punca keyakinan salah

Keyakinan itu adalah produk akhir siri prosedur penyiasatan awal. Untuk menentukan bahawa seseorang itu atau tidak bertanggungjawab untuk melakukan jenayah mesti terlebih dahulu berkaitan dengan pengarangnya. Apakah sebab-sebab ini yang menyokong hukuman yang tidak berdosa?

Pengenalpastian palsu saksi

Ini adalah sebab yang merangkumi 71% daripada kes yang telah menerima hukuman yang salah. Satu peratusan yang cukup penting bagi kita untuk berfikir tentang keadaan apa yang berlaku mengenal pasti saksi-saksi.

Mari kita fikirkan bahawa banyak saksi yang melalui roda pengiktirafan telah terlibat secara langsung dalam peristiwa yang traumatik dan mengejutkan. Juga tidak biasa bahawa ciri-ciri tertentu suspek telah diterbitkan dalam akhbar dan bahawa saksi mengenali mereka. Oleh itu, dengan cara yang tidak sedar, anda mungkin cenderung mencari mereka dalam orang-orang bahawa polis hadir sebagai suspek yang mungkin. Kita juga perlu mengambil kira stereotaip atau elemen luaran, seperti cara berpakaian.

Memang benar bahawa dalam tahun-tahun kebelakangan ini, terima kasih kepada kajian-kajian yang telah mengenal pasti pengaruh faktor-faktor ini, Roda pengiktirafan biasanya dijaga lebih daripada sebelumnya. Walau bagaimanapun, sangat sukar untuk menghapuskan jenis keadaan ini sebagai sumber pengakuan palsu, dan secara tidak langsung keyakinan.

Penyalahgunaan ilmu sains forensik

Ia dianggap sebagai punca kedua kesalahan yang salah, dengan 46% daripada kes. Telah ditunjukkan bahawa beberapa kaedah pengenalan tidak sah untuk mendapatkan hasil yang tepat. Satu contoh boleh menjadi jejak kasut: ia hanya berfungsi untuk membandingkan jejak ragu (ada keraguan tentang kesahihannya) yang tidak diragui (tidak ada keraguan tentang keasliannya) *.

Yang pertama ialah yang anda ingin bandingkan (didapati di tempat kejadian, misalnya); yang kedua adalah dengan perbandingan yang dibuat. Kaedah ini tidak sah untuk memastikan hubungan seseorang sebagai pelaku yang dikatakan melakukan perbuatan jenayah. Walau bagaimanapun, kadang-kadang ia masih digunakan. Begitu juga kesalahan manusia yang boleh dibuat - mencampurkan sampel, kehilangan mereka, dan lain-lain - yang boleh membuat perbezaan antara keputusan bersalah atau tidak bersalah.

Pengakuan salah

Dalam 28% kes, orang itu akhirnya mengakui jenayah itu walaupun tidak melakukannya. Tekanan polis yang disyaki suspek semasa soal siasat menggalakkan sebilangan besar pengakuan. Cerita yang menjadi saksi, akibat daripada tekanan yang ditakdirkannya, akhirnya memberikan kenyataan, hanya untuk melepaskan diri dari situasi (atau kepentingan lain, seperti melindungi seseorang atau mendapat perhatian).

Beberapa bentuk soal siasat yang dibuat oleh pakar-pakar telah terbukti sangat memaksa. Cara untuk meneruskan psikologi merosakkan orang itu: mengajar bukti palsu, mengatasi siasat, memberi harapan palsu, meminimumkan kerosakan yang dilakukan, dan sebagainya. Kesemua mereka dicadangkan oleh Reid dalam teknik soal siasatnya dalam sembilan langkah.

Selepas beberapa kajian dijalankan, ia telah memutuskan bahawa ia bukanlah cara yang boleh dipercayai untuk menyoal kerana bilangan pengakuan palsu yang dihasilkan. Di Sepanyol, penggunaan teknik-teknik ini tidak dibenarkan, menarik perhatian orang lain lebih hormat untuk menginterogasi suspek.

Pemboleh ubah apa yang boleh mempengaruhi sabitan salah?

Kadang-kadang ia kelihatan, atau itulah yang kita mahu percaya, bahawa pelakon yang beroperasi dalam bidang keadilan adalah kurang dari kesempurnaan dalam tindakan mereka. Jelas, ini tidak berlaku: seperti orang lain, mereka tertakluk kepada proses dan pembolehubah yang berbeza yang akan mempengaruhi (dan mencemarkan) keputusan mereka. Mengenai pengenalpastian palsu saksi, sebagaimana yang telah kami katakan, faktor-faktor ini akan menjadi sangat penting.

Terdapat dua jenis pembolehubah:

Pembolehubah yang dianggarkan

Pemboleh ubah jenis ini adalah yang tidak boleh diubah atau diubahsuai. Mereka tergolong dalam keadaan khusus jenayah, orang yang terlibat, dan sebagainya. Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk menganalisis pengaruh yang mereka ada, untuk menentukan sejauh mana mereka bertindak dan mengambil kira mereka. Antara yang paling penting dalam klasifikasi ini ialah:

• Saksi dan bersalah: interaksi kedua-duanya menghasilkan kesan silang yang dipanggil bangsa. Ciri-ciri orang yang dimiliki oleh bangsa kita lebih baik dibanding daripada mereka yang tergolong dalam bangsa yang berbeza. Kita lebih mengenali wajah yang sama dengan kaum kita berbanding orang lain selain kita.
• Kostum, seperti cermin mata, topi, dll. dan perubahan semula jadi (janggut, kedutan, perubahan rambut, dan sebagainya)
• Pencahayaan adalah faktor yang sangat penting. Ia akan lebih mudah untuk membezakan seseorang dengan cahaya dari pada gelap. Walau bagaimanapun, kita mesti mengambil kira penyesuaian mata kepada cahaya. Terdapat satu tempoh di mana mata akan digunakan untuk tiba-tiba mengubah kilauan di mana tidak ada yang akan dibezakan.
• Jarak: semakin besar jarak, semakin buruk.
• Kehadiran senjata: menyasarkan kesan pada senjata. Kita akan mempunyai lebih banyak tumpuan pada senjata dan bukan pada orang yang menunjuk kita dengannya. Ini akan menghalang pengenalan selanjutnya.

Pembolehubah sistem

Pemboleh ubah jenis ini adalah mereka yang boleh kita campur tangan untuk mengubah suai mereka dan menyesuaikannya dengan apa yang kita perlukan. Sebahagian daripada ini adalah:

• Kelewatan: lebih banyak masa berlalu antara acara dan masa pengenalan, semakin rendah ketepatan apabila mengenal pasti.
• Maklumat selepas acara: maklumat yang dimasukkan kemudian, dapat mengubah ingatan sebelumnya.
• Roda pengiktirafan: roda yang tidak berstruktur adalah salah satu faktor yang paling banyak dipengaruhi apabila mengenal pasti suspek, sebagai cara yang mana terdapat banyak kegagalan pengenalan.

Terdapat banyak lagi faktor yang mempengaruhi pengenalpastian yang membawa kepada keyakinan yang salah. Mereka yang terdedah di sini adalah yang paling penting dan mereka yang mempunyai kejadian yang lebih tinggi dan kerap. Adalah jelas bahawa orang sesat, bukan kerana kita mahu menjana kerosakan, tetapi kerana kita tidak sempurna. 

Kami tertakluk kepada kepercayaan peribadi, bias, kesilapan kognitif, dll. yang boleh memberi pengaruh negatif terhadap beberapa keputusan yang kita buat. Masalahnya diperburuk apabila ini memberi kesan kepada orang lain. Jadi, hakikat bahawa seseorang yang tidak bersalah berakhir di penjara bukan fenomena yang aneh seperti yang difikirkan oleh orang ramai atau yang kami mahukan. Menyedari ini adalah langkah pertama untuk memperbaiki prosedur yang menyebabkan seseorang akhirnya berada di penjara.

* Jejak yang tidak diragukan adalah yang ada pada seseorang dan asalnya diketahui. Sidik jari yang dicetak adalah yang telah dijumpai, contohnya, di tempat kejadian jenayah dan tidak diketahui oleh siapa ia tergolong, jadi ia dibandingkan dengan yang tidak diragukan (yang diketahui oleh siapa ia adalah milik) untuk membandingkan sama ada atau tidak ia sepadan.

Adakah serum kebenaran yang terkenal? Serum kebenaran telah menjadi subjek spekulasi banyak. Bukti menunjukkan bahawa mendorong untuk mengatakan kebenaran, tetapi juga terletak Read more "