Apakah kaedah saintifik dan bagaimana ia berfungsi?

Tanpa sains kita tidak akan mencapai tahap pembangunan semasa. Terima kasih kepada kaedah sains kemanusiaan telah mencipta kemajuan perubatan dan teknologi yang hebat, dan juga bidang psikologi, satu sisi realiti yang kelihatan terlalu keliru dan samar-samar untuk dianalisis, telah berkembang hingga ke titik yang membolehkan kita mengetahui dengan baik apa yang ada di balik perbuatan dan fikiran kita.

Apakah kepentingan kaedah saintifik?

Walau bagaimanapun, Apakah sebab sebenar mengapa sains mempunyai prestij yang begitu banyak? Di mana betul-betul nilainya? Dan mengapa perlu menggunakan kaedah saintifik untuk kemajuan sains?

Saya akan cuba menumpukan perhatian kepada perkara yang berkenaan dengan permulaan perkara: kelahiran sains.

Asal-usul sains dan epistemologinya

Pada abad keenam, di Ionia (sebahagian daripada Yunani purba yang terletak di Turki sekarang), sebuah dunia penuh misteri telah dibentangkan kepada Hellenes. Titik permulaan adalah keadaan hampir ketidakpastian, tetapi sedikit demi sedikit, dari pemerhatian alam semula jadi, idea-idea alam semesta yang teratur dan rasional, yang mampu dianalisis, telah muncul.

Pada mulanya, banyak orang Yunani percaya realiti yang terdiri daripada bahan yang terdiri daripada intipati yang hampir tidak mempunyai pengetahuan, yang ditadbir oleh tindakan daya yang sama dan berlawanan yang kekal dalam perjuangan dramatik, sentiasa menjaga yang kekal keseimbangan Dalam masa bersejarah itu dan dari konsep-konsep itu timbul sains primitif (atau proto, untuk lebih daripada percubaan theorized) Yunani dengan betul.

Renaissance membawa perubahan paradigma

Ia tidak sampai ke abad keenam belas, dengan ketibaan Renaissance di Eropah, ketika lompatan kualitatif dalam pengetahuan ilmiah-teknikal yang berpuncak pada abad ke-18 AD bermula. dengan Pencerahan.

Dalam revolusi saintifik ini banyak prejudis zaman pertengahan telah ditinggalkan yang telah diseret (beberapa) dari zaman dahulu, dan datang untuk menyatukan kaedah konkrit dan berkesan untuk mengetahui kebenaran: kaedah saintifik, yang Ia akan membolehkan untuk mengkaji semua aspek alam dengan cara yang terbaik.

Dan kenapa "saintis"?

Kaedah sains dan kaedahnya tidak dicapai secara kebetulan, tetapi melalui survival. Tamadun awal manusia sentiasa memperolehi dicabar oleh penyembelihan magnitud yang besar (peperangan, banjir, wabak penyakit, dan lain-lain) yang memerlukan protokol yang akan memberikan kita kebolehpercayaan dalam pengeluaran pengetahuan baru untuk berjaya menghadapi kesusahan ini.

Terima kasih kepada kaedah saintifik boleh meninggalkan lumpuh kekal disebabkan oleh tidak memahami apa yang berlaku atau apa yang mungkin berlaku pada masa akan datang, seperti yang kita mula mempunyai sebab yang baik untuk mempercayai bahawa sesuatu itu benar atau salah ... walaupun, ironinya bercakap, meragui adalah sebahagian daripada kaedah saintifik dan semangat ragu-ragu yang menyertainya. Dalam kata ahli fizik Amerika Robert Oppenheimer:

"Ahli sains patut mengambil kebebasan untuk menimbulkan persoalan, meragui apa-apa pernyataan, membetulkan kesilapan".

Peranan otak

Tetapi bukan sahaja malapetaka adalah punca kaedah saintifik. Salah satu sebab untuk kelahirannya adalah tidak lain dari keupayaan kami untuk membuat alasan, keajaiban evolusi yang membolehkan kita mengelakkan dan menyelesaikan kesilapan logik, bias kognitif dan kesilapan dalam persepsi. Ringkasnya, kita dapat melihat logik perkara kerana otak kita berstruktur supaya ia membolehkan untuk memeriksa premis dan argumen yang mencari konsistensi dan koherensi di dalamnya.

Walau bagaimanapun, sebagai haiwan yang agak naluri dan emosi yang kita berada, tahap kemahiran kognitif yang perlu untuk menjadi agak ragu-ragu dan rasional (seseorang yang dapat mengenali dan menguruskan dengan sempurna idea-idea dan teori-teori untuk mengesan kecacatan di dalamnya) adalah mustahil walaupun untuk orang yang lebih berbudaya dan bijak. Itulah sebabnya sains adalah, sebahagiannya, projek yang dikongsi dan berdasarkan konsensus ramai pakar dan pakar yang menawarkan pandangan mereka yang berbeza.

Prosedur saintifik

Daripada perkara di atas, berikut sains tidak dibuat oleh empat orang jenius atau yang diterangi secara individu (sebaliknya adalah untuk menjadikan pengetahuan saintifik sepenuhnya bergantung pada kekurangan otoritas). Sebaliknya, adalah hasil kerjasama kolektif: panggilan komuniti saintifik.

Pengetahuan saintifik dibina pada satu masa dahulu, melabur dekad penyelidikan di sepanjang mana banyak eksperimen dijalankan (ujian double blind, contohnya) dan hipotesis dan teori dicadangkan. Prosedur saintifik begitu dan begitu kolektif bahawa para saintis sering bertanya kepada rakan-rakan mereka (komuniti saintifik) untuk mengkaji kemungkinan kesalahan dalam pelajaran mereka (walaupun ini menunjukkan bahawa penemuan yang didakwa mereka ditolak).. Ini mempunyai kelebihan yang lebih banyak saintis meneliti, lebih cenderung mereka mencari kesalahan dalam penyelidikan dan kesimpulan terdahulu..

Mengejar objektiviti saintifik

Adalah jelas bahawa objektivitas mutlak tidak wujud walaupun dalam sains keras, tetapi itu tidak bermakna ia tidak boleh diambil sebagai rujukan atau ideal. Oleh itu, satu lagi ciri pragmatik prosedur saintifik adalah untuk mewakilkan tanggungjawab dalam penyelidikan dan pembangunan hipotesis dalam saintis bantu yang tidak terlibat secara emosi dalam projek itu..

Dengan cara ini, objektiviti yang lebih besar dapat dipastikan; ciri penting semua sains. Para ahli sains bantu ini mengulangi eksperimen dan membandingkan dan menganalisis maklumat yang diperolehi, kerana apa-apa pernyataan atau ayat yang mendakwa mempunyai kualiti saintifik yang tidak sempurna mestilah dapat disangkal atau ditunjukkan oleh seseorang di luar projek.

Adakah sesiapa yang percaya seorang doktor yang mendakwa telah memperoleh hadiah keabadian tanpa memberi pilihan kepada orang lain untuk memeriksa sama ada dia betul? Dengan cara ini, ia adalah perkara yang masuk akal.

Peranan media

Media mempunyai kepentingan yang besar dalam masa depan saintifik. Apabila televisyen, sebagai contoh, memberitahu kita bahawa para penyelidik dari sesetengah universiti sebenarnya telah menemui sesuatu yang mereka ingin menyatakan (mungkin dengan cara yang tidak pedagogical), penyelidikan ini tidak selesai dengan kurang, kerana kesimpulannya mesti tertakluk kepada pemeriksaan berulang sebelum mempunyai tahap penerimaan yang baik.

Pada ketika ini rakan-rakan lain dalam profesi mesti mengesahkan kepastian tuntutan tersebut. Selepas pemilihan yang lengkap dan arbitrase yang betul, jika kajian itu masih sah, ia akan dianggap sebagai bukti empiris yang memihak kepada hipotesis yang telah dibangkitkan adalah mantap dan berfungsi untuk menjelaskan dengan jelas fenomena.

Dengan cara ini manusia akan maju satu langkah lagi. Langkah yang mungkin perlu disemak semula pada masa hadapan untuk terus maju, kerana kaedah saintifik selalu membuka pintu kepada pembaharuan teori; sebaliknya akan jatuh ke dalam dogma.

Pseudosciences, sains yang benar-benar tidak

Malangnya, kadang kala kita jatuh ke dalam kesilapan hipotesis pseudoscientific yang lebih jelas, bahawa kerana ia dibangkitkan tidak boleh dilakukan melalui kaedah saintifik.

Dan apa yang pseudosains? Pseudosains adalah kepercayaan atau amalan yang dibentangkan sebagai sains tetapi tidak mengikut kaedah ilmiah yang boleh dipercayai, ergo tidak boleh diperiksa. Biasanya ditandakan dengan pernyataan yang tidak jelas, bercanggah dan tidak spesifik di mana penggunaan kesalahan dan keterlaluan adalah perintah hari.

Dalam pseudosains terdapat pengesahan pergantungan tetapi bukti tidak pernah bantahan, apatah lagi keengganan untuk bekerjasama dengan komuniti saintifik supaya ia dapat menilai situación.En akhir, jika sudah kadang-kadang kita jatuh ke dalam cadangan Adawiyah-ilmuan tidak sengaja bayangkan apa tahap pembangunan akan jika pengetahuan kita tentang alam semula jadi hanya berdasarkan tuntutan itu. Dalam perbandingan ini semua nilai sains berada dalam: kegunaannya.