Teori isyarat adalah penipuan yang berguna?

Teori isyarat, atau teori isyarat, Ia membawa bersama-sama satu siri kajian dalam bidang biologi evolusi, dan mencadangkan bahawa kajian isyarat ditukar dalam proses komunikasi antara individu mana-mana spesies, boleh mengambil kira pola evolusi mereka, sehingga ia dapat membantu kita membezakan apabila Isyarat yang dikeluarkan adalah jujur ​​atau tidak jujur.

Kita akan lihat dalam artikel ini apa teori isyarat apa, apakah isyarat yang jujur ​​dan tidak jujur ​​dalam konteks biologi evolusi, serta beberapa akibatnya dalam kajian terhadap tingkah laku manusia.

• Artikel berkaitan: "Adakah anda tahu bagaimana untuk mengesan pendusta? 8 jenis kebohongan"

Teori isyarat: menipu evolusi?

Dididik dalam konteks teori biologi dan evolusi, Penipuan atau pembohongan boleh memperoleh rasa penyesuaian. Aprtir dipindahkan dari sana kepada kajian komunikasi haiwan, penipuan difahami sebagai dikaitkan dengan aktiviti meyakinkan, yang terdiri terutamanya daripada memberi maklumat palsu kepada manfaat pemancar, walaupun ia bermakna kerugian kepada penghantar (Redondo, 1994).

Perkara di atas telah dikaji oleh biologi dalam spesies haiwan yang berbeza, termasuk manusia, melalui isyarat bahawa sesetengah individu menghantar kepada orang lain dan kesan yang dihasilkannya.

Dalam pengertian ini, teori evolusi memberitahu kita bahawa interaksi antara individu-individu dari spesies yang sama (dan juga antara individu-individu dari spesies yang berlainan), dilalui oleh pertukaran berterusan isyarat yang berlainan. Terutama apabila ia melibatkan interaksi yang melibatkan konflik kepentingan tertentu, isyarat yang ditukar mungkin kelihatan jujur, walaupun mereka tidak..

Dalam pengertian ini, teori tanda-tanda telah mencadangkan bahawa evolusi individu mana-mana spesies semakin ditanda oleh keperluan untuk menghantar dan menerima isyarat cara yang semakin canggih, jadi ini akan membolehkan untuk menahan manipulasi individu lain.

Isyarat jujur ​​dan isyarat tidak jujur: perbezaan dan kesan

Untuk teori ini, pertukaran isyarat, baik jujur ​​dan tidak jujur, mempunyai watak evolusi, kerana apabila memancarkan isyarat tertentu, tingkah laku penerima diubah suai, untuk kepentingan pembicara.

Ini adalah mengenai isyarat yang jujur ​​apabila tingkah laku itu sesuai dengan niat yang muncul. Sebaliknya, ini adalah isyarat-isyarat yang tidak jujur ​​apabila tingkah laku itu kelihatan seperti niat, tetapi pada hakikatnya ia mempunyai satu lagi, yang juga berpotensi berbahaya kepada penerima, dan pasti memberi manfaat kepada orang yang mengeluarkannya.

Perkembangan, evolusi dan nasib kedua, isyarat yang tidak jujur, boleh mempunyai dua kemungkinan akibat untuk dinamik semacam itu, menurut Redondo (1994). Mari lihat mereka di bawah.

1. Isyarat yang tidak jujur ​​dipadamkan

Menurut teori isyarat, isyarat penipuan terutama dipancarkan oleh individu-individu yang mempunyai kelebihan terhadap orang lain. Sebenarnya, ia mencadangkan bahawa dalam populasi haiwan di mana terdapat isyarat yang paling jujur, dan salah satu individu yang paling biologi berkesan memulakan isyarat yang jujur, yang terakhir akan berkembang dengan kelajuan.

Tetapi apa yang berlaku apabila penerima telah membangunkan keupayaan untuk mengesan isyarat yang tidak jujur? Dalam istilah evolusi, individu yang menerima isyarat tidak jujur ​​menghasilkan teknik penilaian yang semakin rumit untuk mengesan isyarat yang jujur ​​dan yang tidak, yang secara beransur-ansur mengurangkan manfaat penerbit penipuan, dan akhirnya menyebabkan kepupusannya.

Daripada perkara di atas, juga boleh terjadi bahawa isyarat yang tidak jujur ​​akhirnya diganti dengan isyarat yang jujur. Sekurang-kurangnya buat sementara, sambil meningkatkan kemungkinan bahawa mereka akan digunakan dengan niat yang tidak jujur. Contohnya ialah pameran ancaman yang dibuat oleh camar. Walaupun terdapat banyak pameran semacam itu, mereka semua sepertinya memiliki fungsi yang sama, yang bermaksud bahawa satu set isyarat yang berpotensi tidak jujur ​​telah ditetapkan sebagai isyarat jujur.

2. Isyarat tidak jujur ​​ditetapkan

Walau bagaimanapun, kesan lain mungkin berlaku di hadapan dan peningkatan isyarat yang tidak jujur. Inilah isyarat yang ditetapkan secara kekal dalam populasi, apa yang berlaku jika semua isyarat jujur ​​dipadamkan. Dalam kes ini, isyarat yang tidak jujur ​​tidak lagi menjadi isyarat yang tidak jujur, kerana dengan ketiadaan keikhlasan penipuan itu kehilangan artinya. Oleh itu, ia tetap sebagai konvensyen yang kehilangan hubungan dengan reaksi awal orang yang menerimanya.

Satu contoh yang berikut ialah yang berikut: kawanan berkongsi isyarat penggera yang memberi amaran tentang kehadiran pemangsa. Ia adalah isyarat ikhlas, yang berfungsi untuk perlindungan spesies.

Walau bagaimanapun, jika mana-mana ahli mengeluarkan isyarat yang sama, tetapi tidak apabila pemangsa pendekatan, tetapi apabila anda mengalami kegagalan dalam persaingan untuk makanan dengan ahli-ahli lain daripada spesies yang sama, ini akan memberi anda kelebihan berbanding kawanan anda dan akan bahawa isyarat (kini menipu) diubah dan dikekalkan. Malah, beberapa spesies burung melakukan isyarat penggera palsu untuk mengalihkan perhatian orang lain dan dengan itu mendapatkan makanan.

• Mungkin anda berminat: "Apakah Etologi dan apakah objek kajiannya?"

Prinsip kecacatan

Pada tahun 1975, ahli biologi Israel, Amotz Zahavi mencadangkan bahawa pelepasan beberapa isyarat jujur ​​menganggap kos yang tinggi, bahawa hanya individu yang paling dominan secara biologi yang mampu melaksanakannya.

Dalam pengertian ini, kewujudan beberapa isyarat jujur ​​akan dijamin dengan kos yang mereka anggap, dan kewujudan isyarat tidak jujur ​​juga. Ini akhirnya merugikan individu kurang dominan yang ingin memberikan isyarat palsu.

Dalam erti kata lain, manfaat yang diperolehi oleh pelepasan isyarat tidak jujur ​​akan dikhaskan hanya untuk individu yang lebih dominan secara biologi. Prinsip ini dikenali sebagai prinsip cacat (yang dalam bahasa Inggeris boleh diterjemahkan sebagai "kekurangan").

Permohonan dalam kajian tingkah laku manusia

Antara lain, teori isyarat telah digunakan untuk menerangkan beberapa corak interaksi, serta sikap yang ditunjukkan semasa wujud bersama antara orang yang berlainan.

Contohnya, percubaan telah dibuat untuk memahami, menilai dan meramal kesahihan maksud, tujuan dan nilai yang berbeza yang dihasilkan dalam interaksi antara kumpulan tertentu.

Yang terakhir, menurut Pentland (2008), terjadi dari kajian pola isyarat mereka, apa yang akan mewakili saluran komunikasi kedua. Walaupun ia tetap tersirat, ia membolehkan menjelaskan mengapa keputusan atau sikap dibuat dalam margin interaksi yang paling asas, seperti dalam temu bual pekerjaan atau dalam kehidupan bersama yang pertama di kalangan orang yang tidak dikenali..

Dalam erti kata lain, ia telah membina hipotesis tentang bagaimana kita boleh tahu apabila seseorang benar-benar berminat atau penuh perhatian semasa proses komunikatif.

Rujukan bibliografi:

• Prinsip kecacatan (2018). Wikipedia Encyclopedia Percuma. Diperoleh pada 4 September 2018. Boleh didapati di https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Isyarat Jujur: Bagaimana Mereka Bentuk Dunia Kita. The MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Komunikasi: teori dan evolusi isyarat. Dalam: Carranza, J. (ed.). Etologi: Pengenalan kepada Sains Perilaku Penerbitan Universiti Extremadura, Cáceres, ms. 255-297.
• Grafen, A. dan Johnstone, R. (1993). Kenapa kita memerlukan teori isyarat ESS. Transaksi filosofis Royal Society B, 340 (1292).