Teori definisi penyebab sebab dan pengarang

Psikologi sosial cuba untuk menggambarkan undang-undang yang mengatur interaksi antara orang dan pengaruh mereka terhadap tingkah laku, pemikiran dan emosi.

Dari cabang psikologi ini, teori telah dirumuskan tentang bagaimana kita menerangkan kelakuan kita sendiri dan orang lain, serta peristiwa yang berlaku kepada kita; Model-model ini dikenali sebagai "teori penyebab kausal".

• Artikel berkaitan: "Apakah Psikologi Sosial?"

Teori penyebab sebab akibat Heider

Fritz Heider Austria dirumuskan pada tahun 1958 teori penyebab kausal pertama untuk menjelaskan faktor yang mempengaruhi persepsi kita tentang punca peristiwa.

Heider dipercayai bahawa orang bertindak sebagai 'saintis naif': menyambung peristiwa tanpa sebab-sebab yang boleh diperhatikan untuk memahami tingkah laku orang lain dan untuk meramalkan peristiwa masa depan, mendapat rasa kawalan ke atas alam sekitar. Walau bagaimanapun, kita cenderung membuat atribut penyebab mudah yang mengambil kira terutamanya jenis faktor.

Model penasihat Heider membezakan antara atribut dalaman atau peribadi dan luaran atau persekitaran. Walaupun keupayaan dan motivasi untuk menjalankan tingkah laku adalah faktor dalaman, keberuntungan dan kesukaran tugas menonjol di antara sebab keadaan.

Jika kita menyifatkan tingkah laku kita sendiri kepada punca dalaman kita mengambil tanggungjawab untuk itu, sedangkan jika kita percaya bahawa punca itu adalah luaran ini tidak berlaku.

• Artikel berkaitan: "Ralat asas Atribusi: pigeonholing orang"

Teori kesimpulan yang sepadan dengan Jones dan Davis

Teori pengikatan Edward E. Jones dan Keith Davis telah dicadangkan pada tahun 1965. Konsep utama model ini adalah "kesimpulan yang sepadan", yang merujuk kepada generalisasi yang kita buat tentang tingkah laku yang ada pada orang lain pada masa akan datang berdasarkan kepada cara kita menjelaskan perilaku mereka yang terdahulu.

Pada asasnya, Jones dan Davis menyatakan bahawa kita membuat kesimpulan yang sama apabila kita percaya bahawa tingkah laku tertentu seseorang adalah disebabkan oleh cara mereka. Untuk membuat atribusi ini, di tempat pertama adalah perlu bahawa kita boleh mengesahkan bahawa orang itu mempunyai niat dan keupayaan untuk melaksanakan tindakan.

Apabila atribusi niat akan lebih cenderung untuk juga melakukan atribusi dispositional jika kelakuannya yang dinilai tidak sama dengan tingkah laku lain yang boleh diberikan, jika ia disukai sosial, jika ia memberi kesan kepada pelakon gigih (kesan relevan hedonik ) dan jika ia ditujukan kepada siapa yang membuat pengakuan (personalisme).

Model kovariasi dan konfigurasi Kelley

Harold Kelley merumuskan pada tahun 1967 suatu teori yang membezakan antara atribut kausal berdasarkan satu pemerhatian tingkah laku dan yang berdasarkan pelbagai pemerhatian.

Menurut Kelley, jika kita hanya membuat satu pemerhatian, atribusi dilakukan berdasarkan konfigurasi penyebab kemungkinan tingkah laku. Untuk ini kita menggunakan skim kausal, kepercayaan mengenai jenis punca yang menyebabkan kesan tertentu.

Skim termasuk pelbagai punca yang mencukupi, digunakan apabila kesan mungkin disebabkan oleh salah satu daripada beberapa sebab yang mungkin, dan yang diperlukan pelbagai punca, di mana beberapa sebab mesti dipenuhi untuk kesan yang berlaku. Pertama skim ini biasanya digunakan untuk acara tetap dan yang kedua kepada lebih kerap.

Tetapi apabila kita mempunyai maklumat daripada pelbagai sumber mengada-adakan acara untuk orang, keadaan atau rangsangan bergantung kepada konsisten, sifat tersendiri dan tingkah laku konsensus.

Secara khusus, lebih mudah kita mempersekutukan peristiwa untuk peruntukan peribadi pelakon apabila konsisten yang tinggi (orang yang bertindak balas yang sama dalam keadaan yang berbeza), sifat tersendiri rendah (ia berkelakuan cara yang sama kepada beberapa rangsangan) dan konsensus serta (lain-lain mereka tidak melakukan kelakuan yang sama).

Atribusi kausal Weiner

Teori penyebab kausal Bernard Weiner, tahun 1979, mencadangkan kita membezakan sebab-sebab berdasarkan tiga dimensi bipolar: kestabilan, kawalan dan locus kawalan. Setiap peristiwa akan terletak pada titik yang ditentukan dari ketiga-tiga dimensi ini, yang membawa kepada lapan kombinasi yang mungkin.

Kestabilan dan ketidakstabilan Poland merujuk kepada tempoh penyebabnya. Begitu juga, peristiwa-peristiwa ini boleh dikawal sepenuhnya atau tidak dapat dikawal, atau diletakkan di titik perantaraan dalam dimensi ini. Akhir sekali, lokus kawalan merujuk kepada sama ada peristiwa itu disebabkan terutamanya oleh faktor dalaman atau luaran; dimensi ini bersamaan dengan teori penyebab Heider.

Orang yang berbeza boleh membuat atribusi kausal yang berbeza sebelum peristiwa yang sama; Contohnya, sementara bagi sesetengah orang, penggantungan peperiksaan akan disebabkan oleh kekurangan kapasiti (sebab dalaman dan stabil), bagi yang lain ia akan menjadi akibat daripada kesukaran peperiksaan (sebab luaran dan tidak stabil). Variasi ini ada pengaruh penting pada harapan dan harga diri.

• Mungkin anda berminat: "Apakah lokus kawalan?"

Kecenderungan keistimewaan

Sering kali kita membuat atribusi kausal dengan cara yang salah dari sudut pandangan yang logik. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh kehadiran bias kelalaian, penyimpangan sistematik dalam cara memproses maklumat apabila menafsirkan sebab-sebab kejadian.

• Artikel berkaitan: "Kecenderungan kognitif: menemui kesan psikologi yang menarik"

1. Kesalahan atribusi asas

Kesalahan atribusi asas merujuk kepada kecenderungan manusia untuk mengaitkan perilaku dengan faktor dalaman orang yang membawa mereka keluar, mengabaikan atau meminimumkan pengaruh faktor keadaan.

2. Perbezaan antara pelakon dan pemerhati

Walaupun kita biasanya mengaitkan tingkah laku kita sendiri kepada keadaan dan faktor alam sekitar, kita mentafsir tingkah laku yang sama pada orang lain sebagai akibat daripada ciri peribadi mereka.

3. Konsensus palsu dan keanehan palsu

Orang berfikir bahawa orang lain mempunyai pendapat dan sikap yang lebih mirip dengan kita daripada yang sebenarnya; kami panggil "bias konsensus salah".

Terdapat satu lagi kecenderungan pelengkap, iaitu keperibadian palsu, mengikut mana kita cenderung untuk mempercayai bahawa sifat positif kita adalah unik atau jarang walaupun tidak demikian.

4. Atribusi diri sendiri

Konsep 'atribusi egosentrik' merujuk kepada hakikat bahawa kita menaksir sumbangan kita dalam tugas-tugas kolaboratif. Juga kita masih ingat lebih banyak sumbangan daripada orang lain.

5. Bias menguntungkan diri sendiri

Bias yang menguntungkan diri sendiri, juga dikenali sebagai autosirviente atau kecenderungan swasembada, merujuk kepada kecenderungan semula jadi kami untuk menilai keberhasilan kepada faktor dalaman dan kegagalan kepada punca luaran.

Bias diri sendiri melindungi harga diri. Ia didapati kurang jelas atau berlaku dalam arah songsang pada orang yang mempunyai kecenderungan untuk kemurungan; ini adalah asas konsep 'realisme depresi'.