Definisi relativisme moral dan prinsip falsafah

Banyak filem Hollywood, komik superhero dan novel fantasi bercakap tentang kebaikan dan kejahatan seolah-olah mereka adalah dua perkara yang jelas berbeza dan bahawa mereka wujud kerana mereka berada di semua bahagian dunia.

Walau bagaimanapun, realiti adalah lebih kompleks daripada itu: sempadan antara apa yang betul dan apa yang tidak betul sering mengelirukan. Bagaimana untuk mengetahui, apakah kriteria untuk mengetahui apa yang betul? Menjawab soalan ini sudah rumit dengan sendirinya, tetapi lebih-lebih lagi ketika sesuatu yang masuk ke dalam permainan yang dikenal sebagai relativisme moral.

Apakah relativisme moral??

Apa yang kita sebut relativisme moral adalah teori etika mengikut mana tidak ada cara sejagat mengetahui apa yang baik dan apa yang tidak. Ini bermakna bahawa dari perspektif relativisme moral terdapat sistem moral yang berbeza yang bersamaan, iaitu, sama sah atau tidak sah.

Anda tidak boleh menghakimi sistem moral dari sudut pandangan luar kerana tidak ada moral sejagat (iaitu, tidak sah tanpa mengira situasi, tempat atau masa).

Contoh dalam sejarah falsafah

Relativisme moral telah dinyatakan dalam pelbagai cara sepanjang sejarah. Ini adalah beberapa contoh.

Ahli sophis

Salah satu kes-kes relativisme moral yang paling terkenal terdapat di Sophists of Greece Purba. Kumpulan ahli falsafah ini memahami bahawa anda tidak boleh mengetahui apa-apa kebenaran objektif dan anda tidak dapat mencari kod etika yang sah di seluruh dunia.

Memandangkan bahawa dalam fikiran, tidak menghairankan bahawa mereka menggunakan kemampuan cakap mereka dan kemudahan berfikir untuk mempertahankan satu atau idea lain bergantung pada siapa yang membayar mereka. Falsafah difahami sebagai permainan retorik, satu set strategi untuk meyakinkan orang lain.

Sikap sikap dan falsafah ini menjadikan para sophists memenangkan penghinaan pemikir hebat seperti Socrates atau Plato, yang menganggap relativisme para sophists adalah semacam perdagangan tentera bayaran intelijen.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche tidak dicirikan dengan mempertahankan relativisme moral, tetapi dia melakukannya menafikan kewujudan sistem moral sejagat yang sah untuk semua orang.

Malah, beliau menegaskan bahawa asal usul moral adalah dalam agama, iaitu, dalam ciptaan kolektif untuk membayangkan sesuatu yang di atas sifatnya. Jika kita membuang bahawa ada sesuatu di atas fungsi kosmos, iaitu, jika iman hilang, moral juga hilang, kerana tidak ada vektor yang menunjukkan arah kita harus mengambil tindakan.

The postmodern

Falsafah postmodern menunjukkan bahawa tidak ada pemisahan antara apa yang akan kita sebut sebagai "fakta objektif" dan cara kita mentafsirkannya, yang bermaksud bahawa mereka menolak idea suatu perintah objektif ketika menggambarkan realiti dan pada masa mewujudkan kod moral. Itulah sebabnya mereka menunjukkan bahawa setiap konsep yang baik dan jahat hanyalah paradigma yang sah seperti yang lain, yang merupakan contoh relativisme moral.

Aspek relativisme moral

Sistem kepercayaan ini berdasarkan saudara dinyatakan melalui tiga aspek.

Penerangan

Relativisme moral boleh dibatasi untuk menunjukkan situasi: bahawa terdapat beberapa kumpulan dengan sistem moral yang bertentangan dan bertabrakan dengan bersebelahan.

Kedudukan metetaet

Bermula dari relativisme moral, kita dapat menegaskan sesuatu yang melampaui perihalan sistem-sistem moral yang menentang satu sama lain: bahawa di atas mereka tidak ada apa-apa, dan oleh itu tiada kedudukan moral boleh menjadi objektif.

Kedudukan normatif

Kedudukan ini dicirikan dengan menetapkan norma: semua sistem moral harus ditoleransi. Ironinya, norma digunakan untuk menghalang tingkah laku daripada dikendalikan, oleh itu kerap dikritik bahawa terdapat banyak percanggahan dalam sistem ini.