Pemisahan dan komunikasi dalam rangkaian sosial

Teknologi telah membuat penyok yang besar dalam kehidupan sehari-hari kita melalui rangkaian sosial, aplikasi, tablet-tablet di mana-mana ... Tetapi, Bagaimana mereka boleh mempengaruhi proses komunikatif kami?

Kami semakin terhubung, walaupun halangan fizikal yang ada di antara orang ketika berkomunikasi secara online, menjadikannya alat yang berguna untuk memudahkan rutinitas kami, tetapi menjadi pelengkap tanpa menggantikan hubungan manusia langsung. Dunia aplikasi dan rangkaian sosial membolehkan untuk membuat proses komunikasi langsung antara penghantar dan penerima dengan lebih tepat atau kurang, pTetapi ia tidak sama untuk berada di hadapan webcam dan dapat menghargai bahasa bukan lisan, untuk mentafsirkan mesej teks.

Skim penerima penghantar dalam rangkaian sosial

Komunikasi manusia bukan sesuatu yang mudah. Tidak pernah ada situasi di mana maklumat berjalan dengan baik dari satu orang ke yang lain: sentiasa ada jurang untuk salah faham timbul, makna tersembunyi selepas perkataan dan makna berganda.

Ini kerana skim ini penerima pemancar saluran terjejas oleh halangan fizikal, cara kita menafsirkan frasa dan kata dan bahkan keadaan emosi kita, yang dalam beberapa keadaan boleh menyebabkan mereka muncul, contohnya, meningkat dalam perbualan. Dalam komunikasi selalu ada margin untuk dinamika tak terduga muncul: frasa yang tidak disenangi, kebingungan dengan makna berganda, dll..

Masalah komunikasi meningkat apabila kita berinteraksi dari internet

Fakta yang tidak bersemuka ini membuat kontinjensi yang berpotensi bermasalah timbul lebih kerap. Walau bagaimanapun, penggunaan rangkaian sosial dan peranti elektronik yang digunakan untuk berkomunikasi tidak mempengaruhi cara kita berkomunikasi hanya dengan menyembunyikan maklumat kontekstual atau gestural.

Sebagai contoh, rasa keselamatan yang mengelilingi kawasan keselesaan dari mana anda boleh memberi komen boleh mencipta fenomena penyesalan pada masa menyerang peserta lain tanpa mengukur. Fakta yang dipisahkan antara satu sama lain menjadikan ahli-ahli perbualan berkelakuan berbeza. Untuk melakukan analisis wacana dan mampu mentafsirkan penekanan, pergerakan, penampilan dan simbol yang relevan dengan penerbit, perlu untuk mengakses jarak peribadi tertentu, serta meningkatkan kemampuan untuk empati dan ketegasan.

Contoh yang jelas mungkin adalah komen yang dibuat di jawatan Facebook mengenai topik atau pendapat. Ini adalah proses komunikasi yang tidak lengkap, di mana mana-mana orang boleh berhenti bertindak balas pada bila-bila masa, boleh menjawab tanpa membaca mesej yang telah diberitahu sebelumnya dan boleh salah menafsirkan penerima atau penerima frasa, antara lain. Itulah sebabnya kadang-kadang ia jatuh ke dalam overjustification apa yang dikatakan, mencipta sumbangan yang sangat luas yang menjadikan perbualan lebih perlahan.

Mewujudkan avatar yang sempurna

Jarak mencipta peluang untuk menawarkan kepada orang awam imej ideal diri melalui gambar profil, penerbitan dan lain-lain, tetapi kekeliruan kognitif boleh muncul di antara "saya yang sebenar" dan "diri yang ideal" yang entah bagaimana diselesaikan oleh bentuk sementara oleh topeng sosial yang pengguna boleh membuat, ditambah kepada pembangunan atau ungkapan ego seseorang.

Kita boleh mencari contoh-contoh dalam penerbitan dalam kumpulan yang boleh eksperimen sosial, dan jika mereka tidak, mereka adalah sumber maklumat yang hebat tentang proses komunikatif dalam rangkaian sosial dan bagaimana simpati dikonfigurasikan untuk membuat rangkaian baru.

Kumpulan orang di bandar, halaman dengan kandungan virus, dll. Mereka mengandungi maklumat tentang perbualan dan bagaimana "saya" berinteraksi untuk menunjukkan profil umum yang diingini dalam perbincangan. Contoh contoh konflik yang boleh menggambarkannya, kami dapati balasan kepada komen tentang ejaan, atau bagaimana untuk memperkuat argumen yang dicari oleh pencari internet membuat salinan dan tampalan konsep dan petikan yang dibuat oleh pihak ketiga.

Semua ini difasilitasi oleh keselesaan rumah dan kemudahan mengakses maklumat mengenai rangkaian, serta keselamatan yang dijanakan oleh fakta yang tidak mempunyai di depannya ia dituturkan.

Bentuk baru gangguan

Ia juga boleh dikaji dengan lebih mendalam dalam kes-kes cyberbullying, yang secara peribadi mengingatkan saya tentang eksperimen terkenal Milgram mengenai penyerahan kepada pihak berkuasa (tetapi dalam hal ini tanpa tokoh otoritas yang diterima secara sosial). Proses penyebaran tanggungjawab difasilitasi apabila orang tidak hadir secara fizikal, kerana komen boleh dihapuskan dengan mudah, kenapa ramai orang memilih untuk mengambil tangkapan skrin untuk dapat mempunyai keterangan mengenai kes-kes penyalahgunaan.

Proses-proses ini telah berlangsung lama, tetapi saluran komunikasi dan konteks telah berubah menjadikannya lebih kompleks. Dalam komunikasi oleh rangkaian sosial terdapat banyak faktor yang menentukan kelakuan seseorang.

Untuk ini dan banyak lagi, Adalah amat menggalakkan untuk merenungkan bagaimana kita boleh menggunakan rangkaian sosial untuk meningkatkan kuasa komunikasi antara manusia, melampaui menggunakannya sebagai cara hiburan atau untuk mencari penerimaan sosial melalui imej yang kita mahu menunjukkan kepada orang ramai.