Identiti kumpulan keperluan untuk merasakan sebahagian daripada sesuatu

Kemungkinan besar kelebihan manusia sebagai spesies adalah kesediaan anda untuk bekerja dalam masyarakat, dalam satu kumpulan. Bagaimanapun, senjata itu nampaknya bermata dua, kerana, pada masa-masa tertentu, nampaknya tingkah laku sosial sedemikian boleh menjadi yang membawa spesies itu sendiri ke akhir yang tidak dapat dielakkannya..

Dan ia adalah bahawa terdapat kesan sekunder yang tidak dijangka yang mana pemilihan semulajadi tidak dikira ketika menentukan betapa bermanfaatnya tingkah laku sosial: kemunculan kumpulan. Walau bagaimanapun, cara hidup ini tidak dikawal selia semata-mata. Dalam praktiknya, apabila kita bersosial, kita sering melakukannya dari perasaan identiti kumpulan yang membawa kita untuk mempertimbangkan orang lain kita sama atau, sebaliknya, seseorang yang kita tidak mengenal diri kita.

• Artikel yang berkaitan: "Stereotip, prasangka dan diskriminasi: mengapa kita harus menghindari perceraian?"

The gregariousness dalam manusia: sumber daya hidup

Ya, spesies manusia telah berjaya bangkit sebagai spesis dominan planetnya (dan jika ini adalah kebanggaan untuk bangga atau tidak, ia akan memberikan kita untuk artikel lain), walaupun konflik sosial, diskriminasi, ketidakadilan dan kebencian Mereka adalah harga yang kelihatan sangat tinggi.

Tetapi kenapa semua ini berlaku?? Terdapat banyak sebab yang membawa kita menjadi sebahagian daripada kumpulan. Kadang-kadang mereka adalah kepentingan bersama, yang mana kita akhirnya menjadi sebahagian daripada kumpulan pengendara, geeks atau vegetarian. Pada masa-masa lain, mereka adalah isu-isu ideologi, jadi kita boleh tergolong dalam kumpulan anarkis, feminis atau ateis, dan masa lain mereka adalah "semata-mata" perbezaan fizikal atau biologi, jadi, secara objektif, kita boleh menjadi lelaki, wanita, kulit hitam, ...

Ini tidak kelihatan begitu jauh, sememangnya semua orang adalah seperti itu dan perbezaan, dalam mana-mana, harus menjadi sebab untuk perayaan dan tidak membenci ... tetapi, kenapa tidak begitu?

Baik, semua bahagian fenomena yang dicipta oleh Tajfel sebagai identiti sosial, yang berkaitan dengan konsep diri, iaitu cara kita melihat diri kita sendiri.

• Mungkin anda berminat: "Konsep diri: apa itu dan bagaimanakah ia terbentuk?"

Tajfel dan penyelidikannya mengenai identiti kolektif

Identiti sosial adalah satu set aspek identiti individu yang ada berkaitan dengan kategori sosial yang kami percaya tergolong. Dengan cara ini, apabila kita menganggap, katakan, orang Sepanyol, semua kelakuan dan norma yang, menurut yang kita faham, adalah tipikal orang Sepanyol, mereka menjadi milik kita. Dalam proses ini, ia sudah menjadi kesilapan logik, iaitu untuk mempertimbangkan bahawa semua anggota kepunyaan kumpulan berkongsi ciri-ciri kelakuan atau psikologi yang sama..

Mereka adalah stereotaip yang terkenal, yang tidak lain hanyalah heuristik atau pintasan mental, yang memenuhi fungsi mempermudahkan persekitaran kita dan menyelamatkan sumber-sumber psikologi yang boleh berorientasikan kepada tugas lain, tetapi yang, seperti yang kita katakan, tidak berasas. Dengan mereka, prasangka datang dengan tangan, iaitu, menyebarkan sikap ke arah orang tertentu bergantung pada kumpulan sosial yang mungkin miliknya.

Bagaimanapun, sejauh mana yang kita katakan, seolah-olah tidak menjadi masalah yang lebih besar sama ada. Jika kita tinggal di sana, kita hanya akan hidup dalam dunia yang sangat bodoh yang membuang potensi besar mengenai manfaat yang boleh dibawa oleh interkulturiti. Jadi ya, mengapa, selain mengembangkan identiti sosial, kita bersaing dengan identiti sosial yang lain?

Tajfel menunjukkan, dengan beberapa eksperimen yang dia panggil "paradigma kumpulan minimum", bagaimana Perbezaan yang paling remeh dan superficial boleh menyebabkan persaingan. Mengelaskan peserta ke dalam dua kumpulan sama ada mereka suka satu atau yang lain, masing-masing telah dijemput untuk mengagihkan sumber (wang) antara kumpulan mereka dan yang lain.

Hasilnya menunjukkan bahawa para peserta lebih suka mendapatkan sedikit wang selagi perbezaan antara wang yang diterima dengan kumpulan lain adalah maksimum ... Dengan kata lain, jika saya memilih jadual Klee, dan saya boleh memilih kedua-dua kumpulan saya dan Kandinsky mari menang 20 euro, saya lebih suka menang 18 jika mereka menang 10 ... selagi keputusan itu tidak diketahui.

• Mungkin anda berminat: "8 jenis perkauman yang paling biasa"

Emosi dan identiti kumpulan

Sekiranya sesuatu yang tidak sepatutnya memilih lukisan atau warna baju T-shirt telah menyebabkan saya membahayakan kumpulan lain, apa yang tidak akan saya lakukan apabila unsur-unsur yang lebih mendalam seperti ideologi atau keluarga terlibat??

Mekanisme yang berkaitan dengan semua ini berkait rapat dengan harga diri. Jika saya menganggap bahawa sifat-sifat kumpulan saya terpakai bagi saya, jika kumpulan saya adalah berharga, saya akan berharga ... dan selalunya, nilai itu adalah sesuatu yang relatif, dan ia hanya mungkin untuk diberikan dengan perbandingan.

Oleh itu, konflik sosial semasa adalah berdasarkan pencarian untuk merasa berharga (harga diri) melalui kumpulan saya (identiti sosial) kerana membuat orang lain yang kurang bernilai (prasangka) milik kumpulan lain. Berikutan wacana yang kami ambil di sini, kesimpulan yang logik adalah bahawa ini adalah peperangan yang tidak boleh dimenangi, kerana ia berdasarkan persepsi setiap pihak, dan Mungkin penyelesaiannya adalah untuk mendapatkan harga diri melalui tingkah laku kita dan bukan warna, organ seksual atau ciri geografi yang sangat sewenang-wenangnya.