Di China anda boleh menilai orang kad kewarganegaraan yang baik

Menubuhkan satu sistem penilaian di mana setiap orang dilabelkan dan bahawa jumlah mata yang kita hadapi dalam kehidupan kita. Malah dalam masyarakat seperti kita, di mana kita sering bimbang tentang pendapat yang selebihnya mempunyai tentang kita, idea ini mungkin kelihatan berlebihan dan lebih tipikal fiksyen sains daripada realiti. Malah, ia adalah satu konsep yang boleh kita lihat dalam siri seperti Mirror Hitam (dalam bab "Downfall"), dalam kesusasteraan (Orwell 1984) atau dalam permainan video. Walau bagaimanapun, ia adalah sesuatu yang telah dicadangkan untuk dilaksanakan dalam realiti.

Malah, menghadapi 2020 ia dicadangkan untuk berlaku di China, dengan Sistem Kredit Zhima dan kad kewarganegaraan yang baik.

• Artikel berkaitan: "The Milgram Experiment: bahaya ketaatan kepada pihak berkuasa"

Kakak datang ke China

Konsep Big Brother dilahirkan dalam novel 1984 oleh Orwell, penulis yang membentangkan masa depan di mana rakyat dipantau secara berterusan, dipantau dan dikawal sedemikian rupa sehingga segala sesuatu yang mereka lakukan dan katakan diperhatikan dan dihargai. Idea ini telah berkembang di kalangan penduduk sehingga ia digunakan untuk merujuk kepada situasi di mana terdapat kawalan yang melampau dan manipulasi tingkah laku penduduk. Dan ia adalah sesuatu yang boleh berlaku di China apabila sistem yang menduduki kami dalam artikel ini dilaksanakan.

Selama beberapa tahun, China telah mencadangkan dan meluluskan pelaksanaan sistem yang membolehkannya, Melalui rangkaian kamera yang luas yang meliputi negara, menilai prestasi rakyat berdasarkan kriteria dan algoritma saat ini rahsia.

Proses yang dipersoalkan bukan sesuatu yang telah ditubuhkan secara pasti, tetapi ia terbuka kepada perubahan bergantung kepada rupa pembolehubah dan kejayaan yang berbeza dan kesilapan yang mesti diubah suai. Dalam pengertian ini, kerajaan telah menyediakan permit kepada lapan syarikat swasta untuk menghasilkan sistem berasaskan algoritma didedikasikan untuk mengawal dan menandakan tindakan penduduk, iaitu sistem Zhima atau Sesame Credit dari Alibaba salah satu yang paling aktif dan popular (bersebelahan syarikat China Rapid Finance) dalam penjanaan algoritma berdasarkan kriteria yang pelbagai.

Di antara kriteria ini, kami dapat mencari sejarah kewangan (adakah anda membayar bil, meminta kredit?), Keupayaan untuk memenuhi obligasi kontrak (kecekapan dan keberkesanan di tempat kerja), ciri-ciri peribadi dan kelakuan dan keutamaan. Ini bermakna bahawa keupayaan ekonomi, produktiviti buruh setiap warganegara, apa yang mereka beli dan apa yang tidak mereka lakukan, tabiat dan citarasa mereka akan dinilai secara berterusan. Saya akan memberi pahala kepadanya dan menghukumnya untuknya.

Penyertaan dalam program ini, pada masa ini, secara sukarela. Walau bagaimanapun, adalah dicadangkan bahawa bermula pada tahun 2020 adalah wajib bagi setiap orang dan entiti undang-undang di China. Oleh itu, seluruh negara akan mempunyai penilaian sosial sebagai warganegara, tindakannya akan dibaca dan dikawal.

Sudah tentu, inisiatif ini tertakluk kepada banyak kritikan dan kontroversi, sejak menganggap hampir keseluruhan kewarganegaraan di pihak pihak berkuasa dan tertakluk kepada kriteria yang tidak diketahui oleh majoriti. Lagipun: apakah ia menjadi warganegara yang baik? Jawapan kepada soalan ini adalah tertakluk kepada subjektiviti yang besar.

• Mungkin anda berminat: "17 buku fiksyen sains benar-benar disyorkan"

Pengawasan dengan pengiktirafan muka

Untuk berfungsi, sistem ini memerlukan sistem kamera yang rumit yang merangkumi bandar-bandar, serta perisian yang membolehkan pengenalan muka. Dan sebenarnya adalah kedua-dua elemen sudah ditubuhkan di China: ada contoh kemungkinan membeli atau menarik balik wang dari bank dengan menganalisis ciri-ciri mereka, tanpa memerlukan kad, dengan sistem seperti Wajah++.

Ia juga digunakan dalam cara yang menghukum: di beberapa bandar kita dapat melihat bagaimana ada tanda-tanda elektronik yang besar di mana wajah-wajah warganegara yang telah direkodkan telah menunjukkan beberapa sikap tidak jelas berkenaan dengan lalu lintas kereta, sama ada pejalan kaki atau pemandu, dengan cara penipuan awam (anda mesti membayar untuk menghapuskan imej anda).

Ini adalah sistem yang berguna dalam pelbagai cara, yang permohonannya membenarkan penahanan pelbagai penjenayah dan suspek. Memudahkan lokasi anda dan tahu apa yang telah mereka lakukan dan bila. Ia juga membuat sesuatu yang mudah seperti membeli, tidak menentukan unsur-unsur seperti kad untuk membayar dan mengurangkan kemungkinan kecurian (walaupun ada juga risiko menggodam sistem).

Begitu juga gagasan untuk mengawal maklumat mengenai beberapa aspek kehidupan rakyat bukanlah baru atau eksklusif untuk China. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat ada laporan tentang kredit dan kecekapan dan keandalan kewangan itu boleh mempunyai kesan apabila mendapat kredit atau menilai keadaan.

Apakah perintis dan kontroversi inisiatif ini adalah hakikatnya menerapkannya kepada seluruh penduduk dengan cara yang umum, dan idea untuk menilai apa yang baik atau salah satu warganegara, penilaian ini mempunyai pewarna yang lebih subjektif. Di samping itu, kawalan sedemikian akan dijalankan secara berterusan sepanjang hayat subjek, di semua kawasan di mana ia boleh direkodkan.

Skor kami mempunyai kesan dalam hari ke hari

Skor dan penilaian yang mungkin dimiliki oleh rakyat tidak akan semata-mata anekdot, tetapi akan mempunyai akibatnya.

Seperti yang dinyatakan, orang yang mempunyai nilai sosial yang rendah dapat melihat bagaimana akses Internet mereka lebih rendah dan akses rendah ke sistem, perkhidmatan dan produk yang berbeza (pergi ke filem atau restoran tertentu misalnya, atau mendaftarkan anak-anak mereka di sekolah swasta) atau hak tertentu (mengambil pasport anda, mengakses beberapa pekerjaan atau mengakses hak untuk menggunakan beberapa kaedah pengangkutan), juga akan terhad jika dianggap tidak sesuai. Sebagai contoh, seseorang yang mempunyai penilaian yang sangat rendah tidak boleh mengakses bidang berkaitan dengan undang-undang, undang-undang sivil atau kewartawanan.

Sebaliknya, mereka yang mempunyai skor yang lebih tinggi boleh mempunyai pelbagai faedah selain menjadi nilai sosial yang lebih baik: mungkin misalnya mempunyai keutamaan untuk mendapatkan visa, dan mereka akan dikecualikan daripada meninggalkan deposit di hotel atau menyewa sebuah apartmen (walaupun ini hanya berlaku untuk beberapa bandar).

Ia adalah satu sistem yang telah disahkan oleh kerajaan sebagai kaedah bagi mereka yang layak amanah dan penilaian untuk bertindak dengan bebas manakala mereka yang tidak berhak mendapat kepercayaan seperti itu dan dikenakan dalam jenayah yang berlainan mempunyai kesukaran untuk bertindak seperti yang mereka inginkan. Konsep ini boleh berbahaya, di mana sahaja di dunia: Kebodohan atau ideologi konkrit boleh dengan mudah ditindas dan dihukum, dan bahkan kemajuan saintifik yang bertentangan dengan pendapat atau kepentingan kelas yang paling dekat dengan kuasa itu boleh dihalang.

Mengubah tingkah laku

Di samping itu, sistem penilaian ini boleh mempunyai jenis risiko yang lain: mengubah tingkah laku kita secara mendalam, walaupun pengawasan tidak mencapai.

Kelebihan utama ialah keselamatan meningkat dari segi jenayah darah, dan kemungkinan melanggar undang-undang juga berkurang, yang boleh membawa kepada pengurangan ketirapan seperti yang membawa kepada kemalangan jalan raya..

Kesan buruk adalah jelas. Terdapat kehilangan kebebasan dan privasi, Meninggalkan keseluruhan tingkah laku kita terdedah dan sentiasa dihakimi oleh orang lain yang ideanya tidak sesuai dengan kita.

Juga tingkah laku tidak jenayah atau jahat boleh dihakimi, bagaimana tabiat sosial dan peribadi individu dan perbezaan dengan norma boleh dicederakan. Begitu juga, spontan akan hilang dan setiap perbuatan akan menjadi lebih terkawal, kerana takut akan pembalasan yang mungkin. Subjek ini rakyat menjadi tekanan tinggi dalam semua bidang kehidupannya, menghasilkan tekanan dan kecemasan yang dapat mengurangkan kemampuannya dan bahkan merosakkan kesihatannya.

Elemen lain yang perlu diingat ialah kemungkinan pencarian terdesak untuk persetujuan sosial, penilaian dan skor yang boleh kita ambil ke titik obsesif atau histrionik adalah: walaupun pada dasarnya skor sendiri tidak dikongsi dengan seluruh rakyat, fakta yang dinilai lebih baik atau lebih buruk akan membuat sesetengah orang mencari segala-galanya kelulusan, secara paksa dan putus asa.

Akhirnya, kita boleh mencari risiko lain: penjualan data kami kepada syarikat ketiga supaya mereka mendapat manfaat dan cuba menarik kami ke produk mereka. Walaupun ini adalah sesuatu yang telah dilakukan secara normal apabila memasuki laman web dan rangkaian sosial yang berbeza, yang sudah memerlukan penerimaan tersirat bahawa laman web ini mempunyai sekurang-kurangnya sebahagian daripada maklumat kami dan bukan sesuatu yang dilakukan oleh fakta semata-mata.