Kesan Streisand cuba menyembunyikan sesuatu mencipta kesan sebaliknya

Pada tahun 2005, seorang juruterbang dan jurugambar terbang ke beberapa lokasi di sepanjang pantai California untuk mendapatkan gambar udara yang berkualiti. Niat kedua-duanya adalah untuk menerbitkan sebahagian daripada imej-imej tersebut di web khusus, tetapi peluang itu menginginkan bahawa di antara gambar terdapat beberapa di mana ia muncul rumah penyanyi terkenal Barbra Streisand.

Sejauh ini segala-galanya lebih kurang normal, tetapi apa yang berlaku selepas itu tidak lagi. Penyanyi itu, setelah mengetahui penerbitan gambar-gambar itu, menuntut penarikannya sama kepada portal Internet, kerana dia menafsirkan pergerakan itu sebagai pelanggaran privasinya. Sebagai akibatnya, maklumat bahawa jika tiada apa yang telah dilakukan akan hilang sepenuhnya tanpa disedari di bawah gelombang maklumat yang mengguncang setiap hari rangkaian rangkaian menjadi virus; beratus-ratus ribu orang tahu tahu di mana Barbra Streisand tinggal, walaupun tanpa maksud.

Seksi ini berkhidmat untuk membaptiskan satu jenis fenomena yang sebenarnya lebih biasa daripada yang sepertinya. Ini mengenai kesan Streisand, sangat terkenal dalam bidang Psikologi Sosial dan disiplin yang berkaitan dengan komunikasi.

• Anda mungkin berminat: "Adakah kebebasan bersuara mempunyai batas?"

Apakah kesan Streisand??

Kesan Streisand, pada dasarnya, fenomena Internet apa yang berlaku apabila seseorang atau organisasi cuba untuk menyimpan maklumat tersembunyi dan, tepatnya untuk sebab itu, apa yang mereka cuba untuk menjauhkan diri dari fokus mula diketahui, sama ada dengan memanggil perhatian media di tempat pertama atau dengan menimbun melalui akaun peribadi pengguna yang "memanjangkan" berita ini.

Iaitu, kesan Streisand adalah akibat melupakannya apa yang kita lakukan dengan maklumat ini adalah satu lagi jenis maklumat yang boleh menarik lebih banyak perhatian daripada yang semuanya bermula. Oleh itu, yang kedua menyebabkan mantan mendapat faedah dan popularitinya tersebar, terutamanya menerusi Internet, sebuah medium di mana berita lalat.

• Artikel berkaitan: "10 kesilapan yang harus anda elakkan ketika menggunakan rangkaian sosial"

Kesannya untuk pemasaran

Fakta ini adalah sesuatu yang sangat menarik bagi kedua-dua orang terkenal dan syarikat yang ingin menyimpan imej yang baik. Contohnya, sebagai contoh, sering menerima aduan daripada pengguna yang tidak puas dan, dalam menghadapi ini, kadang-kadang memilih untuk menghapuskan bukti aduan tersebut. Sebaliknya, ini boleh membuat batal tembakan, sama ada kerana video-pengucapan yang diterbitkan oleh mereka yang terkena dampak, komen yang dikongsi oleh dinding Facebook, dll..

Selain itu, di Internet ada banyak orang yang berminat untuk menemui ketidakadilan ini, walau bagaimanapun kecil, dan menumpukan masa dan usaha yang minimum untuk membuat lebih ramai orang sedar tentang keadaan seperti ini..

Oleh itu, banyak syarikat bertaruh lebih kepada ketelusan yang tidak diperlukan untuk aspek etika kerja mereka, tetapi untuk menghalang kesan Streisand walaupun ia berisiko rendah (contohnya, dengan skop tempatan yang membawa kepada maklumat yang menyebarkan melalui bandar).

Banyak apa yang dilakukan untuk membina imej jenama yang kukuh ia boleh menjadi sisa jika dari suatu hari ke maklumat tertentu yang lain menjadi virus dan mendiskriminasi seluruh organisasi, maka ia patut dilaburkan untuk mencegah situasi ini, contohnya, menyewa seorang pengurus komuniti yang bertanggungjawab untuk mengantarkan dengan pelanggan yang tidak puas tanpa menyekat kebebasan bersuara.

Mengapa kesan Streisand berlaku?

Kesan Streisand dapat difahami dari dua konsep: psikologi terbalik dan infoxication.

Psikologi terbalik adalah fenomena yang mana individu mula merasa lebih menarik untuk pilihan apabila ia telah dilarang, atau apabila kemungkinan melihatnya telah dilarang. Ia adalah, sebenarnya, sesuatu yang kadang-kadang digunakan untuk mendidik anak-anak muda. Idea itu ialah, jika perlu untuk mengenakan larangan untuk memilih pilihan itu, maka kandungan yang dilarang mesti mempunyai beberapa jenis minat, satu di mana kita tidak mempunyai alasan untuk berfikir jika seseorang tidak muncul untuk menghadkan pelbagai kemungkinan tindakan kita.

Sebaliknya, infoxication adalah fenomena pengeluaran dan pengumpulan progresif maklumat tidak relevan di mana semua jenis berita dikebumikan, berdasarkan kriteria objektif tertentu, dapat difahami bahwa mereka berguna.

Secara lalai, penerbitan berita menjadikannya terlupa dengan cepat melainkan disiarkan dari awal dengan medium dengan khalayak yang luas. Walau bagaimanapun,, mengenai berita yang tidak relevan adalah mungkin untuk membina yang lebih relevan, contohnya, cuba menyimpannya. Ini bermakna bahawa maklumat ini adalah "refloated" dan memecahkan bahawa perkembangan semula jadi yang akan membawa ia menjadi benar-benar tidak disedari dan dilupakan dalam beberapa hari..