Bahaya, kunci dan konsep jenayah untuk menilainya

Pada masa ini, ia tidak pelik untuk mendengar istilah "bahaya" yang sering di media berita, radio dan media lain, terutamanya apabila mereka bercakap mengenai isu-isu yang berkaitan dengan bidang jenayah..

"Jenayah berbahaya tinggi", "penjara separuh berbahaya" dan konsep dan istilah lain adalah contoh bagaimana kita mendengar istilah ini dari hari ke hari, hingga ke mana kita percaya untuk mengenalinya. Walaupun begitu, konsep ini kekal sebagai salah satu yang paling disalahpahami dalam kriminologi kerana sering dikelirukan dengan orang lain seperti pencerobohan dan keganasan.

Di samping itu, bentuk baru jenayah yang timbul pada masa-masa yang baru mewajibkan kami untuk memberi ulasan dan ulasan yang mendalam. Dalam artikel ini kami mencadangkan untuk mengkonseptualisasikan konsep berbahaya, menunjukkan ciri-cirinya dan menjelaskan kepentingannya.

Bahaya jenayah: mengetahui sejarah konsep

Idea bahaya bukanlah sesuatu yang baru, namun konsepnya bahaya jenayah Ia agak moden.

Antecedent yang paling jelas kembali kepada tesis pengarang Jerman Feuerbach, yang istilahnya akan menjadi sebahagian daripada Kanun Keseksaan Bavaria pada tahun 1800 dan yang mendefinisikannya sebagai kualiti seseorang yang menganggap bahawa dia akan melanggar haknya.

Definisi dan pendekatan moden

Definisi bahaya yang paling moden diperkenalkan kepada kriminologi oleh Rafael Garófalo dengan ketakutannya untuk ditetapkan perbalahan berterusan dan aktif pesalah dan jumlah yang dijangkakan jahat yang harus dikhuatiri oleh pesalah yang sama.

Konsep ini, walaupun kontroversi sejak itu, telah diterima dengan cepat sehingga pada tahun 1892 Kesatuan Antarabangsa Undang-Undang Jenayah, oleh tangan tuan terkemuka cawangan undang-undang seperti von Liszt dan Prins, mereka secara rasmi mengenali beliau.

Definisi persatuan dari kriminologi

Bahaya, dari bahasa Latin perikulum, merujuk kepada risiko, kepada kemungkinan berlakunya kejadian jahat, menjadi keadaan, hal atau halangan apa yang meningkatkan kemungkinan beberapa kerosakan atau kerosakan.

Bahaya, apabila kita memohon kepada seseorang, ia adalah kualiti kerosakan yang boleh menyebabkan ini, dengan perhatian kepada faktor-faktor yang mendorongnya melakukan kerosakan ini. The Akademi Diraja Bahasa menerima istilah ini merujuk kepada seseorang sebagai seseorang yang boleh menyebabkan kemudaratan atau melakukan perbuatan jenayah.

Untuk menjadikan konsep ini lebih jelas, mari mengkaji semula definisi lain yang diberikan oleh pelbagai penulis yang mempelajari undang-undang dan kriminologi. Rocco mentakrifkannya sebagai kuasa, sikap, kesesuaian, keupayaan orang untuk menyebabkan tindakan berbahaya atau berbahaya. Petrocelli mendefinisikannya sebagai satu set keadaan subjektif dan obyektif di bawah impulsnya, kemungkinan seseorang individu melakukan peristiwa sosial yang berbahaya atau berbahaya. The Quillet Encyclopedia mengatakan bahawa bahaya adalah satu set keadaan subjektif yang membenarkan ramalan tentang kecenderungan seseorang melakukan kejahatan.

Seperti yang anda boleh lihat, unsur-unsur umum dalam definisi adalah potensi dan niat untuk terdedah kepada kejahatan. Sama seperti terdapat perbezaan yang jelas antara pencerobohan dan keganasan, bahaya adalah berbeza dari dua perkara sebelumnya dalam kedua-dua istilah ini membantu kita untuk cuba mendiagnosis yang terakhir.

Komponen bahaya

Pelajar tingkah laku jenayah bersetuju bahaya mempunyai dua komponen penting: keupayaan jenayah dan kesesuaian sosial.

Konsep pertama, keupayaan jenayah, Ia merujuk kepada ketegangan jenayah dalaman, kuasa jenayah, yang mampu memberikan dirinya keperibadian jenayah dalam bidang jenayah. Untuk bahagiannya, yang penyesuaian sosial adalah kesesuaian pesalah untuk kehidupan sosial, iaitu, kemungkinan menyesuaikan kegiatan penjahat kepada persekitaran di mana ia dimasukkan.

Daripada komponen ini kita dapat mengenali empat bentuk keadaan berbahaya.

1. Kapasiti jenayah yang sangat kuat dan penyesuaian yang sangat tinggi: ini adalah manifestasi yang paling serius terhadap tingkah laku antisosial seperti jenayah kolar putih, jenayah kewangan politik, jenayah terancang, psikopat yang teratur, dan sebagainya..
2. Kapasiti jenayah yang sangat tinggi dan penyesuaian yang tidak menentu: kurang parah tetapi dengan potensi kriminogenik yang sangat berbahaya. Maladaptasi mereka membuatkan mereka menarik perhatian mereka dengan mudah. Penjenayah profesional dan khusus, sosial yang terpinggir, antara lain berada dalam kategori ini.
3. Kapasiti jenayah yang rendah dan penyesuaian yang lemah: mereka merupakan orang yang tertindas yang biasanya membanjiri penjara. Antaranya ialah ketidakselarasan psikik, penjahat watak dan tipologi yang serupa.
4. Kapasiti jenayah yang lemah dan penyesuaian tinggi: bentuk terang jenayah. Bahayanya adalah rendah atau sangat akut (bahaya boleh menjadi kronik atau akut dalam perhatian kepada tempoh, kita akan membincangkan perkara ini nanti). Di sini kita mengenali penjenayah yang kadang-kadang dan ghairah

Elemen yang membahayakan

Kami akan memetik dan menerangkan di bawah ciri-ciri yang paling penting dalam bahaya.

• Elemen: dua elemen bahaya diiktiraf. Yang pertama dikenali sebagai keadaan berbahaya, adalah situasi yang dialami oleh seseorang yang akan melakukan kejahatan. Dalam banyak peluang, peluang adalah kemudahan masa dan tempat yang meminjamkan atau nikmat kepada subjek untuk memberi langkah untuk bertindak.
• Borang: Pakar psikiatri, ahli psikologi dan criminologists membezakan dua jenis bahaya, kronik pertama (atau tetap) yang berlaku biasanya dalam kes-kes psychopathy dan penjenayah lain pemulihan sukar; manakala yang kedua merujuk kepada bahaya akut, yang agak episodik dan bahkan boleh letih dalam acara itu sendiri. Walaupun ini, jika keadaan kriminogenik dikekalkan, bahaya akut boleh menyebabkan kronik.

Mengukur bahaya, kerja interdisipliner

Kriminologi klinikal cuba menjelaskan kejahatan itu dari sudut pemergian jenayah, keperibadiannya, sejarah peribadinya dan faktor-faktor yang memainkan peranan dalam perilakunya. Tujuannya adalah untuk merumuskan diagnosis, prognosis dan rawatan mengenai subjek yang melakukan tingkah laku antisosial.

Mengutip Wolfgang dan Ferracuti, kriminologi klinikal terdiri daripada aplikasi bersepadu dan gabungan pengetahuan kriminologi dan teknik diagnostik untuk kes tertentu dan untuk tujuan diagnostik-terapi. Oleh itu, dari segi fungsi kriminologi klinikal, mereka menonjol

A) Menyelaraskan pelbagai kajian yang dijalankan ke atas subjek antisosial dan mengintegrasikan mereka untuk sintesis kriminologi yang betul yang membolehkan untuk mengeluarkan diagnosis, prognosis dan rawatan

B) Temui criminogenesis dan kriminodinamik pesalah

C) Menerbitkan pendapat dan pandangan pakar kriminologi

D) Cadangkan, jika berkenaan, apa jenis penalti ia lebih mudah

E) Buat profilaksis kriminologi dan alamat keperluan kriminologi dari subjek

F) Anggarkan tahap bahaya

Sains dan profesional yang menilai bahaya penjenayah

Walaupun ahli kriminologi klinikal adalah tokoh yang bertanggungjawab untuk mengukur tahap bahaya, adalah mustahil untuk melaksanakan tugas ini tanpa penerapan yang betul dari pelbagai disiplin yang menyediakan alat objektif mengenai subjek antisosial.

Sintesis kriminologi mesti diperoleh dari sekurang-kurangnya tujuh sains yang, bersama-sama, membenarkan diagnosis yang boleh dipercayai dan yang, bersama-sama, melengkapi satu sama lain dalam penjelasan tingkah laku antisosial. Sains seperti: antropologi, perubatan, psikologi, sosiologi, mangsa dan penolakan. Untuk ini boleh ditambah kepada orang lain yang membolehkan kriteria objektif lain diterbitkan pada subjek seperti: kerja sosial, pedagogi, dll..

Contoh praktikal untuk memahami peranan setiap profesional

Untuk menunjukkan kerja interdisipliner, kita dapat contoh dengan kes berikut: Kami mempunyai subjek yang dituduh mencuri, guru menekankan bahawa faktor criminogenic penting adalah tahap anda pembelajaran sendiri ternyata menjadi sukar didapati, ia mendapati bahawa masalah ini memberi kesan kepada peluang pekerjaan beberapa mereka, mencari mencuri cara yang paling mudah untuk mendapatkan kehidupan Sementara itu, doktor menjelaskan bahawa kekurangan zat makanan memainkan peranan penting dalam perkembangan otak yang terhad pada tahun-tahun pertama kehidupan yang akan menjelaskan di bahagian IQ yang rendah yang menguatkan lagi idea tahap yang rendah pembelajaran; seterusnya, ahli psikologi mengikuti bahawa kedua-dua keadaan melalui tahun, tahap memuncak tidak selamat dan rasa rendah diri yang menghalang dia daripada mencari cara yang jujur ​​nyawa disebabkan takut kepada penolakan.

Dengan cara ini, kriminogenesis pesalah itu terpisah, satu isu yang seterusnya membolehkan kita untuk lebih menganggarkan tahap bahaya mereka.

Penilaian dan pengiraan jenayah berbahaya

Penilaian bahaya adalah kualitatif dan kuantitatif. Yang pertama yang dilihat dalam kajian terperinci dan menyasarkan tertakluk antisosial criminogenic, kedua-dua dalaman (contohnya yang characterology dan Biotip pelupusan organik, psychopathologies dan lain-lain) atau luaran (persekitaran sosial, keadaan persekitaran, budaya, pendidikan, dan lain-lain).

Dalam pengertian ini, ia juga penting untuk menentukan sama ada dangerousness subjek berkenaan adalah mutlak, iaitu jika tingkah laku antisosial mereka dibangunkan di bawah pengaruh rangsangan criminogenic ada, atau jika terdapat perbincangan untuk saudara berbahaya di mana individu hanya berlaku kepada tindakan selepas pengaruh faktor-faktor tertentu dan dalam keadaan yang sangat tertentu.

Sebaliknya, penilaian kuantitatif merujuk kepada nilai, kuantiti dan saiz faktor yang membolehkan meramalkan, antara lain, kemungkinan residivisme dan keberkesanan rawatan penjara. Ia biasanya dikelaskan kepada rendah, sederhana dan tinggi, tetapi penulis yang berbeza menguruskan beberapa skala berdasarkan item yang ditentukan dikaitkan dengan bahaya kualitatif, cuba untuk menunjukkan bilangan terbesar mungkin faktor criminogenic di dalam subjek. Daripada kajian sedemikian, kita akan memetik contoh kemudian.

Ambang kriminogenik

Ini menimbulkan beberapa masalah berhubung dengan sesuatu yang pelbagai pelajar perilaku manusia dipanggil ambang kriminogenik, juga dikenali sebagai ambang jenayah, yang ditakrifkan sebagai keupayaan subjek untuk bertindak balas terhadap sejumlah rangsangan kriminogen.

Ini adalah ciri individu. Oleh itu, semakin rendah ambang kriminogenik subjek itu, kurang rangsangan jenayah ia perlu mengambil langkah untuk bertindak (sama seperti orang yang mempunyai ambang rendah untuk kesakitan memerlukan rangsangan kecil untuk menghasilkannya). Pengumpulan kajian personaliti perlu ditambah rekod kesalahan sebelum individu, dan memerhatikan perbezaan dalam tindakan antara perbuatan dan lain, kerana bahaya yang cenderung untuk meningkatkan kerumitan jenayah.

Timbangan untuk menilai bahaya

Untuk Schied (pengarang Jerman), bahaya ini boleh dikira pada skala yang terdiri daripada 15 faktor dan di mana setiap daripada mereka menambah titik negatif dan seterusnya pula berkaitan dengan kemungkinan residivisme. Antara faktor yang termasuk penulis ini, psikopati, penyakit keturunan, keteraturan buruh, rekod kehakiman, dan sebagainya..

alat sokongan lain yang dimasukkan untuk menilai dangerousness termasuklah HCR-20 (protokol untuk menilai risiko apa-apa keganasan), LSI-R (yang mengira kebarangkalian kambuh), SVR-20 (direka khas untuk mengira kebarangkalian residivisme pesalah seks), dsb..

Apakah kegunaan mengetahui bahaya seorang penjenayah?

Dari sudut pandangan klinikal, menubuhkan tahap bahaya jenayah mempunyai beberapa objektif di mana kita menyerlahkan perkara berikut:

1. Menetapkan apa tindakan kriminologi. Jika anda akan menjadi secara profilaktik atau hanya rawatan khusus, jika anda memerlukan kerja reintegrative penuh atau jika anda hanya perlu menangani faktor criminogenic tertentu yang membawa kepada tingkah laku jenayah, iaitu, membolehkan rawatan penjara lebih individu.

2. Tolong tentukan hakim apa reaksi jenayah itu. jika ia layak hukuman penjara atau langkah keselamatan. Jika anda memerlukan rawatan penjara lima tahun atau dua puluh tahun.

3. Tunjukkan kebarangkalian kebolehan anda untuk menolong diagnosis yang betul dan prognosis dan oleh itu kemungkinan untuk mengintegrasikan semula ke dalam masyarakat.

4. Jelaskan bahawa institusi penangguhan yang paling mudah untuk rawatan dan jika ia layak berada di penjara atau dalam penjara yang rendah, sederhana atau berbahaya tinggi.

5. Memberi idea kerosakan yang boleh dikenakan terhadap yang lain.

Refleksi mengenai kesahihan konsep berbahaya

Oleh kerana kerumitan kepribadian manusia yang luar biasa, walaupun pelbagai item dan kaedah yang dicadangkan untuk mengukur bahaya, tidak ada parameter objektif 100% yang membolehkan diagnosis yang boleh dipercayai dalam aspek ini.

Di samping itu, di antara kritikan yang paling jelas istilah ini adalah idea bahawa ia adalah stigmatizing dan prasangka. Sesetengah ahli hukum dan pakar psikologi mengkritik konsep berbahaya kerana ia membatasi kajian penjenayah.

Jika kita teliti, penjara adalah hampir sia-sia: ia adalah mahal, masih penjenayah terbiar, menggandakan maksiat mereka, ia hanya memalukan lebih pengasingan menyebabkan keabnormalan yang terdiri daripada neurosis untuk psikosis dan menggalakkan pergaulan.

Malangnya, Pada masa ini, sebahagian besar kerajaan masih memilih untuk menghukum niat untuk melakukan jenayah dan alasan yang digunakan untuk melakukan perbuatan jenayah., tetapi perkadaran jenayah dan bahaya untuk melaksanakannya tidak diperiksa secara mendalam. Walau bagaimanapun, negara-negara yang menerima pakai model integrasi semula individu berdasarkan keperluan criminogenic subjek, dengan mengambil kira tahap bahaya subjek dan memohon kualitatif dan bukannya hukuman kuantitatif, prestasi yang lebih baik dan angka kepulangan sakit kurang.

Rujukan bibliografi:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologi (18 ed.). Mexico: Porrua
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psikiatri untuk kriminologi dan kriminologi untuk psikiatri. Mexico: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Undang-undang Jenayah. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Bahaya sosial dan bahaya jenayah ... U. de Valencia. 1974