Proses pengekstrakan - Akibat dan aplikasi

Dalam psikologi sosial, atribusi adalah proses di mana individu menerangkan sebab-sebab tingkah laku dan peristiwa. Pengembangan model untuk menjelaskan proses ini disebut teori atribusi.Teori pengikatan mencadangkan bahawa atribusi yang dibuat oleh orang tentang peristiwa dan tingkah laku boleh dikelaskan sebagai dalaman atau luaran. Dalam atribusi dalaman, orang menyimpulkan bahawa suatu peristiwa atau tingkah laku seseorang adalah disebabkan oleh faktor peribadi, seperti sifat, kebolehan atau perasaan. Dalam atribut luaran atau situasional, orang berpendapat bahawa tingkah laku seseorang itu disebabkan oleh faktor keadaan.

1. Teori Heider
2. Formulasi teori Kelly dan Jones dan Davis
3. Akibat dari atribusi
4. Permohonan sumbangan berkaitan dengan motivasi pencapaian

Teori Heider

Perumusan teoretikal pertama dilakukan Heider (1958) menunjukkan kewujudan dua kelas umum pasukan yang memasuki suatu tindakan: pasukan peribadi dan pasukan alam sekitar. Daya peribadi terletak dalam dua faktor:

• Motivasi. Ini termasuk dua unsur, iaitu niat, atau elemen arah motivasi, dan usaha, atau elemen kuantitatif motivasi (ijazah di mana orang itu cuba melakukan tingkah laku itu).
• Kapasiti. Merujuk kepada keupayaan fizikal atau psikik yang diperlukan untuk melakukan tindakan.

Daya alam sekitar berbeza-beza mengikut tahap kestabilannya. Sebagai contoh, kesukaran tugas sebagai kekuatan dan keberuntungan yang mantap sebagai kekuatan yang tidak stabil. Konjungsi antara kapasiti dan kesulitan tugas menentukan jika tindakan itu mungkin. Hakikat bahawa tindakan itu akhirnya selesai juga akan ditentukan oleh motivasi. Hubungan antara faktor dapat diungkapkan secara formal dalam istilah berikut: P = f Di mana, kemungkinan atau kuasa (P) adalah fungsi hubungan berbilang antara kapasiti (C) dan motivasi (M), dan kesukaran tugas (D) dalam hubungan tambahan dengan produk terdahulu. Secara amnya, penugasan tanggungjawab berbeza-beza bergantung kepada sumbangan kuasa alam sekitar dan peribadi kepada hasil tindakan: semakin besar sumbangan keadaan, tanggungjawab kurang peribadi akan dikaitkan. Apabila pemerhati dihadapkan dengan keperluan untuk mentafsirkan tingkah laku orang lain, dia mesti memilih antara sekurang-kurangnya tiga kemungkinan:

• Tingkah laku itu dihasilkan oleh keadaan, supaya ia dapat berlaku pada masa akan datang dalam keadaan yang sama.
• Kejadian tingkah laku adalah kebetulan atau tidak sengaja, supaya kejadian masa depannya tidak dapat diprediksi.
• Tingkah laku itu disengajakan dan mencerminkan pelupusan peribadi, supaya ia boleh berlaku lagi pada masa akan datang walaupun dalam keadaan yang berbeza.

Formulasi teori Kelly dan Jones dan Davis

Teori Kelly menambah dua aspek yang berkaitan.

Di satu pihak, penyatuan diri dimasukkan. Sebaliknya, kuasa-kuasa alam sekitar yang menentukan askripsi kausal melanjutkan:

1. Entiti. Mereka akan menjadi objek, rangsangan atau orang yang responsnya diarahkan. Dari sumber ini, anda mendapat maklumat ketepikan, iaitu, jika jawapan berlaku atau tidak apabila entiti lain hadir.
2. Konteks (masa / modaliti). Ia akan menjadi keadaan di mana tindakan itu berlaku. Dari sumber ini, anda mendapat maklumat konsistensi, iaitu, jika tindak balas berlaku pada masa yang berlainan dan dengan cara apa.
3. Orang. Anda akan mendapat maklumat dari konsensus, iaitu, jika jawapan yang sama dihasilkan oleh orang lain atau tidak, sebelum entiti yang sama. Penyesuaian kepada pemboleh ubah peribadi kelihatan lebih besar apabila terdapat konsensus yang rendah, perbezaan yang rendah dan konsistensi yang tinggi; manakala atribusi kepada entiti dijana apabila tingkah laku itu tinggi dalam konsensus, perbezaan dan konsistensi; dan, akhirnya, penugasan pada konteks berlaku apabila tingkah laku yang tinggi dan, pada masa yang sama, rendah konsisten dan konsensus.

Teori Jones dan Davis (1965) dikenali sebagai Teori Kesimpulan yang Sesuai, akan menambah dua aspek kepada sumbangan awal Heider:

• Analisis yang lebih terperinci mengenai kekuatan peribadi dilakukan.
• Ia memberi tumpuan kepada kesan yang dihasilkan oleh tindakan.

Walaupun seseorang tidak memerhatikan tindakan, ia boleh, dalam banyak kes, menyimpulkan pelupusan yang mendasari dari kesannya. Jones dan Davis Mereka menganggap bahawa setiap tindakan mempunyai serangkaian kesan yang mungkin. Secara teorinya, adalah dicadangkan bahawa kesan-kesan yang lazim kepada beberapa tindakan tidak dapat dijadikan asas untuk memutuskan antara pelbagai kemungkinan tingkah laku. Ini akan menjadi kesan yang tidak biasa yang akan membenarkan alasan untuk membuat pilihan. Perbandingan pertama antara pilihan raya akan berdasarkan jumlah kesan yang tidak biasa. Selepas itu, preceptor cuba menilai keinginan kesan ini. Untuk melakukan ini, ia menganalisis kumpulan rujukan pelakon yang dipertimbangkan. Dari sini, ia dipanggil kesimpulan yang sepadan kepada kepastian yang pemerhati menunjukkan bahawa tingkah laku seorang pelakon mencerminkan pelupusan peribadi atau persekitaran. Keamanan yang lebih tinggi (surat menyurat tinggi) akan berlaku apabila kombinasi yang sesuai antara kesan-kesan luar biasa dan sepatutnya keinginan mereka berlaku. Jadual berikut menunjukkan penentuan kesimpulan yang sepadan berdasarkan bilangan dan keinginan kesan luar biasa sesuatu tindakan.

Apabila bilangan kesan yang tidak biasa adalah tinggi, atribut tingkah laku terhadap pelupusan peribadi mungkin samar-samar. Sebagai alternatif, apabila bilangannya rendah, punca perilaku itu kelihatan lebih jelas. Apabila keinginan yang tinggi, sedikit akan dipelajari dari pelakon peribadi pelakon. Apabila, sebaliknya, keinginan yang rendah, perilaku mencerminkan pelupusan peribadi yang cukup kuat untuk mengatasi tekanan alam sekitar yang akan memberi isyarat pilihan tindakan lain. Teori Weiner sebagai cadangan integratif Weiner's teori berasal dari kerja Heider. Sumbangan utamanya untuk penyelidikan dalam atribusi terletak pada membangunkan satu model yang mengintegrasikan askripsi sebab dan kesan kognitif, afektif dan tingkah laku yang mempunyai atribusi ini, menerapkannya terutamanya kepada situasi atau konteks pencapaian. Weiner mengklasifikasikan empat sebab yang disebut oleh Heider sebagai penjelasan mengenai kelakuan yang mungkin, dalam dua dimensi:

Locus sebab sebab. Ia akan menjadi tempat di mana individu meletakkan tanggungjawab untuk tindakan itu. Pada satu hujung dimensi akan menjadi kausal dalaman (hasilnya dijelaskan mengikut kemampuan atau usaha mereka) dan pada tahap yang melampau, kausal luar (hasilnya disebabkan oleh faktor persekitaran atau sifat tugas). Kestabilan. Ia akan mengambil tahap yang menyebabkan tingkah laku stabil (kesukaran tugas, kapasiti peribadi) atau tidak stabil, dapat berubah dari satu situasi ke situasi yang lain (usaha dilaburkan, nasib). Frieze dan Weiner (1971) memaklumkan subjek kadar kejayaan yang diperoleh seseorang dalam tugas (100, 50, 0), peratusan kejayaan yang diperolehnya dalam tugas yang sama (100, 50, 0) dan peratusan kejayaan yang diperoleh oleh orang-orang hipotesis lain dalam tugas yang dipertimbangkan (100, 50, 0). Ketiga-tiga maklumat ini sepadan dengan perbezaan, konsistensi dan konsensus, yang ditunjukkan oleh Kelly:

1. Tugas subjek adalah untuk mengakui kejayaan atau kegagalan untuk keupayaan, usaha, kesulitan tugas atau nasib, menggunakan skala dari 0 hingga 3. Hasilnya menunjukkan:
2. Sementara itu konsistensi antara keputusan sekarang dan yang lalu menyebabkan penugasan kepada faktor yang stabil (kapasiti, kesulitan tugas), percanggahan di antara mereka, ia menyebabkan atribusi kepada faktor yang tidak stabil (usaha, nasib).
3. The konsistensi antara keputusan segera dan prestasi orang lain, menghasilkan atribusi kepada kesulitan tugas.
4. The ketidakkonsistenan antara hasil orang dan yang lain yang menimbulkan atribusi kepada keupayaan dan usaha (faktor dalaman).
5. Jika individu itu pernah gagal pada masa lalu dan gagal lagi, kesukaran tugas dan / atau kekurangan kapasiti orang (faktor stabil) dianggap sebagai punca. Tetapi jika kegagalan berulang terjamin dengan kejayaan, ia disebabkan oleh nasib baik dan / atau usaha yang lebih besar (faktor yang tidak stabil). Oleh itu, nampaknya, hasil yang dijangkakan akan menyebabkan atribusi yang lebih stabil, sementara yang tidak dijangka akan menimbulkan asumsi sebab-sebab yang tidak stabil.

Selanjutnya, Weiner menggabungkan dimensi ketiga, kawalan, dengan idea mengumpul tahap yang mana seseorang itu mengawal punca tingkah laku mereka. Oleh itu, usaha dan keadaan fikiran, akan menjadi faktor dalaman dan tidak stabil, tetapi sementara usaha itu mungkin disengajakan (dikawal), keadaan fikiran akan, pada prinsipnya, berada di luar kawalan mereka. Walau bagaimanapun, sesetengah penulis telah menunjukkan bahawa dimensioning tidak selalu dilakukan dengan cara yang ditunjukkan oleh Weiner. Dalam kajian yang dilakukan untuk menganalisis bagaimana orang menilai penyebab keupayaan, usaha, kesukaran dan keberuntungan, bergantung kepada hasil (kejayaan atau kegagalan) dalam konteks pencapaian, dalam tiga dimensi yang dicadangkan oleh Weiner, hasil-hasil berikut telah dijumpai:

• Locus of Causality. Model Weiner disahkan. Kapasiti dan usaha dianggap sebagai punca dalaman daripada kesukaran dan nasib. Fakta yang menarik adalah berkaitan dengan sifat kesuksesan yang lebih besar berbanding faktor kesukaran.
• Kestabilan. Ia adalah menarik bahawa semua sebab skor sangat rendah dalam dimensi ini. Kapasiti dan usaha dianggap lebih stabil daripada kesukaran dan nasib. Hasil ini bertepatan dengan apa yang diperkirakan oleh teori Weiner, yang menganggap usaha yang tidak stabil dan menjadikannya sulit untuk menyebabkan stabil. Dimensi dimodulasi oleh hasilnya, dengan cara yang kapasiti dan usaha itu dianggap lebih stabil dalam keadaan kejayaan daripada kegagalan, fakta yang tidak menjejaskan kesukaran dan nasib.
• Kebolehgawal. Keputusan menunjukkan bahawa keupayaan dan usaha dilihat sebagai faktor yang lebih terkawal daripada kesukaran dan keberuntungan.

Akibat dari atribusi

Atribusi sebab boleh menjejaskan jangkaan masa depan orang dalam keadaan yang sama.

Dari penyiasatan mengenai motivasi Pencapaian dan tahap aspirasi telah dicadangkan bahawa:

• Selepas kejayaan, jangkaan akan meningkat, sementara selepas kegagalan, mereka akan berkurangan.

Dari teori pembelajaran sosial Adalah dicadangkan untuk mengambil kira jenis keadaan (dalaman / luaran):

• Selepas kejayaan dalam keadaan kapasiti (dalaman), jangkaan akan meningkat ke tahap yang lebih tinggi daripada selepas kejayaan dalam keadaan nasib atau peluang (luaran).
• Selepas kegagalan dalam keadaan luaran, jangkaan kekal, atau mungkin meningkat; sedangkan selepas kegagalan dalam keadaan dalaman, jangkaan masa depan kejayaan cenderung

Dari teori atribusi peranan yang dimainkan oleh tahap kestabilan faktor kausal dicadangkan.

• Kegagalan diberikan kepada keupayaan rendah atau kesukaran tugas (faktor stabil) berkurangan dari jangkaan masa depan kejayaan daripada kegagalan dikaitkan dengan kekurangan usaha atau nasib buruk (faktor-faktor yang tidak stabil).
• Kejayaan yang disebabkan oleh nasib baik atau usaha yang tinggi (faktor yang tidak stabil) akan membawa kepada peningkatan yang lebih rendah dalam jangkaan kejayaan daripada yang disebabkan oleh kapasiti tinggi atau kemudahan tugas (faktor yang stabil). Iaitu, faktor penyebab kepada faktor yang stabil menghasilkan perubahan tipikal yang lebih tinggi dalam jangkaan (peningkatan selepas kejayaan dan penurunan selepas kegagalan) daripada tugasan kepada faktor yang tidak stabil.

Melihat ke depan untuk menyatukan keputusan, Weiner menunjukkan bahawa, sejak bukti daripada kajian pembelajaran sosial, entah bagaimana, sebagai tambahan kepada dimensi internality sedang mempertimbangkan kestabilan dimensi, dan diberikan bukti daripada teori atribusi, seseorang akan bersandar ke arah menentukan perubahan dalam jangkaan masa depan berdasarkan saiz kestabilan, dan bukannya bergantung kepada saiz internality.

Dengan cara yang sama bahawa atribut kausal mempengaruhi jangkaan masa depan, jangkaan terdahulu juga mempunyai kesan terhadap askripsi kausal yang dibuat. Oleh itu, jangkaan kejayaan yang tinggi, diikuti oleh kejayaan membawa kepada atribusi yang stabil; sementara jangkaan yang rendah diikuti oleh kejayaan membangkitkan askripsi tidak stabil. Hubungan yang mungkin berlaku antara jangkaan harapan, keputusan, atribusi dan jangkaan masa depan terdahulu dinyatakan dalam jadual berikut yang anda dapat melihat langkah ini.

Emosi atau afektif

Dari teori Weiner, adalah dicadangkan bahawa emosi atau tindak balas afektif akan menjadi pasca-sifat dan pra-tingkah laku. ACTION1- RESULT1 - ATTRIBUTION - REAKSI EMOSIONAL - ACTION2 - result2 - ATRIBUCIÓN2 Oleh itu, berikutan itu, terdapat tindak balas yang lebih atau kurang umum pertama (emosi primitif) berdasarkan kejayaan atau kegagalan yang dirasakan. Emosi akan bergantung kepada keputusan dan bebas daripada pengiktirafan, yang hanya akan ditentukan oleh kejayaan atau tidak matlamat atau matlamat yang dikehendaki, bukan punca hasil itu. Selepas itu, ascription kausal akan dibuat, menghasilkan tindak balas afektif yang berbeza bergantung kepada atribusi yang dipilih. Semua emosi ini akan bergantung kepada atribusi, setakat yang ditentukan oleh sebab yang dirasakan dari hasil sebelumnya. Setiap dimensi sebab itu berkaitan dengan satu set emosi atau perasaan:

• Kebolehgawal. Ia berkaitan dengan apa yang dipanggil emosi sosial (kemarahan, kasihan, rasa bersalah dan malu). The kemarahan ditarik balik apabila orang itu gagal "harus". The kasihan, belas kasihan atau simpati orang lain mengalaminya apabila punca tingkah laku orang itu tidak terkawal. The menyalahkan ia berpengalaman apabila penyatuan tanggungjawab diri dibuat. The malu akan timbul apabila penyebab yang tidak terkawal terlibat, manakala rasa bersalah akan ditimbulkan oleh sebab yang boleh dikawal.
• Kestabilan. Ia akan lebih berkaitan dengan akibat kognitif (perubahan harapan masa depan), walaupun mereka mempunyai emosi yang berkaitan seperti harapan atau ketakutan
• Locus sebab sebab. Mengekang harga diri (kejayaan diri sendiri membawa kepada harga diri yang lebih tinggi daripada kejayaan yang di luar secara eksternal). Strategi pertahanan untuk menjaga tahap harga diri: Pengasahan diri kejayaan dan menggunakan sebab luaran untuk kegagalan (kecenderungan hedonistik). Kegagalan atribut kepada faktor dalaman tetapi tidak stabil yang subjek boleh mengawal pada masa akan datang (kekurangan usaha). Fungsi utama kecenderungan ini adalah mengekalkan keadaan afektif yang lebih baik untuk orang itu. Di samping itu, ia bukan sahaja dapat menjelaskan tingkah laku lalu, tetapi mempengaruhi prestasi masa depan.

Ia juga telah digunakan penjelasan berdasarkan teori pemprosesan maklumat, menunjukkan bahawa tindak balas kita kepada kejayaan dan kegagalan akan menjadi sama seperti apa-apa kejadian lain: Kami menjawab untuk membuat keputusan atribusi dalaman dijangka dan tidak dijangka oleh kuasa-kuasa luar.

Permohonan sumbangan berkaitan dengan motivasi pencapaian

Jane menangguhkan peperiksaan dan, kemudian, meningkatkan masa yang dia dedikasikan untuk mengkaji perkara yang digantung. Kami mengandaikan bahawa Jane selalu meluluskan tetapi kali ini, yang lain dengan rekod akademik yang serupa telah diluluskan dan dia tidak. Ini akan menghasilkan atribut peribadi dan tidak stabil. Oleh itu, ia tiba di penjelasan ketegangan dari segi usaha yang rendah. Sebab ini akan menjadi dalaman dan tidak stabil, tetapi juga boleh dikawal. Dari masa ini punca itu tidak stabil, Jane mengekalkan jangkaan kejayaan untuk masa depan. Oleh kerana dia dapat mengawal punca, dia mengalami rasa bersalah, sementara yang lain (guru, ibu bapa) marah kepadanya. Harapan yang tinggi terhadap kejayaan masa depan, bersama dengan harapan dan rasa bersalah, membimbingnya untuk mengatasi kesedihan dan pukulan terhadap harga dirinya. Kesemua ini mempunyai hasil untuk mengulang kembali matlamat dengan motivasi untuk melakukan yang lebih baik dalam peperiksaan seterusnya.

Mary menangguhkan peperiksaan dan memutuskan untuk meninggalkan pelajaran. Kami mengandaikan bahawa Mary telah menggantung peperiksaan lain pada masa lalu, sementara yang lain berjaya lulus. Dari sini, Mary akan membuat atribusi kepada dirinya sendiri, kekurangan kapasiti; Sebagai punca dalaman, harga diri anda akan terjejas teruk; Menjadi penyebab yang mantap, menjangka kegagalan masa depan dan kehilangan harapan untuk meluluskan; dan kerana ia adalah sesuatu yang anda tidak dapat mengawal, anda akan berasa malu. Ibu bapa dan guru-gurunya akan merasa kasihan, berkomunikasi dengannya, yang akan meningkatkan persepsi dirinya terhadap ketidakcekapan peribadi. keadaan pencapaian ini, Mary akan mempunyai jangkaan yang rendah kejayaan masa depan, anda akan berasa sedih (emosi yang berkaitan dengan hasilnya), menurunkan harga diri anda (emosi yang berkaitan dengan sebab-musabab) dan merasa malu (emosi yang berkaitan dengan uncontrollability). Ini pemikiran dan reaksi emosi mengurangkan tingkah laku pencapaian dan memimpin mereka untuk melarikan diri dari keadaan. Berdasarkan terapi atribusi telah memberi tumpuan kepada mengubah kognisi yang akan mengubah tingkah laku dan, lebih khusus, asbab sebab dan akibat maladaptive kegagalan.

Oleh itu, penyebab yang paling maladaptif dalam menghadapi kegagalan ialah kekurangan kapasiti, disebabkan sifatnya yang stabil dan tidak terkawal. Dalam terapi, punca ini akan digantikan dengan kekurangan usaha, juga dalaman, tetapi tidak stabil dan dikawal, menjana penangguhan situasi masa depan yang berbeza.

Artikel ini semata-mata bermaklumat, dalam Psikologi Dalam Talian kita tidak mempunyai fakulti untuk membuat diagnosis atau mencadangkan rawatan. Kami menjemput anda pergi ke psikologi untuk merawat kes anda khususnya.

Jika anda ingin membaca lebih banyak artikel yang serupa dengan Proses pengekstrakan - Akibat dan aplikasi, Kami mengesyorkan anda memasukkan kategori Psikologi Kepribadian dan Pembezaan.