Teori Eysenck

Eysenck menggabungkan tradisi korelasional (model deskriptif atau taksonomi) dengan eksperimen (kausal atau model penjelasan). Model deskriptif bercakap tentang tiga dimensi bebas untuk menggambarkan personaliti: Psychoticism (P), Extraversion (E) dan Neuroticism (N). Model kausal menghubungkan dimensi dengan proses psikofisiologi yang menjelaskan perbezaannya individu tingkah laku. Untuknya. Perbezaan ini disebabkan oleh perbezaan prestasi SN.

1. Latar belakang dan pengaruh teori Eysenck
2. Struktur personaliti: model deskriptif atau taksonomi.
3. Extraversion dalam teori Eysenck
4. Neurotikisme (ketidakstabilan-ketidakstabilan emosi)
5. Psychoticism dan pangkalan genetik
6. Soal selidik personaliti Eysenck.
7. Penilaian dan kesimpulan

Latar belakang dan pengaruh teori Eysenck

Pendekatan tipologi:

• Galen perumusan teori keempat temperamen itu dikaitkan (melankolis, choleric, phlegmatic dan sanguine).
• Sumbangan lain adalah kerana Kant, yang mengemas kini, mempopularkan dan mempercayai doktrin Galen.

Sumbangan Wundt: Dia mengambil lompatan dan pergi untuk mempertimbangkan kategori yang berasingan (jenis) sebagai dimensi berterusan.

Tradisi psikiatri:

• Kasar adalah yang pertama untuk mengaitkan dimensi extraversion dengan harta serebrum berfungsi.
• Heymans dan Wiersma Beliau adalah yang pertama untuk menyedari betapa pentingnya menjana hubungan antara pemboleh ubah, mencadangkan penggunaan kaedah korelasi. Beliau juga merupakan perintis dalam menjalankan kajian kepribadian eksperimen.
• Jung mempopularkan istilah Extraversion-Introversion.
• Kretschmer disifatkan sangat penting untuk perlembagaan morfologi sebagai unsur etiologi penyakit mental.

Sumbangan psikometrik:

• Spearman memperkenalkan AF dalam psikologi, yang membenarkan penggantian spekulasi untuk data objektif dan kuantitatif, dan merupakan yang pertama untuk menunjukkan kewujudan faktor-faktor ketat dan diukur (extraversion dan emosional atau Neuroticism).
• Ia juga berhutang budi Guilford, untuk soal selidik pertama yang dibangunkan oleh Eysenck untuk mengukur dimensi Extraversion dan Neuroticism terdiri daripada perkara-perkara yang datang dari skala yang dicipta oleh pengarang ini.

Sumbangan eksperimen:

• Ia memungut pengaruh Sekolah Rusia yang membangunkan sejumlah besar kajian percubaan mengenai perbezaan psikofisiologi individu.
• Juga konsep perencatan reaktif dan terkondisi Hull mereka mempengaruhi Eysenck.
• Kerja Duffy mengenai rangsangan sebagai penyegaran CNS bukan spesifik sebagai tindak balas terhadap rangsangan, juga mempengaruhi teorinya dengan ketara.

Struktur personaliti: model deskriptif atau taksonomi.

Eysenck mencadangkan model keperibadian hierarki dengan pelbagai tahap yang semakin meningkat:

• Tahap pertama: Jawapan tertentu yang boleh diperhatikan sekali dan yang mungkin atau mungkin bukan ciri individu.
• Tahap kedua: Jawapan biasa itu akan menjadi tindak balas tertentu yang diulang apabila keadaannya sama.
• Tahap ketiga: Ciri-ciri yang membina teori berdasarkan intercorrelations antara respon kebiasaan yang boleh diperhatikan. Mereka akan menjadi faktor urutan pertama, kerana mereka keluar dari AF pertama.
• Tahap keempat: Jenis yang timbul daripada intercorrelations antara ciri-ciri yang berbeza, dan akan menjadi faktor urutan kedua. Mereka dianggap sebagai dimensi berterusan, di mana individu itu boleh diletakkan, dan tidak kategori berasingan dan murni.

Ketiga jenis atau superfactor (Extraversion, Neuroticism dan Psychoticism) cukup mencukupi untuk menggambarkan personaliti. Sebab-sebab untuk menggunakan jenis dan bukan ciri-ciri adalah:

• Analisis yang berbeza membawa kepada kemunculan ketiga-tiga faktor ini, dan jika lebih banyak diperoleh, mereka tidak begitu penting.
• Faktor pertama adalah lebih tidak stabil dari satu siasatan yang lain.
• Dari tiga jenis ini, ramalan yang memuaskan boleh dibuat pada tahap yang berbeza:

Fisiologi (perbezaan individu dalam pengaktifan kortikal, dll), psikologi (perbezaan individu dalam prestasi, dll) dan sosial (perbezaan dalam tingkah laku jenayah, dll.).

Extraversion dalam teori Eysenck

Orang-orang yang ditarik balik adalah pandai bergaul, komunikatif, tidak aktif, aktif, berbual dan dominan. Mereka juga mencari kegembiraan dan rangsangan. Eysenck telah mencadangkan dua teori untuk menerangkan tingkah laku yang berlainan introvert dan extrovert:

Model pengujaan pengujaan: Ia menggunakan proses fisiologi tanpa mencari lokasi. Beliau mencadangkan bahawa orang yang terdedah untuk membangunkan corak tingkah laku yang lebih baik adalah mereka yang mempunyai: potensi kegembiraan lemah dan perencatan reaktif yang kuat. Orang-orang yang membangunkan corak tingkah laku introvert adalah mereka yang mempunyai: potensi yang hebat dan daya tarikan reaktif yang lemah. Oleh itu, perencatan fisiologi berkadar songsang dengan perencatan tingkah laku.

Teori pengaktifan kortikal: Nampaknya kerana cadangan sebelumnya tidak membenarkan membuat ramalan yang boleh dikesan secara empirikal. Mengikut teori ini, orang yang mempunyai, pada rehat, tahap keseimbangan arousalarousal, bertindak dengan cara yang introvert. Oleh itu, pengaktifan kortikal yang lebih besar, pengaktifan tingkah laku kurang dan sebaliknya. Ia mencadangkan SARA (Sistem pengaktifan reticular menaik) sebagai asas neurologi yang bertanggungjawab untuk tahap pengaktifan. Secara kronik rendah, mereka cenderung bersikap mengikuti corak extraverted. Mereka yang mempunyai

Sesetengah kajian menunjukkan bahawa extraverts berorientasikan kepada sumber rangsangan persekitaran yang memberi mereka tahap rangsangan yang lebih tinggi. Dengan kerja-kerja ini, hanya disahkan bahawa ekstroverts lebih suka keadaan tersebut, tetapi tidak bahawa mereka mempunyai rangsangan kortikal kronik yang lebih besar. Memandangkan ini tidak mudah kerana beberapa sebab:

• Kerana kekurangan pengukuran tunggal dan langsung dari rangsangan, kerana terdapat tindak balas individu (seseorang bertindak balas terhadap rangsangan dengan meningkatkan kadar denyutan jantung mereka dan lain-lain dengan meningkatkan pernafasan mereka).
• Kerana terdapat kekhususan tindak balas terhadap rangsangan (rangsangan berbeza menghasilkan pola pengaktifan yang berlainan).
• Hubungan antara rangsangan dan tindak balas adalah terbalik U (Yerker-Dodson Law). Prestasi optimum akan diperoleh dengan tahap pengaktifan purata.

Keputusan menunjukkan bahawa introverts memberikan reaktiviti yang lebih besar kepada rangsangan deria, dan introvert dan extroverts tidak berbeza dalam arousa secara neutral atau kronik. Oleh itu, walaupun teori itu tidak benar-benar tepat, ia adalah benar mengenai sensitiviti introvert untuk rangsangan.

Dalam kajian prestasi, introvert melakukan lebih baik dalam keadaan dengan tahap rangsangan sederhana, dan extraverts dengan tahap yang tinggi. Yang menunjukkan bahawa mereka berbeza dalam tahap rangsangan untuk melakukan yang lebih baik.

Neurotikisme (ketidakstabilan-ketidakstabilan emosi)

Orang yang mempunyai markah tinggi dalam dimensi ini mempunyai perubahan mood yang kerap, sering bimbang, cemas, tertekan dan merasa bersalah. Mereka bertindak balas dengan kuat untuk rangsangan.

Asas neurologi ditemui di sistem otak limbic atau penderita, yang berkaitan dengan pengaktifan jenis neurovegetative (berpeluh, denyutan jantung, ketegangan otot, dan lain-lain). Untuk Eysenck, subjek yang paling tidak stabil mempunyai pengaktifan neurovegetative yang lebih besar. Sistem ini dan SARA hanya sebahagiannya bebas, kerana arousal kortikal boleh berlaku melalui pengaktifan pendengaran.

Bukti empirikal mengenai perkara ini tidak memuaskan. Tiada bukti bahawa subjek yang tinggi dalam neuroticism lebih fisiologi reaktif. Tidak konsisten ini mungkin disebabkan oleh beberapa sebab:

• 1. Langkah-langkah pengaktifan automatik tidak berkorelasi antara satu sama lain (peningkatan dalam ketukan tidak membawa kepada tindak balas elektrod yang lebih besar).
• 2. Terdapat masalah dengan spesifikasi tindak balas individu.
• 3. Penekanan yang berbeza menghasilkan corak fisiologi yang berbeza.
• 4. Mengalami keadaan emosi bukanlah beretika.
• 5. Dimensi adalah heterogen, dan sejak kebimbangan bukan satu-satunya komponen, tidak semua orang yang mendapat skor tinggi dalam dimensi ini mempunyai kebimbangan yang tinggi.
• 6. Orang yang mendapat skor tinggi dicirikan oleh kebimbangan, rasa tidak puas hati, pesimisme yang kronik, dan bukan oleh tindak balas akut.

Psychoticism dan pangkalan genetik

Orang yang mempunyai markah tinggi dalam dimensi itu adalah sejuk, mementingkan diri sendiri, impulsif dan agresif. Mereka tidak peduli dengan orang lain dan tidak peduli dengan bahaya. Walaupun banyak ciri negatif sosial, Eysenck menghubungkan dimensi ini kepada kreativiti dan pemikiran yang berbeza (kerana ia menimbulkan orang kepada semua jenis kelakuan aneh atau tidak normal).

Impulsivity sendiri juga akan menjadi salah satu komponennya, walaupun beberapa aspek sifat ini (keberanian dan pencarian sensasi) termasuk dalam Extraversion.

Eysenck telah mencadangkan bahawa psychoticism berkaitan dengan lebihan dopamin dan penurunan serotonin. Dopamine mengurangkan perencatan kognitif, dan serotonin meningkatkannya. Beberapa kajian menyokong idea ini, kerana psychoticism dikaitkan dengan tahap serotonin yang lebih rendah. Ia juga mengesahkan hubungan dimensi dengan kreativiti.

Walaupun teori mencadangkan bahawa perbezaan dalam fungsi sistem neurofisiologi yang berlainan (bertanggungjawab terhadap dimensi yang dicadangkan) adalah berasal genetik, Eysenck tidak percaya bahawa tingkah laku itu berada dalam gen. Gen tidak menyebabkan tingkah laku secara langsung, tetapi DNA mempengaruhi keseluruhan rangkaian mekanisme perantara biologi (fisiologi, hormon dan neurologi) yang berinteraksi dengan faktor sosial untuk menghasilkan tingkah laku.

Oleh itu, ia mencadangkan bahawa individu mewarisi ciri-ciri fisiologi dan neurologi tertentu seperti SARA, yang mempengaruhi tahap rangsangan kortikal, yang menentukan kemungkinan pengkondisian, ambang deria dan proses asas lain. Jadi introvert lebih baik dikondisikan dan mempunyai ambang deria yang lebih rendah. Interaksi yang berbeza dari individu dengan persekitarannya menghasilkan sifat perilaku yang mencirikan introvert dan extrovert.

Ramai penemuan mencadangkan bahawa faktor biologi penting dalam genesis perbezaan individu:

• Kestabilan atau kesesuaian temporal: individu cenderung mengekalkan kedudukan mereka dalam setiap dimensi dalam tempoh masa yang lama. Nampaknya peristiwa harian mempunyai sedikit pengaruh pada dimensi.
• Dimensi telah ditemui dalam kajian silang budaya, jadi faktor biologi haruslah penting.
• Kajian dengan kembar mono dan dizygotic mendedahkan bahawa faktor genetik menjelaskan beberapa variasi perbezaan individu.

Soal selidik personaliti Eysenck.

Penilaian dan kesimpulan

Eysenck telah menjadi salah satu daripada beberapa pembela ciri-ciri yang telah didedikasikan untuk menjelaskan mekanisme neurofsiologi yang dapat menjelaskan perbezaan antara orang. Walaupun terdapat sokongan yang cukup untuk teori rangsangannya, lebih banyak penyelidikan diperlukan pada Neuroticism dan Psychoticism.

Teori ini tidak mengatasi tema asas personaliti seperti motivasi. Ia tidak menilai kesan perbezaan yang ada pada orang. Cara pemahaman beliau adalah terlalu global.

Teori beliau mencadangkan isomorphism antara sifat dan sistem otak. Walau bagaimanapun, memandangkan kerumitan kedua-dua SN, dan hubungan antara tingkah laku dan sistem neurofisiologi, adalah mungkin bahawa mana-mana sifat dipengaruhi oleh sistem yang berbeza, dan mana-mana sistem menyumbang kepada lebih daripada satu ciri. Oleh itu, model yang lebih lengkap dikehendaki supaya tidak hanya memberi tumpuan kepada rangsangan.

Artikel ini semata-mata bermaklumat, dalam Psikologi Dalam Talian kita tidak mempunyai fakulti untuk membuat diagnosis atau mencadangkan rawatan. Kami menjemput anda pergi ke psikologi untuk merawat kes anda khususnya.

Jika anda ingin membaca lebih banyak artikel yang serupa dengan Teori Eysenck, Kami mengesyorkan anda memasukkan kategori Psikologi Kepribadian dan Pembezaan.