Teori evolusi biologi

Man adalah seorang yang ingin tahu bahawa sepanjang sejarah telah mempersoalkan segala-galanya di sekelilingnya dan telah mencipta idea-idea yang paling pelbagai untuk menerangkannya.

Tidak hairanlah bahawa nenek moyang kita juga tertanya-tanya tentang haiwan dan tumbuh-tumbuhan yang mereka lihat di sekelilingnya: adakah mereka selalu suka ini atau mereka berubah dari semasa ke semasa? Dan jika terdapat perbezaan, Apakah mekanisme yang telah digunakan untuk melaksanakan pengubahsuaian ini?

Ini adalah soalan utama yang telah diusahakan untuk menyelesaikannya melalui apa yang kita ketahui hari ini sebagai teori evolusi biologi, yang berada di pangkalan biologi dan berkomunikasi dengan banyak bidang psikologi, ketika membicarakan tentang asal-usul kecenderungan bawaan tertentu yang boleh mempengaruhi tingkah laku kita dan cara pemikiran kita. Mari lihat apa yang ia ada.

Evolusi teori

Sehingga abad kesembilan belas, idea utama mengenai asal usul spesies adalah penciptaan. Menurut doktrin ini, satu entiti yang berkuasa telah mencipta setiap makhluk hidup yang ada, dan ini tidak berubah seiring dengan waktu. Tetapi pada masa ini, teori alternatif mula muncul.

Yang paling luar biasa adalah cadangan oleh Jean-Baptiste Lamarck; naturalis Perancis ini mencadangkan bahawa semua spesies mempunyai kehendak untuk berubah dan keupayaan untuk dipindahkan kepada anak-anak mereka perubahan yang diperolehi melalui tindakan mereka, mekanisme penyebaran ciri-ciri yang dikenali sebagai warisan watak yang diperoleh .

Lamarck, bertentangan dengan penciptaan, mempertahankan gagasan evolusi spesies, tetapi menerima bahawa spesies dihasilkan secara spontan dan tidak mempunyai asal yang sama. Saya tidak akan pergi lagi, kerana anda mempunyai artikel yang sangat lengkap tentang Lamarckismo dalam pautan yang sama:

• Anda boleh lihat di sini: "Teori Lamarck dan evolusi spesies"

Charles Darwin memasuki tempat kejadian

Satu langkah besar telah diambil dalam mengakui idea evolusi biologi, tetapi teori Lamarck mempunyai banyak celah. Ia tidak sehingga tahun 1895 apabila naturalis British Charles Darwin menerbitkan buku The Origin of Species, di mana dia mencadangkan teori baru evolusi (yang akan dikenali sebagai Darwinisme) dan mekanisme untuk itu: pemilihan semula jadi. Bersama dengan naturalis Britain yang juga Alfred Russel Wallace, Darwin membentangkan idea-idea baru memihak kepada evolusi.

Menurut Darwin, semua spesies berasal dari asal usul, dari mana ia dipelbagai berkat pemilihan semula jadi. Mekanisme evolusi ini dapat diringkaskan kerana spesies yang paling disesuaikan dengan persekitaran yang mengelilingi mereka, memperbanyak dan memiliki anak-anak yang pada gilirannya lebih cenderung untuk menghasilkan kembali dengan sukses, memberi jalan kepada generasi baru. Ahli alam semula jadi Inggeris juga menerima idea kepupusan, yang merupakan bahagian lain dari duit syiling: spesies kurang disesuaikan dengan alam sekitar cenderung untuk menghasilkan kurang dan kurang, dalam banyak kes menghilang.

Oleh itu, pertama kali muncul di tempat kejadian makhluk hidup dengan ciri-ciri yang berbeza, dan persekitaran memberikan tekanan ke atasnya yang menjadikan sebahagian daripada mereka mempunyai kejayaan yang lebih banyak daripada yang lain, menjadikan ciri-ciri mereka tersebar dan membuat orang lain hilang. Apa yang dicirikan proses ini adalah watak semulajadi, tidak mempedulikan pengaruh entiti ghaib yang mengarahkannya; ia berlaku secara automatik, dengan cara yang sama bahawa bola salji semakin besar disebabkan oleh pengaruh gaya graviti yang diterapkan di sisi gunung.

Neo-Darwinisme

Walaupun menghilangkan ketuhanan dalam penciptaan dan menjelaskan mekanisme asas yang mana spesies berubah dan mempelbagaikan dari masa ke masa, Darwin tidak menyedari istilah yang kita ketahui sekarang sebagai kebolehubahan genetik, dan tidak mengetahui adanya gen. Iaitu, dia tidak tahu bagaimana variasi ciri-ciri muncul di mana tekanan pemilihan semula jadi bertindak. Oleh itu, beliau tidak pernah menolak sepenuhnya idea warisan watak-watak yang diperolehi yang dicadangkan oleh Lamarck.

Tidak seperti Darwin, Wallace tidak pernah menerima idea ini, dan dari pertikaian ini muncul teori evolusi baru yang dipanggil Neo-Darwinisme, didorong oleh naturalis George John Romanes, yang selain menolak ide Lamarckian secara keseluruhannya, percaya bahawa satu-satunya mekanisme evolusi adalah pemilihan semulajadi, sesuatu yang tidak pernah diadakan oleh Darwin. Tidak sampai permulaan abad ke-20 bahawa undang-undang Mendel diterima, menunjukkan bahawa mutasi dalam DNA adalah pra-adaptif, iaitu, mutasi pertama ditanggung dan kemudiannya diuji jika individu yang telah diberikan kepadanya adalah lebih baik disesuaikan dengan sederhana atau tidak, memecahkan idea warisan watak yang diperolehi.

Dengan premis ini, ahli genetik Fisher, Haldane dan Wright memberikan sentuhan baru kepada Darwinisme. Mereka menggabungkan teori evolusi spesies melalui pemilihan semula jadi dan warisan genetik yang dicadangkan oleh Gregor Mendel, semuanya dengan asas matematik. Dan ini adalah kelahiran teori yang kini diterima oleh komuniti saintifik, yang dikenali sebagai teori sintetik. Yang satu ini mencadangkan bahawa evolusi adalah perubahan yang lebih beransur-ansur dan berterusan yang dijelaskan melalui variasi genetik dan pemilihan semulajadi.

Impak sosial teori evolusi

Masalah terbesar yang dimiliki oleh Darwin adalah untuk mengetepikan tokoh Tuhan dalam teorinya tentang apa yang boleh menjadi mekanisme penerangan tentang kepelbagaian biologi, sesuatu yang tidak dapat dibuktikan pada masa agama dan penciptaan adalah hegemonik.

Walau bagaimanapun,, Warisan teori Charles Darwin adalah mantap, dan selama bertahun-tahun penampilan fosil baru memberikan sokongan empirikal yang baik kepada teorinya... yang tidak menyumbang kepada sains dari perspektif keagamaan. Malah persekitaran hari ini sangat dikaitkan dengan tradisi dan agama yang menafikan teori evolusi, atau menganggapnya "hanya teori", menyiratkan bahawa penciptaan penciptaan mempunyai persetujuan ilmiah yang sama. Yang salah.

Evolusi adalah fakta

Walaupun kita bercakap sebagai teori evolusi, itu sebenarnya fakta, dan ada bukti yang tidak meragui kewujudannya. Apa yang dibincangkan ialah bagaimana seharusnya teori saintifik yang menjelaskan evolusi spesies yang ada bukti, tidak mempersoalkan proses itu sendiri.

Di bawah ini anda boleh menemui beberapa ujian yang menunjukkan kewujudan evolusi biologi.

1. Rekod fosil

Paleontologi, disiplin yang mempelajari fosil, telah menunjukkan bahawa fenomena geologi mengambil masa yang lama untuk diselesaikan, seperti fosilisasi. Banyak fosil sangat berbeza dengan spesis semasa, tetapi pada masa yang sama, mereka mempunyai persamaan tertentu. Ia berbunyi aneh tetapi dengan contoh ia akan lebih mudah difahami.

Glyptodon adalah mamalia Pleistocene yang menyerupai persamaan dengan armadillo semasa tetapi dalam versi gergasi: ia adalah jejak pokok evolusi yang membawa kepada armadillos semasa. Fosil yang sama juga bukti kepupusan, kerana mereka memperlihatkan bahawa pada masa lalu ada organisme yang hari ini tidak lagi di kalangan kita. Contoh yang paling lambat ialah dinosaur.

2. Sisa dan reka bentuk tidak sempurna

Sesetengah makhluk hidup mempunyai reka bentuk yang boleh kita katakan tidak sempurna. Sebagai contoh, penguin dan burung unta mempunyai sayap dan tulang berongga, tetapi tidak dapat terbang. Begitu juga untuk paus dan ular, yang mempunyai pelvis dan femur, tetapi jangan berjalan. Ia adalahOrgan-organ dikenali sebagai sisa-sisa, organ yang berguna untuk nenek moyang tetapi kini tidak digunakan.

Ini adalah satu lagi bukti evolusi yang, selain itu, mendedahkan bahawa proses ini adalah oportunistik, kerana ia mengambil kesempatan daripada apa yang ada pada organisme baru. Spesies hidup bukan hasil daripada reka bentuk yang cerdas dan terancang, tetapi berdasarkan fungsi "sloppiness" yang sedang disempurnakan (atau tidak) dengan perjalanan generasi.

3. Homologi dan analogi

Apabila anatomi dibandingkan antara organisma yang berlainan, kita dapat mencari kes-kes yang, sekali lagi, adalah bukti evolusi. Sebahagian daripada mereka terdiri daripada homologi, di mana dua atau lebih spesies menyajikan struktur yang sama di beberapa bahagian anatomi mereka, tetapi mereka perlu menjalankan fungsi yang berbeza, yang dijelaskan kerana mereka berasal dari leluhur yang sama. Contohnya adalah kaki-kaki tetrapoda, kerana mereka semua mempunyai susunan struktur yang sama walaupun pada hakikatnya anggota badan mereka mempunyai fungsi yang berbeza (berjalan, terbang, berenang, melompat, dan sebagainya)..

Kes lain ialah analogi, organ-organ spesies yang berbeza yang tidak mempunyai anatomi yang sama tetapi berkongsi fungsi. Contoh yang jelas adalah sayap burung, serangga dan mamalia terbang. Mereka telah dibangunkan dengan cara yang berbeza untuk mencapai fungsi yang sama, iaitu terbang.

4. Penjujukan DNA

Akhirnya, kod genetik, dengan beberapa pengecualian, adalah universal, iaitu, setiap organisme menggunakan yang sama. Jika tidak, bakteria E. coli tidak mungkin untuk menghasilkan insulin manusia dengan memperkenalkan gen (asal manusia) yang bertanggungjawab untuk menghasilkan bahan ini, seperti yang kita lakukan hari ini. Di samping itu, transgenik adalah satu lagi bukti bahawa bahan genetik semua bentuk kehidupan mempunyai sifat yang sama. Obukti bahawa semua spesies mempunyai asal usul dan bukti evolusi.

Mekanisme evolusi

Walaupun kita telah membincangkan pemilihan semulajadi sebagai satu mekanisme yang menggunakan evolusi untuk maju, bukan satu-satunya yang diketahui. Di sini kita akan lihat pelbagai jenis pemilihan yang mempengaruhi evolusi.

1. Pemilihan semulajadi

Dalam teori evolusi biologi yang dilahirkan dengan Darwin, naturalis ini berasal dari pemilihan semulajadi dari pemerhatiannya pada pelayaran Beagle semasa pelayarannya melalui Kepulauan Galapagos. Di dalamnya, ia menyerangnya bahawa setiap pulau mempunyai spesies finch sendiri, tetapi semua mempunyai persamaan di antara mereka dan yang terdapat di benua jiran, Amerika Selatan.

Kesimpulan yang dicapai adalah bahawa burung-burung di pulau-pulau asalnya berasal dari benua, dan apabila mencapai setiap pulau mengalami "radiasi adaptif", dalam hal ini oleh makanan, dengan itu menghasilkan pelbagai varian dari kumpulan yang sama daripada nenek moyang; untuk sebab itu, burung-burung ini mempunyai puncak yang sangat berbeza, setelah disesuaikan dengan ekosistem setiap pulau secara berasingan.

Pada masa kini kita dapat menjelaskan lebih baik fungsi pemilihan semula jadi. Persekitarannya tidak stabil dan berubah mengikut masa. Spesies ini mengalami mutasi dalam genom mereka secara rawak, dan ini menjadikan mereka mengubah ciri-ciri mereka. Perubahan ini mungkin memihak kepada kelangsungan hidup mereka atau, sebaliknya, hidup mereka sukar dan mereka mati tanpa keturunan.

2. Pemilihan buatan

Ia tidak betul mekanisme evolusi, tetapi pelbagai pemilihan semulajadi. Ia dikatakan buatan, kerana ia adalah manusia yang mengarahkan evolusi untuk kepentingannya sendiri. Kami bercakap tentang amalan yang telah berlaku dalam bidang pertanian dan ternakan selama beribu tahun, memilih dan melintasi tumbuh-tumbuhan dan haiwan untuk produktiviti dan prestasi yang lebih besar. Ia juga digunakan untuk haiwan kesayangan, seperti anjing, di mana ciri-ciri lain dicari, seperti kekuatan atau kecantikan yang lebih.

3. hanyut genetik

Sebelum bercakap mengenai mekanisme ini, kita mesti tahu konsep alel. Alel terdiri daripada semua bentuk mutasi gen tertentu. Untuk memberi contoh, gen warna mata yang berbeza di dalam lelaki. Drift genetik ditakrifkan sebagai perubahan rawak frekuensi allelik dari satu generasi ke yang lain, iaitu persekitaran tidak bertindak. Kesan ini sangat dihargai apabila penduduknya kecil, seperti dalam kes pembiakan, di mana kebolehubahan genetik berkurangan.

Mekanisme ini dapat menghapuskan atau memperbaiki ciri secara rawak, tanpa memerlukan persekitaran untuk bertindak dalam pemilihannya. Oleh itu, dalam populasi kecil, lebih mudah kehilangan atau mendapatkan kualiti secara kebetulan.

Kontroversi yang berkaitan dengan evolusi

Seperti yang telah kita lihat, teori evolusi yang paling diterima kini merupakan teori sintetik (juga dikenali sebagai sintesis moden), walaupun ada alternatif yang bertentangan dengannya kerana dianggap mengandungi kekurangan atau konsep tertentu yang tidak dijelaskan atau tidak dimasukkan.

1. Neutralisme

Sehingga tidak lama dahulu, ia dianggap bahawa hanya ada mutasi yang merosakkan (pemilihan negatif) dan mutasi berfaedah (pemilihan positif). Tetapi ahli biologi Jepun, Motoo Kimura, berkata di peringkat molekul terdapat banyak mutasi yang neutral, yang tidak tertakluk kepada sebarang pemilihan dan dinamiknya bergantung kepada kadar mutasi dan hanyut genetik yang menghilangkannya, mewujudkan keseimbangan.

Dari idea ini dilahirkan idea yang menentang teori yang dicadangkan oleh teori sintetik, di mana Mutasi bermanfaat adalah perkara biasa. Idea ini adalah neutralisme. Cawangan ini mencadangkan bahawa mutasi neutral adalah perkara biasa, dan yang bermanfaat adalah minoriti.

2. Neolamarckismo

Neolamarckisme adalah sebahagian daripada komuniti saintifik yang masih mengekalkan bahawa teori Lamarck dan warisan watak yang diperolehnya tidak dapat dikesampingkan. Dari situ kita cuba untuk mendamaikan idea ini dengan genetik, mengesahkan bahawa mutasi tidak rawak tetapi ia adalah akibat daripada "usaha" spesies untuk menyesuaikan diri dengan alam sekitar. Walau bagaimanapun,, asas empirikalnya tidak dapat dibandingkan dengan teori sintetik.