Pedagogi politik untuk Marc Márquez dan pembela beliau

Memandangkan pengumpulan kritikan - positif dan negatif - yang menjana berita Marc Márquez (Juara Moto GP kedua-dua pemandu Sepanyol) kesediaannya untuk mendaftar di Andorra dan membayar cukai di negara Pyrenees dalam deklarasi berikutnya, Saya telah memutuskan untuk memberi pendapat saya mengenai kes itu dan dengan itu menyumbang sedikit kepada perdebatan yang ditubuhkan. Untuk tujuan ini, saya mencadangkan penerokaan dalam pelbagai tahap analisis: sosial, politik dan ekonomi keadaan ekonomi dan cukai sedia ada di Sepanyol.

Sumbangan saya mesti dibingkaikan dalam logik perbahasan yang sihat, bebas dan terbuka. Saya tidak bermaksud menyinggung perasaan sesiapa pun. Juga, saya ingin menunjukkan bahawa kontroversi mengenai Márquez tidak akan memonopoli analisis saya, tetapi saya berpura-pura menyusun konteks di mana ia ditulis.

Konsepsi dan sejarah ringkas mengenai neoliberalisme

Hari ini kita hidup dalam tempoh tertentu kapitalisme. The neoliberalisme, tahap kapitalisme, adalah ideologi dan kaedah analisis liberal, buah dari visi ekonomi baru dunia, yang perkembangannya terjadi pada tahun-tahun pemerintahan Roland Reagan dan Margaret Tatcher, yang memerintahkan perpecahan perjanjian Breton Woods (1971). Yang terakhir ini menetapkan peraturan sistem kewangan global, yang harus menghormati sentraliti dolar sebagai mata wang. Dengan pecahnya, sistem dipanggil perubahan terapung.

The neoliberalisme ia mengejar, secara umum, untuk mengecam negeri yang kuat atau campurtangan dalam ekonomi serta untuk mengurangkan kuasa yang diperoleh oleh kelas pekerja yang diterjemahkan, sebahagiannya, oleh Negeri kebajikan. Dalam kata-kata David Harvey, dalam bukunya Sejarah ringkas Neoliberalisme, "Neo-liberalisme adalah terutamanya teori amalan ekonomi politik yang mengatakan cara terbaik untuk menggalakkan kesejahteraan manusia, bukan untuk menyekat perkembangan bebas kemahiran dan kebebasan keusahawanan individu, dalam rangka kerja institusi yang dicirikan oleh hak harta swasta, pasaran bebas yang kuat dan kebebasan perdagangan. "Secara teorinya, ia sangat bagus, namun dalam praktiknya ia diterjemahkan ke dalam dasar yang tujuannya terdiri daripada membongkar sebahagian daripada Negeri, atau dengan kata lain, untuk memecahkan sektor awam, mengekalkan cukup untuk mengekalkan kestabilan atau perpaduan sosial supaya syarikat dapat bersaing tanpa banyak peraturan. Ini membawa dengan begitu kurang campur tangan kerajaan dalam ekonomi, untuk menggantikan syarikat swasta yang berlari di depan Negeri yang dijamin direbus lebih banyak peluang pengumpulan modal dengan mengorbankan masyarakat.

Secara ringkasnya, neoliberalisme, dan juga globalisasi yang mengiringi itu, adalah kesan langsung kepada keperluan syarikat tertentu atau modal besar (pada mulanya terutamanya kewangan Amerika) untuk menjamin pengembangan ekonomi dengan mengorbankan Negeri dan, pada penghujung hari, dengan mengorbankan kelas pekerja, yang tidak boleh mengambil kesempatan daripada kelebihan perdagangan bebas dengan cara yang sama kerana pengumpulan modal mereka terlalu kecil untuk meninggalkan realiti ideologi dan pentadbiran yang dikenakan untuk mereka: Negara-negara.

Normalisasi ideologi neoliberal

Kes Márquez telah menjadi yang paling dimediasi, dan mungkin dia tidak sepatutnya mendapat hukuman yang besar. Sebaliknya, satu kes skandal seperti yang dilakukan oleh Presiden Suruhanjaya Eropah Jean-Claude Juncker dan "Ketetapan cukai" di Luksemburg mereka mempunyai kaitan kesaksian dan tidak pernah melewati penyaring selepas makan malam. Walau bagaimanapun, acara ini nampaknya menarik kepada kami kerana ia adalah sebahagian daripada konteks dominasi ideologi neoliberal, menetap di dalam minda yang baik dari kita, mengkristal dalam kehidupan seharian rakyat.

Masalah utama terdapat di dalam antidemokrasi logik neoliberalisme. Sistem baru ini liberal Ia digunakan, sebahagian besarnya, oleh mereka yang mempunyai keupayaan untuk memindahkan modal di luar sempadan tertentu ke pedalaman orang lain. Hujah untuk a neoliberal, sedar atau tidak, berdasarkan persepsi anda terhadap kebebasan diperolehi oleh visi hegemonik itu. The kebebasan untuk a liberal terdiri daripada logik mercantilist: kebebasan modal, barang dan orang mengalir tanpa hampir sekatan atau peraturan. Berikutan logik ini, Eropah akan menjadi salah satu tempat paling bebas di dunia. Saya tidak berkongsi persepsi ini, sekurang-kurangnya sebahagiannya, kerana, secara tersirat ditunjukkan oleh ideologi ini, kebebasan dikaitkan dengan keupayaan untuk mengumpulkan sumber kewangan dan, dengan baik, kelas sosial anda. Semakin banyak anda semakin bebas dan lebih mudah untuk mengumpul modal, kerana anda boleh memanfaatkan cukai dan kemudahan lain yang tersedia untuk modal besar.

Permohonan dalam kes Márquez? Sangat mudah Walaupun sebahagian besar daripada kita tidak mempunyai keupayaan untuk pengumpulan, realiti, yang dibentangkan sebagai pelbagai kemungkinan, pada dasarnya, yang dibatasi oleh Negara-negara. Sebaliknya, Márquez atau yang Pujol mereka mempunyai modal besar yang kuantitinya memanggil mereka untuk berpindah dari satu tempat ke pemahaman yang lain-secara aktif atau pasif - kemungkinan bahawa neoliberalisme menawarkan mereka. Kesimpulan pertama? The neoliberalisme Ia memberikan lebih banyak kapasiti kepada mereka yang lebih banyak melarikan diri, contohnya, dari cukai negara, yang dalam hal para atlet elit adalah 56%. Ciri ini, yang baru-baru ini dikecam oleh ramai pegawai kanan polis di Perancis (seperti Jean-François Gayraud), menambah dimensi jenayah kepada sistem kapitalis.

Banyak kali contoh tindakan pengelakan cukai dicadangkan Google o Apple untuk mengesahkan tindakan atlet muda. Bahawa syarikat-syarikat ini memanfaatkan sistem peredaran modal bebas untuk membayar di mana keadaan yang lebih baik ditawarkan benar-benar benar. Tetapi ini tidak mengesahkan bahawa orang lain boleh melakukannya. Malah, tanggungjawab seorang patriot, dia merasakan bahasa Catalan atau Sepanyol (tidak kira terlalu banyak), adalah untuk membalas Bangsa. Terutama dalam masa bersejarah ketika warganya memerlukannya paling banyak, kerana mereka tidak menikmati yang sama kebebasan. Adalah perlu untuk memahami bahawa juruterbang muda mengambil kesempatan daripada seguidismo sejumlah besar peminat yang dicerminkan dalam dirinya, tepatnya kerana keadaannya "abang" negara; daripada anak nakal. Beberapa hari yang lalu, OECD (Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan), sebuah organisasi yang dibentuk oleh kebanyakan negara yang paling maju di dunia, menunjukkan statistik itu Mereka mengelaskan Sepanyol sebagai negara keempat, yang membentuk OECD, dengan lebih banyak ketidaksamaan antara kaya dan miskin. Hanya tiga negara mengatasi data buruk ini: Turki, Amerika Syarikat dan Mexico. Di samping itu, kajian itu menunjukkan bahawa Sepanyol mengambil trofi negara di mana mereka telah memburukkan ketidaksamaan ini sejak krisis ekonomi. Selamat datang, wang Marquez untuk mereka yang tidak boleh membayar untuk pemanasan mereka atau mengisi peti sejuk! Atau lebih realistik, dialu-alukan untuk cuba melindungi akaun awam kami dan keadaan kebajikan kami dihancurkan, sebahagiannya, dengan menyelamatkan hampir 100,000 juta bank swasta Sepanyol.

Untuk menambahkan lagi lapisan gula kepada perkara itu, perlu disebutkan bahawa, di Sepanyol, pengelakan cukai oleh syarikat besar dan kekayaan 107.350 juta dolar pada tahun 2011 menurut Rangkaian Keadilan Cukai. Atlet elit adalah sebahagian daripada elit ini yang mampu menghindari modal cukai negeri dan terdapat banyak kes yang terdapat dalam sukan Sepanyol (Lionel Messi adalah salah satu kes itu, baru-baru ini didakwa dan akhirnya mencapai persetujuan dengan Perbendaharaan untuk membayar apa yang dituntut).

Bangsa: "pertarungan untuk orang kaya, realiti bagi orang miskin"

Banyak kali terdapat perdebatan tentang apakah kepentingan kapitalis masih bertindak balas, atau tidak, demi kepentingan Negara-negara. Sebenarnya masalah ini adalah rumit dan saya ingin menutupinya dengan mengandaikan bahawa kedua-dua kes adalah mungkin (dalam artikel berikut saya akan mencadangkan analisis yang lebih mendalam mengenai perdebatan ini). Kes Marquez membawa kita untuk mempersoalkan diri kita mengenai perkara ini skizofrenia muncul di antara nilai-nilai ideologi negara dan percanggahan dengan kepentingan individu yang berpunca daripada kapitalisme neoliberal. Penghindaran cukai terhadap nasib yang besar, seperti yang telah kita sebutkan di titik sebelumnya, meletakkan soalan ini di tengah perdebatan.

Sauh ideologi kebangsaan bertindak sebagai penghad, kerana ia memberikan rasa identiti perpaduan mendatar tanpa mengira kelas (identitarias perbezaan diguna pakai) dan hubungan dengan masyarakat dalam rangka kerja dengan sempadan "sebenar". The neoliberalisme dan globalisasi membuka luas sempadan ini di samping mengekalkan realiti ideologi negara untuk enclaustrar tuntutan mereka yang tidak mendapat manfaat daripada keistimewaan yang timbul daripada pemilikan modal yang besar. Pendapat peribadi saya adalah bahawa seorang patriot adalah orang yang membayar cukai di negaranya, menjalankan tanggungjawab politik, dan bukan orang yang menggerakkan bendera dengan kuat.

Marc Márquez akan kacau. tekanan media seolah-olah telah memberikan timbangan yang penting: Cervera seolah-olah telah memahami bahawa dia diberi makan, di bahagian, terima kasih kepada peminat Sepanyol dan, tanpa mereka, imej beliau sebagai idola negara dan ikon pengiklanan boleh dihukum, kehilangan beberapa yang komersial yang menarik dan, secara ringkas, mampu melakukan pendapatan yang tidak dapat diabaikan. Schizophrenia berlaku pada masa yang apabila jisim yang besar, yang memberikan bahawa pemulihan sosial, lihat dalam kesediaan mereka untuk mengubah dewan kediaman pengkhianatan nilai negara. Nilai-nilai ini, untuk sebahagian besar, kekal dirantai kepada realiti Negara-negara (baik secara sentimen dan mendalam). Negara itu, seperti yang kita katakan, adalah konsep yang mengatasi persoalan identiti terhadap persoalan kelas sosial, yang membolehkan satu jenis perpaduan atau persetujuan antara kelas. Apabila paradigma kebudayaan ini terancam, semua populariti yang diperolehi oleh pekerjaan yang sangat baik di dunia motosikal dan impak media yang luas dapat dimusnahkan dalam hitungan detik..

Márquez telah memahami banyak perkara dalam masa yang singkat (atau sepatutnya melakukannya). Anda tanggungjawab nasional kepada negara anda boleh menjadi salah satu daripada perkara ini. Wang itu tidak memberikan segala-galanya, boleh menjadi yang kedua. Ketiga, dan lebih rumit: bahawa ideologi kebangsaan ia tidak serasi dengan kepentingan nasib yang besar, yang dibebaskan dari realiti itu, sebagai tambahan kepada sistem neoliberal yang membenarkan mereka, secara eksklusif kepada mereka, pengerahan yang lebih besar; beberapa peraturan rumit. Untuk dapat disahkan sebelum pendapat umum, Márquez mesti memahami bahawa parti fiskal mesti bermain dengan peraturan yang sama seperti mereka. Pada masa akan datang, kita akan melihat apa perwakilan akan berlaku di kepala "retak" penunggang motosikal:perpaduan negara o kebebasan modal tipikal kapitalisme moden. Saya tidak ragu ...