Keseimbangan antara kebebasan bersuara dan rangkaian sosial

Dari semua kehidupan, anda telah mendengar kata-kata terkenal yang mengatakan "kebebasan anda berakhir di mana saya bermula". Walau bagaimanapun, media baru dan fenomena teknologi boleh menimbulkan persoalan ini dan dakwaan lama yang lain. Itulah sebabnya kami ingin bertanya pada diri sendiri hari ini apakah keseimbangan antara kebebasan bersuara dan rangkaian sosial.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini fenomena rangkaian sosial telah meletup dengan kuat. Apa yang dilihat oleh orang ramai sebagai hiburan atau hobi, untuk orang lain adalah alat kerja atau elemen lain yang perlu dipertimbangkan untuk mendapat manfaat.

Walau bagaimanapun, nampaknya kumpulan pengguna ketiga yang menggunakan rangkaian sosial sebagai cara untuk menghina, mengancam atau mengena. Peristiwa tahun-tahun kebelakangan ini, seperti serangan ke atas Charlie Hebdo atau kematian penembak jitu Victor Barrio, menimbulkan lepuh untuk jumlah komen dalam bentuk "pertimbangan tertentu" yang dicurahkan. Sayangnya, ramai di antara mereka yang malang, tidak mendapat tempat atau terlalu berlebihan dalam satu atau kedudukan lain. Semua ini telah membangkitkan perdebatan kontroversi.

Apa yang dikatakan undang-undang mengenai kebebasan bersuara dan rangkaian sosial

Kebebasan bersuara dan rangkaian sosial adalah dua konsep yang berkaitan dengannya. Malangnya, sesuatu yang perlu logik dan dihormati menjadi medan perang sosial, awam dan kadang-kadang juga undang-undang. Berapa jauh kita boleh pergi dengan komen kami di Facebook atau Twitter??

"Facebook dilahirkan untuk memberi orang kuasa untuk berkongsi dan menjadikan dunia tempat yang lebih terbuka dan bersambung"

-Mark Zuckerberg-

Di Sepanyol, sebagai contoh, Kerajaan telah mencuba meluluskan undang-undang dengan melancarkan Undang-undang Organik untuk melindungi keselamatan rakyat. Ia mencerminkan kepentingan rangkaian sosial sebagai kaedah penyebaran, protes, penciptaan, maklumat, dan sebagainya..

Undang-undang ini telah terbukti tidak mencukupi. Dalam kebanyakan kes, segala-galanya terjerat dalam garis halus antara kebebasan bersuara dan rangkaian sosial. Bagi sesetengah pihak, ia tidak menghukum tingkah laku buruk, kerana yang lain adalah halangan yang jelas bagi kebebasan warganegara.

Apa yang dikatakan para pakar mengenai kebebasan bersuara dan rangkaian sosial

Ramai pakar yang telah bercakap mengenai kebebasan bersuara dalam rangkaian sosial. Profesor Undang-undang Maklumat UCM, Manuel Sánchez de Diego, menganggap mereka sebagai kaedah untuk menyatakan pendapat, ideologi, protes atau bantuan yang mudah. Oleh itu, ia mempunyai kepentingan awam, tetapi ia tidak boleh diluar.

Walaupun demikian, kita perlu membiasakan diri dengan semua jenis ungkapan, walaupun mereka membuat kita tidak selesa. Mengikut pakar, melainkan jika mereka menghasut keganasan, mereka tidak boleh dianggap melanggar mana-mana undang-undang. Mereka menasihatkan tidak melampaui batas

Profesor Undang-Undang Jenayah UB, Joan Queralt, menganggap dalam erti kata yang sama itu Menetapkan batas kepada kebebasan bersuara adalah jalan tidak berkesudahan. Sebaik sahaja ia bermula, sukar untuk mengetahui di mana akhirnya. Oleh itu, mengesyorkan agar tidak melebihi dalam kes ini, kerana undang-undang mungkin akan hilang objektiviti.

Marc Carrillo, Profesor Undang-undang Perlembagaan di UPF, menganggapnya kebebasan bersuara boleh menjadi pendapat yang sangat menyedihkan. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa mereka layak mendapat hukuman jenayah.

Lebih banyak pendapat khusus mengenai kebebasan bersuara dan rangkaian sosial

Dr. Gemma Galdón, Ph.D. dalam Dasar Keselamatan, bercakap dalam nada yang sama. Pakar ini menganggapnya Penghinaan yang terpencil tidak boleh menjadi masalah. Walau bagaimanapun, semuanya berubah jika ia termasuk ancaman, buli atau tingkah laku yang serupa.

Pakar lain, seperti perunding komunikasi Antoni Gutiérrez-Rubí, menganggapnya ruang maya harus cenderung ke arah pengawalseliaan sendiri. Di luar situasi seperti peras ugut atau kekerasan, di mana orang perlu mempunyai alat pertahanan yang sah, ia akan cenderung untuk menetapkan norma-norma piawai yang diterima oleh majoriti.

Akhir sekali, ahli sosiologi Salvador Cardús menganggap rangkaian sosial sebagai bar maya. Apa yang digunakan untuk menjadi perbualan bar kini didedahkan secara terbuka. Untuk pakar ini, adalah dramatik bahawa orang tidak dapat membezakan perbualan peribadi dari orang awam. Bagaimanapun, dia memahami bahawa peraturannya sangat rumit.

"Pada masa lalu, anda adalah apa yang anda ada. Sekarang anda adalah apa yang anda kongsi "

-Godfried Bogaard-

Lebih suka bergaul adalah ahli sosiologi apabila dia mengatakan bahawa kita hidup dalam dunia yang penuh dengan "budi daya". Untuknya, profil jenis ini mempunyai minat yang besar dalam rangkaian sosial. Itulah sebabnya dia menganggap bahawa apa yang dituangkan ke dalamnya tidak boleh ditafsirkan sebagai sesuatu yang umum, tetapi sebaliknya sebagai "fadisme" yang diluluskan di latar belakang. Nampaknya refleksi yang baik untuk disimpulkan. Lebih baik untuk memberi setiap perkara kepentingannya dan tidak melebihi atau dramatis.

Refleksi kehidupan kita di rangkaian sosial adalah kehidupan yang sangat indah jika kita menghitung sepanjang masa? Adakah ia layak mendapat kehidupan sosial yang "sibuk"? Baca lebih lanjut "