Paradoks Easterlin, kebahagiaan tidak dalam bentuk wang

Paradox Easterlin adalah salah satu daripada konsep-konsep yang terletak di titik perantaraan antara psikologi dan ekonomi. Cukup aneh, kedua-dua sains ini semakin ditemui di wilayah umum. Salah seorang daripada mereka adalah idea yang menghubungkan wang, keupayaan untuk penggunaan dan kebahagiaan.

Tiada siapa yang boleh menafikan kepentingan wang. Setiap kali kita mendengar wang itu bukan kebahagiaan. Walau bagaimanapun, dengan kekerapan kita juga berasa kecewa kerana kita tidak mempunyai cukup untuk memperoleh sesuatu yang kita mahu: perjalanan, kursus, perkhidmatan perubatan yang lebih baik.

"Ia perlu mempunyai selera orang miskin untuk menikmati kekayaan orang kaya".

-Count of Rivarol-

Paradoks Easterlin tepat untuk mengukuhkan idea bahawa memiliki wang dan bahagia bukan dua realiti yang membayangkan satu sama lain. Tahap pendapatan kami mempunyai banyak aspek yang relatif. Mari kita perhatikan secara terperinci idea menarik ini.

Paradox Easterlin

Paradoks Easterlin dibesarkan oleh pakar ekonomi Richard Estearlin. Refleksi pertama yang dibuatnya adalah sifat global. Ia menimbulkan realiti bahawa ramai daripada kita tahu: negara-negara yang mempunyai penduduk yang lebih tua tahap pendapatan, mereka bukanlah yang paling gembira. Dan negara-negara yang mempunyai tahap pendapatan yang rendah bukanlah yang paling tidak berpuas hati.

Ini hanya postulat, disokong oleh keterangan, bercanggah dengan idea yang meluas bahawa lebih banyak pendapatan, kebahagiaan yang besar. Persoalan pertama yang timbul ialah sama ada selepas mencapai tahap pendapatan tertentu, orang melihat keupayaan mereka untuk menjadi bahagia.

Satu lagi aspek paradoks Easterlin ialah hakikat bahawa jika perbezaan pendapatan dibandingkan di negara yang sama, hasilnya berubah. Di wilayah yang sama, orang yang kurang pendapatan kurang senang dan sebaliknya. Bagaimana untuk menerangkan ini?

Paradoks Easterlin memperkuat idea bahawa memiliki wang dan bahagia bukan realiti yang membayangkan satu sama lain.

Relativiti pendapatan

Untuk menjelaskan semua pemerhatian ini, Easterlin mengambil metafora, tidak lebih dan tidak kurang daripada Karl Marx. Yang terakhir pernah menyatakan bahawa jika seseorang mempunyai rumah yang memenuhi keperluan mereka, mereka dapat merasa puas. Tetapi Jika seseorang di sebelah rumah menimbulkan istana yang mewah, dia akan mula melihat rumah anda seolah-olah ia sebuah pondok.

Berdasarkan ini, Easterlin menimbulkan dua kesimpulan. Yang pertama adalah bahawa orang yang menerima pendapatan yang lebih tinggi cenderung lebih bahagia. Kedua, itu orang menganggap pendapatan mereka sebagai "tinggi", bergantung kepada pendapatan mereka di sekeliling mereka. Ini akan menjelaskan perbezaan dalam hubungan antara kebahagiaan dan pendapatan di peringkat domestik dan dilihat di peringkat semua negara.

Oleh itu, Paradoks Estearlin menyatakan bahawa persepsi tentang kesejahteraan kita dikekalkan secara langsung oleh perbandingan yang kita buat dengan orang-orang di sekeliling kita. Dalam erti kata lain, konteks ini adalah penting untuk tahap pendapatan untuk memberikan kebahagiaan atau tidak.

Pendapatan atau ekuiti?

Richard Estearlin tidak pernah menyatakan secara langsung bahawa pendapatan yang lebih tinggi atau lebih rendah adalah punca perasaan kebahagiaan atau ketidakbahagiaan. Apa yang menandakan paradoks Estearlin ialah tidak semestinya tahap pendapatan yang lebih tinggi menjana rasa bahagia yang lebih besar. Ini bergantung pada konteks situasi ini berlaku. Ini menimbulkan persoalan: apa yang boleh menjadi kebahagiaan atau kesedihan boleh menjadi ekuiti, dan tidak banyak pendapatan?

Dalam kata lain, Adakah mungkin untuk berfikir, dari paradoks Estearlin, bahawa perbezaan besar pendapatan dalam masyarakat adalah sumber ketidakselesaan? Dalam keadaan ketidaksamaan yang hebat, yang berada di atas yang lain dapat mewujudkan perasaan kepuasan yang lebih besar dengan kehidupan. Sebaliknya, perasaan di bawah orang lain, akan membawa kepada rasa frustrasi dan kesedihan yang lebih besar.

Tidak dalam satu kes, atau di sisi lain, isu itu perlu dilakukan secara langsung dengan kepuasan keperluan. Maksudnya: pendapatan saya mungkin membolehkan saya hidup tanpa kesulitan utama; tetapi Jika saya melihat bahawa orang lain hidup lebih baik daripada saya, saya akan merasakan bahawa apa yang saya peroleh tidak mencukupi.

Inilah yang mungkin berlaku di negara terkaya. Sebanyak majoriti penduduk mempunyai keperluan mereka dipenuhi, paparan kekayaan golongan elit ekonomi yang hebat telah melambangkan bayangan atas perasaan kepatuhan dan kebahagiaan. Sebaliknya, di negara-negara miskin di mana majoriti mempunyai pendapatan yang rendah, mungkin lebih mudah untuk kebahagiaan berkembang.

Ia tidak lebih kaya yang mempunyai lebih banyak, tetapi yang memerlukan kurang. Tidaklah lebih bahagia yang perlu mempunyai lebih banyak perkara yang penting. Kami tahu wang itu memberi keselesaan, tetapi kebahagiaan datang dari tempat lain. Baca lebih lanjut "