Sebab (tanpa) keganasan

Akhir-akhir ini, Eropah telah mengalami gelombang serangan pengganas yang dilakukan oleh orang yang bergabung dengan kumpulan pengganas jihad. Keganasan bukan masalah baru dan di beberapa negara Eropah terdapat pengetahuan yang hebat kerana mereka telah menderita selama bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat banyak kajian dan teori yang telah dicadangkan untuk mengetahui sebab-sebab yang menyebabkan orang ramai menyertai kumpulan pengganas dan melakukan serangan, pengetahuan tentang populasi umum tidak maju.

Komen-komen yang paling umum di kalangan orang ramai apabila serangan seperti ini berlaku merujuk kepada kegilaan mereka yang melakukan mereka. Idea kegilaan ini sepertimana kajian keganasan tetapi apa yang difikirkan pakar mengenai hubungan antara keganasan dan kegilaan?

Kegilaan keganasan

Kepercayaan popular bertepatan dengan penemuan saintifik pada mulanya. Pengganas gila. Seseorang yang mampu mengambil nyawa orang tidak bersalah tidak boleh waras. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, mereka menyedari kesalahan logik ini.

Pertubuhan pengganas biasanya kumpulan yang tidak dikenali dan cuba tersembunyi. Keadaan ini menjadikan hubungan di antara mereka sangat dekat dan meningkatkan keyakinan. Dalam kumpulan pengganas, kehidupan setiap anggota akan bergantung kepada sebahagian besar tindakan orang lain.

Memandangkan keadaan ini, adakah anda mempercayai hidup anda kepada orang yang gila?? Mempunyai ahli yang mengalami kegilaan akan menjadi risiko yang sangat tinggi. Kemungkinan seseorang memberitahu sesuatu tentang organisasi yang tidak sepatutnya atau perlu memberi tanggungjawab yang besar menjadikan kepercayaan pertama ini tidak dapat difahami. Sudah tentu, mungkin terdapat kes ... tetapi, memandangkan risiko tinggi terlibat, mereka adalah minimum.

Keperibadian keganasan

Setelah menolak kemungkinan ini, anggapan berikutnya adalah mengandaikan bahawa pengganas mempunyai profil perwatakan konkrit. Keperibadian yang sepatutnya, biasanya, adalah psikopat. Mengikut kepercayaan ini, pengganas mempunyai sifat kepribadian psikopat. Oleh itu, perbuatan membunuh yang tidak bersalah, dengan tidak menyambung dengan mereka, tidak menyerang etika atau hati nuraninya.

Kajian kemudiannya mendedahkan bahawa, seperti yang dicadangkan, terdapat ciri-ciri psikopat tertentu dalam sesetengah pengganas, tetapi peratusannya tidak berbeza daripada yang ditemui di seluruh penduduk. Oleh itu, pengganas mempunyai ciri psikotik sehingga ke tahap yang sama bahawa mereka boleh mempunyai sekumpulan orang yang dipilih secara rawak. Pada ketika ini, anggap bahawa pengganas tidak mempunyai logik atau psikopat.

Walau bagaimanapun, kita perlu menunjukkan nuansa penting: bilangan orang yang mempunyai keperibadian atau ciri-ciri psikotik jauh lebih besar apabila mempelajari serigala tunggal yang disebut, atau dengan istilah yang betul, pelakon yang bersendirian. Ini adalah orang yang memutuskan untuk melakukan serangan sendiri, tanpa sokongan mana-mana organisasi pengganas.

Kekecewaan pengganas

Setelah membuang idea bahawa pengganas gila (sekurang-kurangnya dalam erti kata ketat perkataan itu), ia dianggap perlu ada sesuatu yang mencetuskan keganasan. Itu sesuatu yang dipanggil frustrasi. Mengikut teori-teori ini, pengganas adalah orang yang telah mengalami kekecewaan yang telah membawa mereka untuk melakukan keganasan. Tetapi siapa yang tidak berasa kecewa pada suatu masa? Tidak mungkin semua orang yang kecewa menjadi pengganas.

Untuk menyelesaikan salah faham ini, jalan keluar dibuat untuk mengurangkan kekurangan. Dalam kes ini, ia bukanlah kekecewaan, tetapi kekurangan beberapa manfaat yang menyebabkan pencerobohan. Tetapi kekurangan tidak membawa langsung kepada pencerobohan, harus ada perbandingan antara apa yang mereka kurangkan dan apa yang telah diambil atau tidak dibenarkan. Jadi, jika ia dialami sebagai kekurangan yang sangat besar, keganasan akan diambil.

Sekali lagi, dengan mengkaji pengganas dan membandingkan mereka dengan orang yang tidak mempunyai kaitan dengan keganasan, dilihat bahawa anggapan ini tidak hanya diberikan kepada pengganas. Ramai orang merasa kehilangan hak, kebebasan dan harta benda, dan tidak menggunakan kekerasan.

Akar keganasan

Keganasan kini difahami sebagai sindrom dan dianggap sebagai alat (kebanyakannya dimanipulasi). Jadi, keganasan akan menjadi taktik untuk digunakan untuk mencapai hujung politik. Pengganas akan menjadi orang yang mengejar hujung politik ini dan yang, melalui faktor dinamik dan faktor psikologi, memilih untuk menggunakan keganasan sebagai formula yang sah bagi mereka untuk mencapai matlamat mereka. Walau bagaimanapun, matlamat organisasi pengganas tidak perlu bersamaan dengan semua ahli-ahlinya.

Pengganas menganggap bahawa keganasan mereka menggunakan pertahanan diri. Dari perspektif ini Keganasan boleh difahami sebagai tingkah laku altruistik. Mereka mengorbankan semua yang mereka ada, termasuk kehidupan mereka, untuk menyelamatkan ahli kumpulan mereka dan mencapai cita-cita mereka. Walaupun perspektif ini kelihatannya menyimpang, perlu mengambil kira ia untuk mencari apa yang mendorong orang untuk menyertai kumpulan pengganas.

... dan yang paling penting, bertindak ke atasnya untuk mewakilkannya. Bukan bahan dakwaan, tetapi cara untuk melakukannya. Ia adalah kuasa kita untuk memisahkan mesej dari borang. Dengan cara ini, mereka boleh percaya kepada kita apabila kita mengatakan bahawa ada cara lain, dan itu Satu-satunya perkara yang membunuh adalah untuk membatalkan mereka sebagai jurupandu dan membuang kotoran pada mesej yang mereka berniat untuk menghantar. Ajar mereka bahawa dengan peluru dan bom mereka satu-satunya perkara yang mereka capai ialah kita menutup telinga kita lebih banyak di hadapan apa yang mereka tuntut.

Apabila bayang-bayang keganasan membawa kita ke Defencelessness Terrorism dan serangan terbaru yang berpengalaman, mempunyai kesan psikologi yang berkaitan dengan bayangan ketakutan yang sampai kepada kita semua. Baca lebih lanjut "