Psikologi saksi

Angka saksi itu adalah sekeping asas dalam perbicaraan. Apa yang dihantar ini boleh menyokong bukti fizikal yang berbeza yang dikemukakan di hadapan hakim. Walau bagaimanapun, kesaksian seorang saksi tidak boleh diambil sebagai dogma Iman. Kadang-kadang, dan walaupun anda tidak mahu mempercayainya, anda mungkin tidak memberitahu seluruh kebenaran. Baik kerana dia mungkin berbohong dengan sengaja, atau kerana kenangan tentang apa yang dia hidup telah diputarbelitkan.

Psikologi saksi cuba mengkaji, memahami dan menangani masalah-masalah mnemonik yang mempengaruhi individu dan yang boleh mempengaruhi ketika mengeluarkan keterangannya sebelum hakim. Sejauh manakah maklumat yang anda berikan akan diambil serius? Lagipun, saksi dalam diri manusia dan begitu banyak memberi kesan kepadanya yang boleh menjejaskan kenangan.

Memori dalam psikologi saksi

Kami sentiasa percaya bahawa ingatan kita tidak sempurna. Saya ingat ini atau bahawa seolah-olah ia telah semalam. Atau juga: ia sesuatu yang tidak boleh saya lupakan. Berapa kali kita berkata / memikirkan frasa yang sama? Baiklah, Walaupun kita dapat mengingati peristiwa-peristiwa yang berlaku lama dahulu, imej mental yang kita hasilkan semula tidak sesuai sama seperti yang kita fikirkan tentang bagaimana kita hidup pada masa itu.

Ia tidak kelihatan seperti bagaimana kita teringatnya 2 hari yang lalu. Memori kita dimanipulasi oleh peredaran masa dan oleh kesan maklumat yang salah. Dan, dengan jelas, semakin banyak masa berlalu, kejelasan memori kita akan berkurangan dan metamorfosa.

Seperti yang aneh dan luar biasa kerana ia kelihatan, kita boleh ingat sesuatu, sebagai contoh, kita tidak pernah hidup. Psikologi saksi akan menganalisis proses ini untuk cuba meminimumkan kesilapan yang boleh dilakukan.

Kesan maklumat yang salah

Elizabeth Loftus, bersama rakan sekerjanya, Palmer, menjalankan kajian untuk menunjukkan bahawa, selepas menyaksikan suatu peristiwa, jika kemudian mereka memberikan maklumat tambahan tentang apa yang berlaku, kita boleh menyesuaikan memori tanpa mahu muat dengan maklumat baru ini.

Dalam percubaan yang dipersoalkan, para peserta diminta melihat kemalangan di antara dua kereta. Seterusnya, penonton diberitahu bahawa mereka harus menentukan kelajuan di mana kedua-dua kereta sedang berjalan.

Walau bagaimanapun, setiap kumpulan telah ditanya soalan dengan kata kerja yang berlainan: berlanggar, bertabrakan, kemalangan, dll. Setiap daripada mereka mempunyai konotasi yang berbeza yang berkaitan dengan bagaimana kita menggunakannya dalam bahasa sehari-hari kita. Jadi, Walaupun semua subjek ujian telah melihat kemalangan yang sama dan pada kelajuan yang sama, kebenarannya ialah apabila mereka kemudian menilai daya perlanggaran, kejutan, kesan ... majoriti mengeluarkan respons mengikut kata kerja yang digunakan dalam soalan yang dicadangkan.

Faktor yang berpengaruh dalam maklumat yang salah

Tidak hanya sumber, tetapi juga syarat-syarat yang boleh menyebabkan maklumat yang salah, bahkan mengubah memori peristiwa. Sekiranya berlaku kemalangan, misalnya, adalah perkara biasa bagi penonton untuk memberi komen mengenai butiran tersebut. Mungkin perkara itu, tanpa niat jahat, salah seorang daripada mereka memperkenalkan beberapa unsur palsu dan akhirnya mencemarkan memori yang lain.

Atas sebab itu, Salah satu penyelesaian yang dicadangkan ialah cuba mencegah saksi-saksi yang berpotensi daripada bercakap antara satu sama lain. Begitu juga, media sering menggunakan orang yang telah menyaksikan atau mendengar sesuatu, melaporkannya dengan cara yang tidak jelas atau sangat berat sebelah.

Sebaliknya, masa berlalu sejak kita melihat fakta sehingga kita melakukan kisah tentang apa yang berlaku akan menentukan. Adalah lebih mudah bagi kami untuk menerima data palsu sebagai benar lebih lama. Mengapa? Maklumat ini kurang baru-baru ini. Oleh kerana itu, kita kurang cenderung untuk merasakan percanggahan dalam ingatan kita dan maklumat baru ketika kita berpindah dari tarikh kejadian.

Temubual kognitif dalam psikologi saksi

Salah satu cara yang digunakan untuk mendapatkan maklumat dan kualiti maksimum yang mungkin, adalah wawancara kognitif. Ia telah dibangunkan pada tahun 1984 oleh Fisher dan Geiselman apabila mereka melihat bahawa polis dalam soal siasat mereka kehilangan banyak maklumat kerana kekurangan kemampuan mereka. Di samping itu, disebabkan keadaan yang sama, sumber dibelanjakan untuk mengikuti petunjuk palsu.

Psikologi saksi telah mempengaruhi perkembangan dan peningkatan temuduga kognitif. Ini adalah model yang dibangunkan untuk meningkatkan hubungan antara orang yang ditemuduga dan pewawancara. Ia didasarkan pada penciptaan hubungan, primordial untuk mewujudkan suasana amanah dan keselesaan. Dengan tidak merasa takut, penemuduga akan cenderung memberikan lebih banyak maklumat.

Apakah SPR itu?

SPR menggunakan pertanyaan terbuka sebagai satu cara untuk mendapatkan kesaksian. Dengan cara ini, timbul persoalan yang membolehkan saksi memperluas, membangunkan segala yang berlaku. Kelebihan cara bertanya di hadapan soalan tertutup adalah jelas.

Soalan terbuka membolehkan orang itu memberitahu fakta seolah-olah menceritakan kisah, sementara soalan tertutup menghadkan tindak balas kepada peristiwa yang sangat spesifik. Ini meningkatkan kebarangkalian bahawa kesilapan yang mereka buat lebih besar, dan juga meningkatkan kebarangkalian soalan itu akan memperkenalkan kecenderungan.

Teknik EC

Model ini menggunakan empat teknik:

• Tetapkan semula konteks: mental semula membina keadaan di mana kejadian berlaku. Emosional yang boleh dirasakan membolehkan kita mendapatkan lebih banyak maklumat.
• Beritahu semuanya: pemanjangan pertama. Segala-galanya yang merupakan sebahagian daripada ingatan mesti dimasukkan dalam cerita.
• Ingat peristiwa-peristiwa dalam susunan yang berbeza: bukannya membuat cerita dari perkara pertama yang berlaku kepada yang terakhir, kaedah ini menunjukkan bahawa saksi membuat cerita terbalik (kembali ke masa, bukannya maju).
• Ubah perspektif: letakkan diri kita dalam keadaan mental yang lain. Sebagai contoh, jika kita berada di sudut tempat di mana ia telah dicuri, bayangkan apa perkara yang kelihatan seperti jika kita berada di kaunter.

Keputusan yang diperolehi dalam kajian yang berbeza dengan SPR telah menunjukkan bahawa teknik ini, dengan cara di mana fakta diberitahu dan empati dan kepercayaan yang dihasilkan antara kedua belah pihak, meningkatkan jumlah butiran yang betul tanpa meningkatkan perkadaran kesalahan. 

Kami fikir bahawa seorang saksi dikenakan faktor-faktor yang berbeza, keadaan peribadi atau alam sekitar yang mempengaruhi ketika mengingat fakta. Banyak kali, sebelum kesilapan dalam cerita mereka, tidak bermakna bahawa mereka berbohong, sekurang-kurangnya tidak selalu. Mereka hanya mengubah kenangan mereka secara tidak sengaja, tetapi walaupun mereka yakin bahawa sesuatu berlaku sedemikian rupa, ini tidak bermakna ia begitu.

Psikologi saksi membantu mencari alat baru atau memperbaiki yang sedia ada untuk mengoptimumkan maklumat yang boleh kami perolehi mengenai sesuatu peristiwa. Bolehkah kita sentiasa mempercayai apa yang diingati saksi? Sudah jelas bahawa tidak. Bolehkah kita mendapatkan lebih banyak maklumat yang benar daripada saksi? Seperti yang kita lihat, ini adalah bidang utama permohonan dan penyiasatan psikologi saksi.

Kalimat-kalimat yang salah: Kenyataan yang dibungkam Hukuman yang salah berlaku lebih kerap daripada orang berfikir. Melalui Psikologi Undang-Undang adalah untuk menganalisis apa faktor yang mempengaruhi untuk membuatnya terjadi, serta prosedur yang harus dilakukan untuk mencoba menghindari mereka. Baca lebih lanjut "