Teori rumor yang menarik

Teori rumor telah dicadangkan oleh Allport dan Postman, dua penyelidik yang bekerja dengan subjek secara mendalam. Mereka menemui, pertama sekali, bahawa kebanyakan perbualan kita sehari-hari penuh dengan khabar angin. Kebenaran yang sepatutnya, tidak terbukti, yang beredar tanpa kawalan.

Dalam definisi khabar angin masukkan pernyataan apa pun atau cadangan yang mempunyai kandungan tertentu tidak disahkan. Ini bermakna tiada bukti untuk menyokong kebenaran mereka. Walaupun begitu, mereka mengedarkan dari mulut ke mulut, atau di rangkaian sosial, dari skrin ke skrin.

Teori khabar angin mengatakan bahawa tidak semua maklumat tanpa rezeki ia menjadi khabar angin seperti itu. Untuk ini, satu set ciri mesti dipenuhi. Hanya sesetengah kandungan mempunyai potensi untuk menyebarkan dan menjadi "benar" tanpa begitu.

"Jumlah desas-desus yang sia-sia yang boleh bertahan adalah berkadar dengan kecerdasannya".

-Arthur Schopenhauer-

Desas desus itu harus menangani sesuatu yang relevan

Teori khabar angin itu menunjukkan bahawa untuk maklumat untuk menjadi khabar angin, ia mestilah mengenai sesuatu yang dianggap penting oleh orang. Apa yang berkaitan atau tidak bergantung pada nilai-nilai yang terdapat dalam komuniti tertentu.

Desas desus tidak semestinya berurusan dengan orang yang terkenal atau terkenal. Sebagai contoh, kadang-kadang ia menjadi relevan dengan kes seorang rakan sekerja yang nampaknya dianiaya oleh pasangannya atau rakan sekerja yang dilihat oleh orang lain di tangan lelaki lain pada waktu pagi. Dan kes anda mungkin menjadi virus, tanpa bukti lebih daripada syak wasangka tanpa hujah yang terlalu banyak.

Menurut teori khabar angin, maklumat ini disahkan dan disebarkan kerana penting dalam komuniti. Dalam kes pertama, ia juga bersambung dengan nilai-nilai yang pada masa ini dianggap sangat relevan, sebagai perjuangan menentang keganasan jantina. Dalam kes kedua, ia akan bertentangan dengan nilai-nilai yang lebih tradisional yang masih hidup, terutamanya pada orang yang lebih tua.

Ketidakjelasan dan teori khabar angin

Ciri kedua yang mesti mempunyai maklumat untuk menjadi khabar angin adalah bahawa ia adalah terhad. Tidak banyak butiran tentangnya atau, sudah tentu, lebih banyak bukti. Pada akhirnya, tidak ada elemen yang mencukupi untuk mencapai kesimpulan yang boleh dipercayai.

Apa yang diberikan kepada orang lain adalah beberapa unsur yang merangsang imaginasi. Semua penerima tahu bahawa "ada sesuatu yang tersembunyi" dan ini adalah salah satu unsur yang paling menarik perhatian mereka. Ini mengenai penjelasan misteri, menyelesaikan apa yang diperlukan.

Pada akhirnya, teori khabar angin bercakap tentang maklumat yang mengajak untuk turut serta. Ketidaksamaan membolehkan sesiapa sahaja untuk membina versi mereka sendiri fakta-fakta. Itulah khabar angin: pembinaan khayalan yang memperoleh nada yang benar, tanpa rezeki.

Operasi khabar angin

Teori khabar angin juga menyatakan bahawa khabar angin dibentuk untuk menjelaskan apa yang menimbulkan tipu daya atau meratifikasi prasangka berdasarkan ketakutan. Dalam kes pertama, ia didasarkan pada hakikat bahawa tidak terdapat maklumat yang mencukupi tentang isu tertentu. Atau sumber maklumat yang tidak boleh dipercayai. Sesetengah data diketahui, tetapi disedari bahawa terdapat sesuatu di belakangnya. Oleh itu, khabar angin itu memenuhi fungsi mengisi jurang maklumat tersebut.

Begitu juga, desas-desus, terutama mereka yang mempunyai fitnah yang menyesatkan, menyumbang untuk mempertahankan prasangka, terutama kebencian. Perkara biasa ialah kebencian juga merupakan cara untuk menyembunyikan ketakutan. Dengan ketiadaan bukti untuk membenarkan penolakan itu, pergi ke desas-desus untuk memenuhi masa-masa ini.

Desas desus tidak statik. Maklumat itu, secara amnya palsu, bahawa ia mengandungi, bermutasi dan mengubah. Mereka cenderung berubah bentuk, sentiasa dengan maksud menjadikan mereka lebih dipercayai atau hebat.

Nasib khabar angin

Manusia mempunyai kelemahan khusus untuk penjelasan yang hebat. Tanpa menyedari, kita biasanya lebih suka situasi yang hebat, yang menyeramkan imaginasi kita, bukannya kebenaran rasional yang sejuk yang menjadikan batasan fantasi.

Kebanyakan khabar angin cenderung hilang, kerana ramalan-ramalan itu mula berulang-ulang atau perkara itu kehilangan kepentingan. Fantasi yang dikaitkan dengan khabar angin itu menjadi rutin dan maklumat kehilangan watak luar biasa. Mereka juga mati apabila penjelasan sebenar dan kuat yang berakhir dengan maklumat palsu muncul.

Walau bagaimanapun, ini tidak selalu berlaku. Terdapat khabar angin yang dikekalkan dari masa ke masa. Ini berlaku apabila asas segala sesuatu mengandungi maklumat sebenar yang selama ini tidak diketahui cukup. Inilah yang telah berlaku, contohnya, dengan kematian Hitler dan kekaburan di sekelilingnya. Desas desus ini menimbulkan teori, dan bahkan arus ideologi. Begitulah cara kita manusia: penasaran, imaginatif dan diberikan untuk mempercayai terlalu banyak.

Bagaimana untuk bertindak sebelum gosip atau khabar angin? Bagaimana untuk bertindak sebelum gosip atau khabar angin? Banyak kali persekitaran kita memberitahu kita mengenai fakta-fakta yang tidak terbukti atau penggunaan yang sedikit. Baca lebih lanjut "