Laporan Psikologi Forensik, bagaimana untuk melakukannya?

Laporan Psikologi Forensik adalah dokumen - saintifik dan objektif - yang menangkap hasil dan kesimpulan penilaian pakar. Oleh itu, ia perlu dianggap dokumen sah. Di samping itu, ia menunjukkan tanggungjawab khas dan sesiapa yang menulisnya mungkin perlu mempertahankan kesimpulannya di hadapan Mahkamah, jika perlu.

Pertahanan ini tidak menyiratkan bahawa laporan itu rosak, tetapi ia telah dibentuk seperti dalam rangka beberapa proses kehakiman. Seterusnya kami akan menunjukkan Laporan Psikologi Forensik yang boleh membantu kita memahami mereka sedikit lebih baik.

Contoh struktur Laporan Psikologi Forensik

1. Maklumat am

Sebab pendapat ahli mesti dirumuskan oleh badan kehakiman yang meminta, sejauh mungkin, secara jelas, tepat dan konkrit.. Tarikh akhir tidak dalam laporan, tetapi untuk tujuan praktikal, ia harus diletakkan di sini kerana keseluruhan prosedur bergantung pada waktu yang tersedia, orang atau orang yang akan dinilai dan keadaan.

Sebagai contoh:

LAPORAN PSIKOLOGI N ... .

Tempat dan tarikh terbitan laporan ini: Madrid, 9 November 2018

Diarahkan kepada: Ab ... Unit, Mahkamah, dll..

Dikeluarkan oleh: Psikologi ... Kolej ...

Objektif: Tentukan kehadiran kecacatan intelektual

2. Data pengenalan pengguna

Data pengguna asas dimasukkan. Malah, kepakaran biasanya berputar di sekeliling seseorang. Walau bagaimanapun, masa yang ada untuk membangunkan kepakaran dan kemudahan menemuramah orang lain yang boleh memberi maklumat yang relevan untuk memenuhi permintaan (Sebab kepakaran). Oleh itu, ia bergantung kepada pertimbangan profesional anda dan, kadang-kadang, pada logik tulen dan mudah kes itu.

Ia akan memasukkan data berikut

Nama dan nama keluarga:

Tarikh dan tempat kelahiran:

Arahan:

Profesion:

Status perkahwinan:

Alamat:

Telefon:

Dalam contoh ini, kami mempunyai pengguna dan dua lagi orang yang akan dinilai:

• Juan Antonio López García, 9 tahun
• Cik María García Fernández, ibu kepada J. F. Carrión García
• Encik Antonio López Suárez, bapa kepada J. F. Carrión García

3. Metodologi

Berikut adalah beberapa elemen utama metodologi:

3.1. Sumber

• Sumber-sumber adalah sumber atau cara untuk memperoleh maklumat yang diperlukan untuk mengembangkan kepakaran. Jadi mereka tidak disebut dalam Laporan Psikologi Forensik.
• Pakar psikologi mesti mengendalikan dua atau lebih hipotesis mengenai kes itu, setakat kerumitannya. Hipotesis berdasarkan kesusasteraan, bukti saintifik, laporan sebelumnya yang serupa, pengalaman profesional, dll, dan mereka berkhidmat untuk reka bentuk metodologi. Mereka juga tidak disebutkan dalam laporan itu.
• Contoh sumber: fail, pemerhatian tingkah laku, temuduga, alat penilaian psikologi, dll..

3.2. Teknik dan instrumen

• Pertama sekali, kami akan menerangkan satu demi satu dan secara ringkas teknik dan instrumen yang akan digunakan untuk mendapatkan maklumat. Kegunaannya dalam kepakaran dan pengarang atau pengarangnya. Dengan cara ini, pembaca yang berminat boleh merujuk kepada sumber yang disebut.
• Wawancara terbuka tidak mempunyai pengarang. Jika ahli profesional telah membuat temuduga separa berstruktur untuk majlis itu, ia harus mencerminkannya sebagai "Temujanji separa berstruktur yang direka ad hoc".
• Prinsipnya ialah penggunaan setiap alat mesti dijelaskan dengan betul dan dibenarkan, yang membolehkan memeriksa kriteria pakar dalam memilih alat dan instrumen yang paling sesuai.

4. Latar belakang kes itu

Ia adalah ringkasan maklumat yang mendorong pakar. Perkara ini penting untuk memahami sifat "masalah", kaitan kepakaran dan skop yang mungkin. Maklumat ini datang, terutamanya, dari fail. Sejarah keluarga, dalam hal mendaftar mereka untuk mendaftarkan mereka, dimasukkan ke dalam wawancara, kerana mereka adalah sebahagian daripada hasilnya.

5. Keputusan

Pertama, teknik dan instrumen yang digunakan disenaraikan, mengikut susunan kronologi dan menunjukkan hari dan masa permohonan. Juga, tempoh sesi dan keputusan yang diperoleh tanpa mentafsir mereka, kerana itu dilakukan dalam Integrasi hasil.

Anda boleh menggabungkan bahagian Integrasi Hasil dan Hasil, menerangkannya dalam urutan itu. Keputusan difahami sebagai maklumat spesifik dan relevan untuk bertindak balas kepada objek laporan pakar. Jenis hasil mestilah sesuai dengan apa yang dikatakan disiasat di dalam Alat atau Protokol Evaluasi seksyen. Urutan pilihan yang dipilih (anak, ibu, bapa) dan penerapan teknik dan instrumen yang dipilih mesti dihormati.

Akhirnya, orang yang menulis laporan forensik mesti ada berhati-hati untuk tidak memberi sifat sebenar atau membuat komen atau kenyataan yang tidak mempunyai nilai perubatan, undang-undang atau pentadbiran, atau yang tidak kami sahkan dengan pasti. Dalam kes itu, perlu menggunakan frasa seperti: "pada pendapat wanita", "menurut lelaki ...", "mengikut dokumen ...", "dalam kata-kata wanita ...", "kata anak itu ...".

6. Integrasi hasil

Ini adalah tentang mengintegrasikan semua maklumat yang relevan yang diperolehi, memberikan makna logik, apa yang akan membolehkan ahli psikologi membuat kesimpulan yang selaras dengan perkara di atas.

Dalam banyak kesempatan, profesion perlu menggunakan unsur-unsur teoritis atau data saintifik supaya pembaca memahami tafsiran hasilnya. Jika kita berada dalam kedudukan ini, ingatlah bahawa kita mesti mencerminkan petikan yang bersesuaian dan memasukkan sumber lengkap di bahagian Rujukan.

7. Kesimpulan

Pertama, mesti mengandungi jawapan yang jelas dan tepat kepada soalan-soalan yang mendorong pakar, mengiktiraf tahap objektiviti dan skop maklumat. Dalam apa jua keadaan, perkara terbaik adalah bahawa dalam laporan setiap kesimpulan ditemani oleh penghakiman kepastian tentang kesimpulan itu sendiri, mendedahkan margin kesalahan yang mana orang yang menulis laporan itu dianggap sebagai sama.

Dalam kesimpulan laporan forensik kita juga boleh bertemu sumber yang mana mereka telah dikira untuk kepakaran, kerana dalam banyak kes ini, ia berkaitan dengan margin kesilapan yang kita bercakap sebelum ini. Ada di antaranya ialah: masa, kemudahan logistik, akses kepada orang yang diperlukan, kerjasama pengguna yang mengambil bahagian dalam kepakaran, umur atau keadaan mental yang dinilai, dan lain-lain..

8. Cadangan

Malah, mereka hanya ditunjukkan jika mereka dikehendaki oleh pihak berkuasa kehakiman dan dimasukkan ke dalam laporan pakar. Atau, jika ahli menganggapnya perlu pihak berkuasa menyedari mereka dalam Laporan Psikologi Forensik.

Walau bagaimanapun, mereka biasanya berkaitan dengan saran rawatan, penilaian baru, mendapatkan maklumat pelengkap untuk penilaian yang lebih baik mengenai kes itu, maklumat berguna untuk penggunaan langkah-langkah perlindungan, dsb..

9. Rujukan

Akhirnya, rujukan juga diperlukan dalam Laporan Psikologi Forensik. Juga, mereka sangat penting sejak itu membenarkan untuk merujuk kepada sumber teori, teknikal dan saintifik bahawa ahli yang digunakan untuk mengembangkan kepakaran dan dalam penulisan laporan.

10. Lampiran

Kadang-kadang, bergantung kepada transendensi kes atau kerumitan maklumat yang dikumpulkan, Ia mudah untuk melampirkan video, ujian, soal selidik, lukisan, dokumen, dll.. Ia tidak biasa melampirkan bahan penilaian, kerana ia hanya disediakan jika hakim, pendakwa atau peguam secara formal meminta. Oleh itu, jika mereka dimasukkan ke dalam laporan, mereka mesti disenaraikan (Lampiran 1, 2, 3 ...) dan terangkan apa yang masing-masing terdiri daripada.

Ringkasnya, dalam baris terakhir kita telah menyusunnya Seksyen yang disyorkan untuk Laporan Psikologi Forensik. Sekiranya anda perlu menulisnya, anda harus selalu ingat di mana maklumat itu perlu pergi, apa yang perlu dilakukan dengannya dan sejauh mana anda boleh membuat kesimpulan. Dalam bidang Psikologi Forensik, kesimpulan ahli dapat mengimbangi keseimbangan. Walau bagaimanapun, hakim akan sentiasa mempunyai keputusan yang terakhir.

Psikologi forensik, apakah fungsi mereka? Psikologi forensik adalah pakar yang campur tangan, secara asasnya, dalam proses kehakiman untuk memberikan pandangan psikologi terhadap jenayah itu. Baca lebih lanjut "