Pengecualian pelakon-pelaku dalam psikologi sosial
Kecenderungan pemantau pelakon adalah sejenis berat sebelah atribusi. Ia adalah konsep psikologi sosial yang merujuk kepada kecenderungan untuk menyifatkan tingkah laku seseorang sendiri kepada motivasi dalaman ("Saya salah kerana masalahnya adalah sangat sukar") sementara pada masa yang sama menyifatkan tingkah laku orang lain kepada faktor atau sebab dalaman ( Ana telah salah kerana dia tidak pandai).
Bias pengamat pelakon memainkan peranan penting dalam cara kita melihat dan berinteraksi dengan orang lain. Pada dasarnya, orang cenderung membuat atribut berbeza bergantung pada sama ada mereka adalah pelakon atau pemerhati dalam keadaan.
"Para pelaku cenderung menyifatkan penyebab tingkah laku mereka kepada rangsangan yang wujud dalam situasi ini, sementara pemerhati cenderung menyifatkan tingkah laku itu kepada pelarasan yang stabil pelakon".
-Jones dan Nisbett-
Bias pengamat pelakon
Apabila seseorang menghakimi tingkah laku mereka sendiri dan menjadi pelakon, mereka lebih cenderung untuk mengaitkan tindakan mereka dan hasilnya-terutama sekali jika mereka negatif- kepada situasi keadaan (contohnya, cuaca buruk) atau melewati ciri-ciri peribadi (contoh: keletihan) kepada pembolehubah dalaman dan relatif stabil, seperti keperibadian
Walau bagaimanapun, apabila pemerhati menjelaskan kelakuan orang lain (iaitu, pelakon), lebih cenderung untuk mengaitkan kelakuannya kepada pelupusan umum pelakon bukannya faktor keadaan konkrit.
Bias pengamat pelakon cenderung lebih jelas dalam situasi di mana hasilnya negatif: Dalam beberapa cara, dengan menyalahkan keadaan atau keadaan apa yang berlaku, kita melindungi konsep diri kita. Walau bagaimanapun, apabila sesuatu yang negatif berlaku kepada orang lain, orang lain biasanya menyalahkan orang itu atas pilihan peribadi, tingkah laku, dan tindakan mereka, dan tidak begitu banyak untuk keadaan luaran..
Dalam pengertian ini, penyelidik telah mendapati bahawa Orang ramai tidak banyak menemui pemalu-pemahaman pelakon dengan orang yang mereka tahu dengan baik, sebagai kawan rapat dan keluarga. Tapi mengapa ini?
Rupa-rupanya, sebab itu, apabila kita ada maklumat lanjut mengenai keperluan, motivasi dan pemikiran individu-individu yang rapat ini, kita lebih cenderung untuk mengambil kira daya luaran yang mempengaruhi kelakuan mereka.
Sebab yang mungkin membenarkan pelaku pelaku pelaku ialah apabila orang adalah pelaku dalam keadaan mereka lebih menyedari keadaannya. Walau bagaimanapun, dalam banyak keadaan, apabila kami membuat penugasan di mana pelakon adalah yang lain, kami tidak mengetahui banyak keadaan ini. Walau bagaimanapun, apa yang kita ada adalah ingatan seseorang yang dikaitkan dengan ciri-ciri yang stabil.
Bias pengamat pelakon dan kesalahan atribusi asas
Selalunya, kecenderungan pengamat pelakon itu keliru dengan kesalahan atribusi asas. Tetapi, walaupun kedua-duanya adalah jenis pengakuan yang berat sebelah, mereka berbeza dari satu sama lain. Bias pengamat pelakon dan kesalahan atribusi asas pada dasarnya dua sisi duit syiling yang sama. Kedua-dua istilah merujuk kepada aspek yang sama dengan sifat-sifat yang berat sebelah, tetapi mereka tidak bermaksud perkara yang sama.
Tidak seperti berat sebelah pengamat pelakon, ralat penyebab utama tidak mengambil kira tingkah laku kita. Ia sering dihadkan kepada sebab-sebab dalaman tingkah laku orang lain.
Kecenderungan kami untuk menjelaskan kelakuan orang lain berdasarkan faktor dalaman, seperti keperibadian atau pelupusan, dijelaskan sebagai kesalahan atribusi asas. Oleh itu, kesalahan atribusi asas hanya tertumpu kepada tingkah laku orang lain. Ia adalah tegas untuk tingkah laku orang lain.
Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa walaupun kesalahan atribusi asas adalah bias atribusi yang membincangkan kecenderungan kita untuk menerangkan tingkah laku seseorang dalam pelupusan dalaman mereka, kecenderungan pengamat pelakon membandingkan bagaimana kita membuat atribusi apabila kita berada di satu tempat dan di tempat lain (pelakon atau pemerhati).
Kesan pemalas pelakon pelakon
Bias pengamat pelaku boleh menjadi masalah, kerana ia boleh menyebabkan salah faham dan perbincangan. Ini kerana, dengan dua pandangan yang berbeza, pengamat dan pelakon, dua orang mungkin tidak bersetuju dengan apa yang telah berlaku.
Malah, ia seolah-olah logik untuk berfikir bahawa tidak boleh menjadi persetujuan apabila kedua-dua pihak menganggap tingkah laku individu terhadap situasi luaran (atribusi luaran) dan keadaan pihak lain terhadap ciri-cirinya (atribusi dalaman).
Ambil langkah kembali dan tentukan keadaan di mana Ana tidak dapat menyelesaikan masalah atau Juan berbohong boleh mengelakkan konflik, selain membawa kita keluar dari kesilapan kita dan memberi kita wawasan yang lebih adil. Jika kita melakukannya dengan kami, mengapa tidak cuba melakukannya dengan orang lain?
Bagaimana kita menerangkan tingkah laku: teori pengikatan Dalam psikologi sosial, atribusi adalah proses menyimpulkan sebab-sebab atau tingkah laku. Ketahui apa teori menerangkan perkara ini. Baca lebih lanjut "