5 mitos otak yang telah membingungkan selama bertahun-tahun

Sebaik sahaja pemikiran dipasang dalam ideologi kolektif, ia adalah sukar untuk menyahpasangnya dari otak kita jika kita adalah sebahagian daripada ideologi itu. Dan tepatnya badan ini yang penuh dengan mitos, ya. Bulos dan mitos otak sentiasa dikongsi dalam rangkaian sosial atau dalam pertemuan rakan-rakan di mana kita ingin menunjukkan ... kebijaksanaan kita?

Ahli falsafah Elena Pasquinelli telah mendedikasikan sebuah buku untuk menangani neuromit atau mitos otak ini. Walaupun popularisasi sains (hari ini kita telah menulis kepada orang awam pada hampir setiap maklumat subjek), Elena berpendapat bahawa mesyuarat pertubuhan ini masih buruk: penuh dengan syak wasangka dan tidak percaya pada masa-masa dan jumlah kepercayaan apa yang dikatakan pada orang lain. Walau apa pun, baik atau buruk, otak seolah-olah menjadi protagonis semua tarian *.

Nah, tanpa keliru lagi, mari kita pergi dengan mitos.

Kami menggunakan hanya 10% daripada otak kita

Memang benar bahawa kadang-kadang manusia bertindak seperti mereka tidak mempunyai satu, tetapi pengakuan ini adalah salah satu mitos paling lama, paling lama dan paling misteri otak. Pertama sekali kerana asal usulnya: anda tidak pasti, tidak pernah lebih baik, dari manakah ia datang?.

Teknik neuroimaging semasa membuat jelas bahawa kita menggunakan otak kita, bahawa semua bahagiannya diaktifkan sekurang-kurangnya dengan beberapa proses yang kita mulailah dengan cara yang sama. Memang benar bahawa kita menggunakan otak kita dalam pelbagai cara dan bahawa beberapa kebolehan kognitif lebih kuat dalam sesetengah orang daripada yang lain; Dalam sebarang kes, mitos itu tidak bermakna.

Kami mempunyai otak kiri dan satu lagi hak

Ini adalah salah satu mitos yang paling terkenal di otak, digambarkan oleh skema yang ingin tahu. Malah, mitos ini telah menembusi masyarakat sendiri dan entah bagaimana telah membanjiri bahagian yang paling baik dalam sains yang paling mudah ditipu. Mungkin mitos tentang sastera yang paling diterbitkan di sana apabila dirinya tidak bermakna: kita cepat menghargainya jika kita mempunyai peluang untuk melihat bagaimana otak diaktifkan dalam tugas-tugas yang pada dasarnya adalah ciri-ciri satu pihak.

Walaupun benar bahawa beberapa fungsi jatuh lebih dalam struktur tertentu hemisfera, saling hubungan antara kedua-dua "pihak" otak begitu banyak dan kuat bahawa mereka tidak boleh beroperasi secara autonomi dan berbeza. Oleh itu, penggunaan hemisfera tidak menentukan gaya pembelajaran atau keperibadian, kerana kita tidak pernah menggunakan hemisfera tunggal.

Otak wanita adalah berbeza dari lelaki

Otak kedua-dua jantina membentangkan perbezaan anatomi, seperti yang berlaku dengan organ-organ atau ciri-ciri lain secara purata, seperti ketinggian. Satu kajian yang baru dan banyak dibincangkan menghasilkan hasil berikut: secara ringkas, Lelaki seolah-olah mempunyai lebih banyak sambungan di bahagian tertentu hemisfera manakala wanita mempunyai lebih banyak hubungan antara kedua hemisfera.

Hasil ini menggunakan kaedah statistik di mana tafsiran hasilnya cenderung berat sebelah dengan tujuan mendapatkan tajuk utama dengan memberi sumbangan dalam kes ini kepada penyebaran mitos otak. Oleh itu, perbezaan dalam kajian ini tidak menentukan bahawa lelaki dan wanita mempunyai otak yang berbeza, tetapi mewujudkan pelbagai jenis sambungan secara rata-rata. Di samping itu, bagaimana hubungan yang ditubuhkan akan bergantung pada aktiviti yang dilakukan oleh orang sebelum seks mereka.

Terima kasih kepada kepekaan neuron, semuanya boleh dilakukan

Otak kita adalah plastik, dinamik dan sangat sensitif terhadap aktiviti yang kami dedakkan paling lama. Sebagai contoh, pemandu teksi di London mendapati otaknya diubah suai dengan bulan profesion, menghubungkan lebih banyak dan meningkatkan saiz kawasan-kawasan yang bertanggungjawab untuk orientasi ruang kami.

Walau bagaimanapun,, keplastikan ini juga mempunyai beberapa had, kepada mereka yang akan lebih dekat dengan amalan kami dalam pengkhususan. Sama seperti pemandu teksi di bandar besar atau dalam profesion lain. Oleh itu, keplastikan boleh membuat bidang tertentu otak kita lebih menonjol dan yang lain diturunkan.

Ini bergantung pada aktiviti kami, tetapi juga pada keadaan, rangsangan, keadaan fizikal dan kognitif umum orang itu, dsb.. Oleh itu, otak setiap orang akhirnya mempunyai seni bina sendiri yang berkaitan dengan siapa ia dan apa yang ia lakukan; Walau bagaimanapun, seni bina yang sama juga membebankan setiap batasan yang perlu kita hadapi.

Kita boleh meletakkan otak kita dalam bentuk dengan apa yang dikenali sebagai "latihan otak"

Di sini anda perlu berputar dengan baik. Secara umum, sebarang latihan dalam ingatan, kelajuan pengiraan atau penambahbaikan perhatian mempunyai kesan positif serta-merta. Kini, dengan anggapan bahawa kesannya diberikan, soalan besar berkaitan dengan punca itu. Adakah peningkatan ini benar-benar produk latihan atau hanya kesan plasebo yang dikaitkan dengan sebarang campur tangan?

Persoalannya menjadi lebih penting jika kita menganggapnya Kesan latihan ini tidak selalunya diperluaskan dari masa ke masa setelah selesai. Sebaliknya, dalam kebanyakan kes masih benar bahawa amalan ini menjadikan kita lebih mahir dan dalam hal ini, soalan besar ialah: Adakah strategi kami memperbaiki atau melakukan strategi kami??

Sebagai contoh, jika kita bermain catur untuk seketika, yang paling biasa ialah kita memperbaiki strategi kita dalam permainan ini: kita akan mempunyai pengalaman yang akan menentukan strategi mana yang lebih baik daripada yang lain. Walau bagaimanapun,, bahawa ingatan kita mempunyai lebih banyak kandungan yang berkaitan dengan catur, apakah itu bermakna kita boleh mengatakan bahawa proses psikologi asas ini telah bertambah baik?

Setelah mengatakan itu, nampaknya dengan latihan kognitif ya, anda mendapat hasil ketika datang untuk melambatkan kemerosotan semula jadi otak dengan usia, seperti yang dicapai pada penyakit degeneratif, seperti dementias. Ia juga seolah-olah latihan adalah baik untuk memulihkan tahap asas selepas tempoh kekurangan dalam latihan keupayaan itu. Di luar ini, kebenaran adalah bahawa hasilnya paling tidak dipersoalkan.

Dalam artikel ini kita telah menyenaraikan beberapa mitos otak yang paling biasa berkaitan. Walau bagaimanapun, terdapat banyak orang lain yang tidak disentuh atau yang belum kita ketahui adalah mitos kerana sains belum lagi mencari cara untuk menentukannya. Dalam apa jua keadaan, Kajian otak kita adalah subjek menarik kerana ia adalah teknologi yang paling menakjubkan dan sempurna yang kita tahu hari ini.

* Jika anda menguasai bahasa Perancis, anda boleh membaca semua ini dalam "Mon cerveau, ces héros, mythes et raealité", dari rumah penerbitan Le Pommier. Sentiasa bersedia untuk menyegarkan dengan pembacaan mudah dalam komposisinya dan berguna dalam kandungannya.

Oliver Sacks dan rahsia otak Oliver Sacks mendedikasikan hidupnya untuk mempelajari otak manusia untuk mendedahkan rahsianya dengan cara yang menghiburkan dan sensitif. Baca lebih lanjut "