Adakah kita makhluk yang rasional atau emosi?

Jika kita diminta untuk meringkaskan sesuatu kata sifat yang mendefinisikan manusia dan membezakannya dari haiwan lain, kita mungkin merujuk kepada kami adalah spesies rasional.

Tidak seperti majoriti bentuk kehidupan, kita boleh berfikir dalam istilah abstrak yang berkaitan dengan bahasa, dan terima kasih kepada mereka yang kita dapat membuat rancangan jangka panjang, menyadari realiti yang tidak pernah kita alami pada orang pertama, dan berspekulasi tentang bagaimana sifat berfungsi, antara banyak perkara lain.

Walau bagaimanapun, adalah benar bahawa emosi mempunyai berat yang sangat penting dalam cara kita mengalami sesuatu; suasana hati mempengaruhi keputusan yang kita buat, bagaimana kita memerintahkan keutamaan, dan juga cara kita mengingati. Yang mana antara kedua bidang kehidupan mental kita yang paling mendefinisikan kita??

Adakah kita haiwan yang rasional atau emosi??

Apa yang membezakan rasional dari emosi? Ini soalan yang mudah boleh menjadi subjek tentang yang seluruh buku-buku yang ditulis, tetapi sesuatu yang menyerang dengan cepat adalah yang rasional digunakan untuk ditakrifkan dari segi yang lebih konkrit: tindakan rasional atau pemikiran yang berasaskan sebab, iaitu bidang di mana kompatibilitas dan ketidakpatuhan yang wujud antara idea dan konsep berdasarkan prinsip logik diperiksa.

Maksudnya, apa yang menonjolkan rasional adalah konsistensi dan kepantasan tindakan dan pemikiran yang timbul daripadanya. Oleh itu, teori itu mengatakan bahawa sesuatu yang rasional dapat difahami oleh ramai orang, kerana koherensi dari sekumpulan idea yang disatukan ini adalah satu maklumat yang dapat disampaikan, tidak bergantung kepada subjektif.

Sebaliknya, emosi adalah sesuatu yang tidak boleh dinyatakan dalam istilah logik, dan itulah sebabnya ia "terkunci" dalam subjektiviti masing-masing. Bentuk seni boleh menjadi cara untuk menyatakan secara terbuka sifat emosi yang mereka rasakan, tetapi tidak tafsiran bahawa setiap orang membuat karya-karya seni ini atau emosi yang pengalaman ini akan membangkitkan sama dengan pengalaman subjektif yang penulis atau penulis ingin menerjemahkan.

Pendek kata, fakta itu sendiri yang rasional lebih mudah untuk menentukan daripada rundingan emosi tentang salah satu perbezaan antara kedua-dua alam: kerja-kerja pertama hebat di atas kertas dan boleh memberi ungkapan untuk proses mental tertentu supaya lain mereka memahami mereka dengan cara yang hampir tepat, manakala emosi adalah peribadi, mereka tidak boleh diterbitkan semula dengan menulis.

Walau bagaimanapun, bahawa bidang rasional dapat diterangkan dengan cara yang lebih tepat daripada emosional itu tidak bermakna ia lebih mendefinisikan cara kita berperilaku. Sebenarnya, sebaliknya, sebaliknya berlaku.

Rasionaliti terhad: Kahneman, Gigerenzer ...

Kerana emosi sangat sukar untuk ditentukan, Ramai ahli psikologi memilih untuk bercakap, dalam apa jua keadaan, "rasionaliti terhad". Apa yang biasanya kita panggil "emosi" akan dimakamkan di dalam banyak trend dan corak tingkah laku yang, pada masa ini, agak mudah untuk menggambarkan batas: mereka semua yang tidak rasional.

Jadi, penyelidik seperti Daniel Kahneman atau Gerd Gigerenzer telah menjadi terkenal kerana menjalankan pelbagai penyiasatan di mana ia disahkan sejauh mana rasionalitas adalah entelechy dan tidak mewakili cara yang biasanya kita bertindak. Malah, Kahneman telah menulis salah satu buku yang paling berpengaruh mengenai subjek rasional yang terhad: Berpikir cepat, berfikir secara perlahan, di mana konsep cara berfikir kita membezakan sistem yang rasional dan logik dan satu lagi automatik, emosi dan cepat.

Heuristik dan kecenderungan kognitif

The heuristik, kecenderungan kognitif, semua pintasan mental yang kita ambil untuk membuat keputusan dalam masa yang mungkin minimum dan dengan jumlah sumber dan maklumat yang ... semua itu, bercampur dengan emosi, adalah sebahagian daripada tidak rasional, kerana ia bukan prosedur yang boleh dijelaskan melalui logik.

Walau bagaimanapun, pada masa ini kebenaran, ia tidak bersifat rasional yang paling banyak terdapat dalam kehidupan kita, sebagai individu dan sebagai spesies. Dan, sebagai tambahan, banyak petunjuk mengenai sejauh mana ini sangat mudah dilihat.

Rasional adalah pengecualian: kes pengiklanan

Kewujudan pengiklanan memberi kita petunjuk mengenai perkara itu. Tempat TV 30 saat di mana penjelasan tentang ciri-ciri teknikal kereta adalah tidak sah dan kita tidak dapat melihat bagaimana kenderaan itu boleh membuat kita mahu membelinya, melabur di dalamnya beberapa gaji.

Begitu juga untuk semua pengiklanan secara umum; kepingan pengiklanan adalah cara untuk membuat sesuatu menjual tanpa perlu menyampaikan secara terperinci ciri-ciri teknikal (dan karenanya, objektif) produk. Syarikat-syarikat membelanjakan terlalu banyak berjuta-juta setahun untuk pengiklanan, supaya mekanisme komunikasi ini tidak memberitahu kita tentang bagaimana pembeli membuat keputusan, dan ekonomi tingkah laku telah menghasilkan banyak penyelidikan yang menunjukkan bagaimana pengambilan keputusan berdasarkan intuisi dan stereotaip sangat kerap, praktikal strategi pembelian lalai.

Menentang Jean Piaget

Satu lagi cara untuk melihat sejauh mana rasionalitas terhad adalah untuk menyedari bahawa logik dan kebanyakan pengertian matematik mesti dipelajari dengan sengaja, meluangkan masa dan usaha di dalamnya. Walaupun benar bahawa bayi yang baru lahir sudah dapat berfikir dalam istilah matematik asas, seseorang boleh hidup dengan sempurna sepanjang hidup mereka tanpa mengetahui apa yang menjadi kesalahan logik dan jatuh secara berterusan di dalamnya.

Adalah juga diketahui bahawa dalam budaya tertentu orang dewasa tinggal di peringkat ketiga perkembangan kognitif yang ditakrifkan oleh Jean Piaget, dan bukannya bergerak ke tahap keempat dan terakhir, dicirikan oleh penggunaan logika yang betul. Iaitu, pemikiran logik dan rasional, bukannya menjadi ciri penting manusia, adalah sebaliknya merupakan produk sejarah yang terdapat dalam beberapa kebudayaan dan bukan pada orang lain.

Secara peribadi, saya fikir kedua adalah hujah muktamad mengenai mengapa yang lumrah kehidupan mental yang kita kaitkan rasional tidak boleh dibandingkan dengan domain emosi, gerak hati dan tanpa kemahiran kognitif kita biasanya setiap hari untuk mendapatkan oleh dalam konteks kompleks yang secara teori perlu ditangani melalui logik. Jika anda ingin definisi essentialist daripada apa yang mentakrifkan minda manusia, maka rasional sebagai satu cara berfikir dan bertindak anda perlu ketinggalan kerana adalah hasil dari tonggak budaya yang dicapai melalui perkembangan bahasa dan tulisan.

Emosi mendominasi

Perangkap yang boleh kita percaya bahawa kita adalah makhluk rasional "semulajadi" mungkin itu, berbanding dengan sisa hidup, kita lebih logik dan terdedah kepada pemikiran yang sistematik; Walau bagaimanapun, itu tidak bermakna bahawa kita berfikir secara asasnya daripada prinsip-prinsip logik; Secara sejarah, kes-kes yang telah kami lakukan adalah pengecualian.

Mungkin penggunaan sebab mempunyai keputusan yang sangat dramatik dan sangat berguna dan dinasihatkan untuk menggunakannya, tetapi itu tidak bermakna sebab itu sendiri tidak, dengan sendirinya, sesuatu untuk melihat ke hadapan dan bukannya sesuatu yang mentakrifkan kami kehidupan mental. Sekiranya logik begitu mudah untuk dibatasi dan ditentukan, ia adalah kerana terdapat lebih banyak kertas daripada diri kita sendiri.