6 perbezaan antara etika dan moral

Dalam ucapan harian kami biasanya menggunakan kata-kata “etika” dan “moral” sebagai sinonim; Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan penting antara kedua-dua istilah, atau sekurang-kurangnya itulah yang berlaku semasa sejarah.

Walaupun mereka berkait rapat, ada sekurang-kurangnya 6 perbezaan antara etika dan moral, dan ia adalah mudah untuk tidak mengelirukan konsep-konsep ini antara satu sama lain. Ini merujuk kepada pelbagai ciri, baik konseptual dan epistemologi.

• Anda mungkin berminat: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"

Definisi etika

Etika adalah cabang falsafah kajian dan sistematisasi konsep-konsep yang baik dan jahat, serta yang berkaitan. Disiplin ini bertujuan untuk menentukan secara rasional apa yang merupakan perbuatan baik atau kebajikan, tanpa mengira budaya di mana ia dibingkai.

Sistem etika, yang terdiri daripada preskripsi mengenai corak tingkah laku yang mesti diikuti, secara tradisi telah dicadangkan dari falsafah dan agama.

Etika dianggap berasal dari zaman Yunani purba; falsafah Plato dan Aristotle, serta Stoicism atau Epicureanism, adalah beberapa manifestasi pertama penggunaan istilah ini.

Semasa Zaman Pertengahan Etika Kristian didominasi di dunia barat, kemudian berkembang ke sebahagian besar dunia. Para ahli falsafah kemudian seperti Descartes, Hume atau Kant akan memulihkan idea-idea dari tuan-tuan Yunani dan menyumbang dengan cara yang utama untuk konsepsi etika abad-abad berikut.

Definisi moral

Moralitas ditakrifkan sebagai satu set peraturan yang mentadbir tingkah laku orang yang merupakan sebahagian daripada masyarakat tertentu, supaya mereka dapat menyumbang kepada penyelenggaraan kestabilan dan struktur sosial.

Konsep akhlak biasanya berkaitan dengan kesesuaian dengan undang-undang tersirat dan eksplisit kumpulan sosial, yang ditransmisikan kepada individu dalam proses sosialisasi yang mereka tunduk sepanjang perkembangan mereka. Dalam pengertian ini, moral sebahagian daripada tradisi dan nilai konteksnya di mana kita dibesarkan.

Moralitas timbul dalam semua kebarangkalian sebagai akibat semula jadi dari organisasi manusia dalam kumpulan. Apabila masyarakat semakin kompleks, peraturan interaksi yang menstrukturkan mereka akan berubah secara beransur-ansur menjadi peraturan moral dan undang-undang yang jelas, terutama dengan penampilan tulisan.

Agama mempunyai berat sejarah yang hebat dalam penubuhan kod moral. Sedangkan di Yudaisme dan Kristian dunia Barat telah banyak menentukan norma-norma sosial, di Asia Buddhisme dan Konfusianisme telah berbuat demikian.

• Artikel berkaitan: "¿Apakah moral? Menemukan perkembangan etika di zaman kanak-kanak "

Perbezaan antara etika dan moral

Ramai orang berfikir bahawa hari ini konsep 'moral' dan 'etika' bermakna pada dasarnya sama, sekurang-kurangnya dari sudut pandangan bahasa sehari-hari.

Walau bagaimanapun, dari sudut teori dan sejarah kita dapat mencari beberapa perbezaan di antara dua istilah ini.

1. Objek kepentingan

Moralitas bertanggungjawab untuk menentukan apa kelakuan yang sesuai dan yang tidak dalam konteks tertentu, manakala etika merujuk kepada prinsip umum yang menentukan apa kelakuan yang bermanfaat untuk semua orang.

Etika adalah disiplin normatif dan moral adalah deskriptif; oleh itu, etika berbeza dari moralitas yang bertujuan untuk menentukan tingkah laku yang betul, dan bukannya diterima oleh masyarakat.

Dalam erti kata lain, jika etika adalah unsur yang agak statik yang berfungsi sebagai rujukan untuk memahami jenis tingkah laku yang mengawal fungsi masyarakat dalam konteks tertentu, moral diterapkan, dengan mengambil kira semua yang campur tangan dalam keputusan untuk bertindak dalam satu cara atau yang lain.

2. Skop permohonan

Etika terletak di peringkat teori, cuba mencari prinsip-prinsip umum yang menyokong keharmonian antara manusia. Oleh kontra, moral cuba gunakan piawaian yang ditentukan oleh etika kepada sebilangan besar keadaan konkrit, mengikut penerangan tentang apa yang berlaku dalam setiap kes.

Oleh itu, etika mempunyai watak teoretikal, abstrak dan rasional, sedangkan akhlak merujuk kepada praktikal, memberitahu kita bagaimana kita harus berkelakuan dalam kehidupan seharian kita melalui peraturan-peraturan dan ikrar yang jelas atau jelas..

3. Asal dan pembangunan

Taraf etika dikembangkan oleh orang tertentu melalui refleksi dan penilaian apa yang dimaksudkan dengan sifat manusia. Kemudian kata individu akan memohon peraturan untuk tingkah laku mereka.

Dalam sesetengah kes etika individu boleh mempengaruhi sebilangan besar orang, bahkan menjadi tradisi; ini sering terjadi dalam hal agama, sistematisasi idea para nabi mereka. Sebaik sahaja perkara ini dicapai, kita akan membincangkan tentang moral untuk merujuk kepada transmisi intergenerasi sistem etika seperti itu.

Dalam cara sintetik kita boleh mengatakan bahawa etika mempunyai asal individu, sementara akhlak berasal dari norma-norma kumpulan sosial kita, yang ditentukan oleh sistem etika sebelumnya. Moral adalah generalisasi deskripsi jenis tentang apa yang baik dan apa yang buruk, cara membuat abstraksi tentang apa yang perlu dilakukan dan apa yang harus dielakkan.

4. Keupayaan untuk dipilih

Seperti yang telah kita katakan, etika bermula dari refleksi individu, sementara moral mempunyai lebih banyak cukai dan sifat pemaksaan: jika seseorang tidak mematuhi norma sosial, dia mungkin akan menerima hukuman, sama ada sosial atau undang-undang, kerana moral tidak boleh dicipta oleh seseorang, tetapi mempunyai kaitan dengan idea berkongsi tentang apa yang baik lakukan dan apa yang buruk atau apa pun, sepatutnya menjadi sebab hukuman.

Etika adalah berdasarkan nilai intelektual dan rasional yang dilampirkan oleh individu terhadap sikap dan kepercayaan mereka, berbanding dengan moral, yang ditentukan oleh budaya dan oleh itu agak tidak rasional dan intuitif. Kita tidak boleh memilih moral, hanya menerimanya atau menolaknya; oleh itu, ia mempunyai kaitan dengan pematuhan dengan peraturan kumpulan sosial kita.

5. Gaya pengaruh

Norma-norma moral bertindak di dalam kita dari luar atau dari tidak sedarkan diri, dalam erti kata bahawa kita menginternalisasi mereka secara sukarela seperti yang kita buat dalam kumpulan sosial tertentu. Kita tidak boleh kekal di luar mereka; kami sentiasa mengambil kira mereka, sama ada untuk mempertahankan mereka atau menolak mereka.

Etika ia bergantung kepada pilihan sukarela dan sedar, kerana konsep ini mentakrifkan pengenalpastian dan susulan norma-norma yang ditentukan dengan bertindak dengan cara yang seolah-olah betul kepada kita dari sudut pandangan peribadi. Di samping itu, sebagai sifat yang agak individu, ia memberi margin tertentu untuk merenungkan sama ada sesuatu yang baik atau tidak, bergantung kepada keadaan.

6. Ijazah universiti

Etika mempunyai pretensi menjadi universal, iaitu, dapat diterapkan dalam konteks mana-mana, sejak idealnya bermula dari pemikiran pemikiran yang dipandu, bukan dari ketaatan buta kepada norma yang tegas. Oleh itu, disiplin ini bertujuan untuk membuktikan kebenaran mutlak yang tetap tanpa menghiraukan konteks di mana ia digunakan, selagi orang itu mempunyai keupayaan untuk bertindak secara rasional. Kant, misalnya, cuba menonjolkan prinsip etika objektif, budaya atau agama di atas.

Oleh kontra, moral berbeza mengikut masyarakat; Kelakuan yang boleh diterima dalam sesetengah kumpulan sosial, seperti keganasan jantina atau eksploitasi kanak-kanak, akan dianggap tidak bermoral oleh orang dari masyarakat lain, dan juga dari sudut pandangan etika. Dalam erti kata ini, kita boleh mengatakan bahawa moral sangat dipengaruhi oleh relativisme budaya.