Teori gerak balas maklum balas muka yang mencipta emosi

Teori maklum balas (maklum balas) mencadangkan bahawa Pergerakan wajah yang berkaitan dengan emosi tertentu dapat mempengaruhi pengalaman afektif. Ini adalah salah satu teori yang paling mewakili kajian psikologi emosi dan kognisi, sehingga ia terus dibincangkan dan dialami secara terus-menerus.

Dalam artikel ini kita akan lihat apakah teori maklum balas muka, bagaimana ia ditakrifkan dan apa yang telah beberapa pemeriksaan percubaannya.

• Artikel berkaitan: "8 jenis emosi (klasifikasi dan penerangan)"

Teori maklum balas muka Adakah pergerakan muka membuat emosi?

Hubungan antara pengalaman kognisi dan afektif telah dikaji secara meluas oleh psikologi. Antara lain, kita telah cuba menjelaskan bagaimana emosi berlaku, bagaimana kita membuat mereka sedar, dan fungsi mereka di peringkat individu dan sosial..

Sebahagian daripada penyelidikan dalam bidang ini menunjukkan bahawa pengalaman afektif berlaku selepas kita secara kognitif memproses rangsangan yang berkaitan dengan emosi. Pada gilirannya, yang terakhir akan menghasilkan satu siri reaksi muka, sebagai contoh senyuman, yang merujuk kepada emosi yang kita alami.

Walau bagaimanapun, teori maklum balas muka, atau teori maklum balas muka, menunjukkan bahawa fenomena yang bertentangan juga mungkin berlaku: melakukan gerakan dengan otot muka berkaitan dengan emosi tertentu, mempunyai kesan yang signifikan terhadap bagaimana kita mengalaminya; walaupun tanpa keperluan untuk pemprosesan kognitif perantaraan.

Ia dipanggil teori "umpan balik" muka, tepat kerana ia menunjukkan bahawa pengaktifan otot muka boleh menghasilkan maklum balas deria kepada otak; isu yang akhirnya membolehkan kita untuk secara sedar mengalami dan memproses emosi.

• Artikel berkaitan: "Psikologi emosi: teori utama emosi"

Latar belakang dan penyelidik yang berkaitan

Teori maklum balas muka mempunyai antecedents dalam teori-teori di akhir abad kesembilan belas, yang mengutamakan peranan pengaktifan otot dengan pengalaman subjektif emosi.

Kajian-kajian ini terus hingga ke hari ini, dan telah berkembang dengan pesat sejak dekad 60-an, di mana teori-teori tentang pengekspektasi mengambil kaitan khusus dalam sains sosial dan kognitif.

Dalam kompilasi latar belakang teori maklum balas muka, Rojas (2016) melaporkan bahawa pada tahun 1962, ahli psikologi Amerika, Silvan Tomkins mencadangkan bahawa maklum balas deria yang dilakukan oleh otot muka, dan sensasi kulit, dapat menghasilkan pengalaman atau keadaan emosional tanpa memerlukan syafaat kognitif. Ini mewakili antecedent utama pertama teori maklum balas muka.

Kemudian teori-teori Tournages dan Ellsworth, pada tahun 1979, ditambah siapa yang bercakap mengenai hipotesis modulasi emosi yang diantarkan oleh proprioception, yang merupakan satu lagi antecedents besar definisi teori ini. Dekad yang sama Kerja-kerja yang dibuat oleh Paul Ekman dan Harrieh Oster juga diiktiraf mengenai emosi dan ungkapan wajah.

Antara dekad 80-an dan 90-an, banyak penyelidik lain yang mengikuti, yang telah melakukan banyak eksperimen untuk mengesahkan apakah memang gerakan otot dapat mengaktifkan pengalaman afektif tertentu. Kami akan membangunkan beberapa terkini, serta kemas kini teoritis yang diperolehi daripada ini.

Paradigma pen tajam

Pada tahun 1988, Fritz Strack, Leonard L. Martin dan Sabine Stepper menjalankan kajian di mana peserta diminta untuk melihat beberapa kartun lucu. Sementara itu, sebahagian daripada mereka diminta untuk memegang pen dengan bibir mereka. Yang lain pula ditanya perkara yang sama, tetapi dengan gigi.

Permintaan terdahulu mempunyai sebab: postur wajah yang berlaku ketika memiliki gigi di antara gigi kontrak otot zygomatic yang lebih besar, yang kami gunakan untuk tersenyum, apa nikmat tersenyum muka ekspresi. Sebaliknya, pergerakan muka yang dibuat dengan pena balpoint di antara bibir mengikat otot orbicular, yang menghalang aktiviti otot yang diperlukan untuk tersenyum.

Dengan cara ini, penyelidik mengukur aktiviti wajah yang berkaitan dengan senyuman, dan ingin melihat apakah pengalaman subjektif kegembiraan itu berkaitan dengan aktiviti itu. Hasilnya ialah orang yang memegang pen dengan gigi mereka mereka melaporkan bahawa kartun itu lebih menyeronokkan bahawa orang-orang yang memegang pen dengan bibir mereka.

Kesimpulannya adalah bahawa ekspresi wajah yang berkaitan dengan beberapa emosi dapat mengubah pengalaman subjektif emosi itu secara berkesan; walaupun orang tidak menyedari sepenuhnya gerak isyarat wajah mereka.

Maklum balas muka menghalang apabila kita diperhatikan?

Pada tahun 2016, hampir tiga dekad selepas percubaan Strack, Martin dan Stepper, ahli psikologi dan ahli matematik, Eric-Jan Wagenmakers, bersama-sama dengan kolaboratornya, mereplikasi eksperimen peniti balok.

Untuk kejutan semua orang, mereka tidak dapat menemui bukti yang cukup untuk mengekalkan kesan maklum balas muka. Sebagai tindak balas, Fritz Strack menjelaskan bahawa percubaan Wagenmakers telah dilakukan dengan pembolehubah yang tidak hadir dalam kajian asal, yang telah pasti terjejas dan menentukan keputusan baru.

Pembolehubah ini adalah kamera video yang mencatatkan aktiviti setiap peserta. Menurut Strack, pengalaman yang diperhatikan disebabkan oleh kamera video, akan mengubahsuai kesan maklum balas muka dengan ketara.

Kesan pemerhatian luar terhadap pengalaman afektif

Sebelum kontroversi sebelum ini, Tom Noah, Yaacov Schul dan Ruth Mayo (2018) merangkul kajian semula, pertama menggunakan kamera dan kemudian tidak menggunakannya. Sebagai sebahagian daripada kesimpulan mereka mereka mencadangkan bahawa, jauh dari eksklusif, kajian Strack dan Wagenmakers konsisten dengan teori-teori yang menjelaskan bagaimana perasaan diamati mempengaruhi isyarat dalaman berkaitan dengan aktiviti yang paling asas; dalam kes ini dengan maklum balas muka.

Dalam siasatan mereka, mereka mendapati bahawa kesan maklum balas muka amat terkenal apabila tiada rakaman peranti elektronik (yang mana, peserta tidak bimbang tentang pemantauan aktiviti mereka).

Sebaliknya, kesan berkurangan apabila peserta mengetahui bahawa mereka sedang dipantau oleh kamera video. Penghambatan kesan dijelaskan seperti berikut: pengalaman perasaan diperhatikan menjana keperluan untuk menyesuaikan diri dengan jangkaan luaran, yang mana maklumat dalaman tidak tersedia atau tidak siap.

Oleh itu, Nuh, Schul dan Mayo (2018) membuat kesimpulan bahawa kehadiran kamera itu memimpin para peserta untuk mengambil kedudukan perspektif ketiga mengenai keadaan itu, dan akibatnya, mereka menjana lagu yang lebih sedikit sebelum maklum balas muka terhadap otot mereka sendiri..

Rujukan bibliografi:

• Noah, T., Schul, Y. dan Mayo, R. (2018). Apabila kedua Kajian Asal dan Replikasi Gagal Itu Betul: Rasa Diperhatikan Menghapuskan Kesan-Kesan Maklumbalas Muka. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, (114) 5: 657-664.
• Rojas, S. (2016). Maklum balas muka dan kesannya terhadap penilaian iklan humor. Projek Sarjana Muda. Program Psikologi, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia.
• Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B., Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). Laporan replikasi berdaftar: Strack, Martin, & Stepper (1988). Perspektif Sains Psikologi, 11, 917-928.
• Strack, F., Martin, LL. dan Stepper, S. (1988). Mencegah dan memudahkan keadaan tersenyum manusia: ujian tidak menghiraukan hipotesis maklum balas muka. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial. 54 (5): 7688-777.
• Ekman, P. dan Oster, H. (1979). Ekspresi emosi wajah. Kajian Tahunan Psikologi, 30: 527-554.