Hubungan antara wang dan kebahagiaan

Kebahagiaan berkaitan dengan wang. Itulah yang mudah, tetapi dengan nuansa. Beberapa penulis bergegas untuk menegaskan bahawa "wang bukan semuanya" atau "tidak membeli kebahagiaan". Yang pertama kita boleh terima, yang kedua memerlukan penjelasan. Menubuhkan hubungan antara gaji dan kesejahteraan peribadi, para pakar mencadangkan terdapat tahap dan rentang pendapatan untuk mengukur sejauh mana ini benar.

Sebaliknya, jika wang adalah kebahagiaan, sejauh manakah pendapatan menjejaskannya?? Adakah terdapat had pendapatan yang tidak dapat meningkatkan kebahagiaan itu? Satu karya yang diterbitkan dalam jurnal Nature menunjukkan beberapa curiosities. Bagaimanapun, beberapa ahli psikologi, seperti American Charles Whitehead, tetap ragu-ragu mengenai isu ini dan menafikan kesimpulan kajian yang akan dibincangkan di bawah..

• Artikel berkaitan: "Adakah terdapat resipi untuk kebahagiaan?" Eduard Punset dan Rojas Marcos menjawab "

Wang tidak membeli kebahagiaan?

Secara sosial adalah lebih daripada diterima bahawa wang tidak memberi kebahagiaan. Selain itu, pada tahun 2010 satu kajian telah diterbitkan oleh University of Victoria (New Zealand) yang menegaskan bahawa wang itu sama dengan kesejahteraan tetapi, dengan cara apa pun, ia tidak mampu untuk "membeli" derma kebahagiaan. Dalam kajian ini, hampir 500,000 wawancara telah dijalankan di 70 negara di seluruh dunia. Kesimpulannya ialah Kebebasan dan masa lapang adalah di atas kekayaan kumulatif apabila ia datang untuk menyediakan kesejahteraan.

Sesetengah percaya bahawa ini adalah kajian yang disengajakan untuk menenangkan rakyat ketika krisis ekonomi dan penurunan daya beli rakyat di seluruh dunia. Untuk meletakkannya dalam beberapa cara, kajian ini merupakan kelegaan emosi bagi kumpulan-kumpulan yang yakin bahawa Bill Gates dan Amancios Ortega hidup lebih bahagia.

Nah, mereka tidak begitu salah. Satu lagi kajian bersama antara Harvard University dan Columbia (Amerika Syarikat) bercanggah dengan penyelidikan rakan sekerjanya. Ia adalah lebih banyak soalan semantik. Wang tidak membeli kebahagiaan, benar, tetapi ia tidak membantu untuk melabur dalam masa lapang. Apa yang membezakan orang-orang bahagia dari orang yang tidak berpuas hati adalah pembolehubah masa. Sekiranya kita mempunyai pendapatan yang baik dan kita tahu bagaimana untuk menguruskan masa lapang dengan kehidupan kerja, kita boleh mempunyai lebih banyak peluang untuk menjadi gembira, sementara penduduk dengan kurang wang harus menerima kerja yang tidak menentu selama berjam-jam atau cahaya bulan untuk bertahan hidup.

Masalahnya ialah sebaliknya, perkara yang sama tidak berlaku. Jika kita mempunyai sedikit wang tetapi banyak masa lapang kita tidak boleh melabur dalam kebajikan kita, Kami tidak mempunyai sumber yang cukup untuk memanfaatkan masa lapang. Logik adalah yang berikut: masa tanpa kewajiban meminimumkan kesan tekanan dan kebimbangan, yang meningkatkan kebahagiaan.

Batasan antara hubungan wang berbanding kebahagiaan

Untuk menentukan korelasi antara kebahagiaan dan wang, ahli sosiologi dan penyelidik pakar dalam tingkah laku manusia Amerika Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener dan Shigehiro Oishi, menjalankan kajian mereka menggunakan kaedah Gallup. Organisasi Gallup secara khusus bertanggungjawab untuk mengukur, menganalisis dan mengkaji tingkah laku individu untuk menyelesaikan isu-isu yang membimbangkan kepada masyarakat pada umumnya.

Setelah memilih Gallup World Poll, para pengarang menegaskan diri mereka pada panel 2 juta orang dari seluruh dunia, mengawal faktor-faktor demografi yang menentukan pendapatan mengikut kawasan di mana pengumpulan data dilakukan, secara rawak untuk meminimumkan apa-apa jenis berat sebelah Selepas kajian, hasil pencerahan telah diperoleh: terdapat ambang dari mana untuk mendapatkan lebih banyak wang tidak memberikan lebih banyak kebahagiaan. Had ini berubah antara $ 60,000 dan 90,000 tahunan Angka-angka yang melebihi jumlah itu, tidak dapat menjana lebih banyak kebahagiaan atau kestabilan emosi.

Masa percuma, faktor tidak diketahui

Menjadi topik kerumitan yang melampau untuk membuat kesimpulan yang tepat, setiap pengarang yang campur tangan dalam jenis kajian atau penyelidikan ini, cuba mengumpulkan variasi dan pernyataan yang berbeza untuk menyokong tesis yang lebih realistik. Untuk ini, kedua-dua Elizabeth Dunn, kolaborator penyelidikan Universiti Columbia, dan Louis Tay, bersetuju bahawa faktor masa adalah ibu kepada semua yang tidak diketahui

Kajian selari dijalankan untuk dapat menentukan tesis ini. Dengan bilangan peserta yang lebih kecil, hanya lebih seribu daripada mereka (dan hanya di Amerika Syarikat), orang ramai, jutawan dan kelas menengah atau orang kelas menengah yang rendah dikumpulkan, dan lebih separuh daripada responden berkata tidak tahu mengenai kelebihan melabur mengurangkan stres dengan melaksanakan tanggungjawab lain yang bermakna mempunyai lebih banyak masa untuk mereka.