Perjuangan paradigma dalam Psikologi

Secara tradisinya, bidang psikologi telah menjadi lebih seperti medan perang daripada bidang pengetahuan saintifik kumulatif. Para pesaing pertempuran itu telah berubah-ubah sepanjang sejarah yang relatif pendek. Dan saya katakan relatif, kerana psikologi selalu ada, sejak permulaan peradaban, walaupun ternyata, ia tidak selalu dipertimbangkan di bawah istilah itu.

Keperibumian, Situationists, interactionists, behaviorists, kognitif, kemanusiaan, psychodynamic ... perjuangan di antara penyokong kuat setiap paradigma lain ilmu psikologi telah pelbagai dalam asal-usul pendekatan berkenaan, tetapi tidak pernah dikecualikan daripada syak wasangka konsep yang para pengikut paradigma tertentu membangkitkan ikrar atau pertimbangan para pengikut orang lain.

• Artikel berkaitan: "7 aliran utama Psikologi"

Medan perang teoretikal dan praktikal

Pada masa ini, dari perspektif saya yang rendah hati sebagai pemerhati yang tidak adil, saya menganggap bahawa kita menyaksikan perjuangan majoriti baru-baru ini, antara pendekatan yang dipanggil kognitif-tingkah laku terhadap pendekatan pewaris kemanusiaan, iaitu, psikologi positif. Mungkin saya terburu-buru seperti pemerhatian, tetapi saya dapati sering bertemu pengkritik pendekatan positif yang dianjurkan oleh Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer atau Davidson antara lain, berbanding klasik kognitif tingkah laku penulis pendekatan dan penyelidik seperti Skinner, Thorndike, Ellis dan Beck kalangan lain-lain.

Seperti litar pintas ia adalah, terdapat banyak yang cepat untuk menunjukkan kebaikan dan / atau batasan satu pendekatan berbanding dengan yang lain, cuba untuk mengesahkan sabitan firma mereka tentang cara yang betul untuk mendekati objektif yang berbeza daripada bidang psikologi.

Sekali lagi, itu berlaku kita melibatkan diri dalam pertikaian dalaman yang kekal, tentang siapa yang ia memiliki mutlak "kebenaran," seolah-olah ini tidak mau pergi dengan mereka, yang dalam menjalankan profesion mereka, memohon satu atau yang lain teknik ke arah mencapai beberapa jenis hasil (kesihatan, kebajikan, persembahan, dan sebagainya). Akhirnya, pertikaian sistematik ini, jauh dari berguna untuk menghasilkan pengetahuan, bertindak sebagai beban untuk pembangunan disiplin yang menarik ini.

Visi eklektik Psikologi

Jika saya telah belajar sesuatu selama bertahun-tahun bahawa saya telah mengamalkan sebagai ahli psikologi, kebenaran boleh mengambil banyak bentuk. Psikologi adalah "sains hidup" yang tumbuh dan berubah selari dengan kadar di mana masyarakat yang mana ia menawarkan tawaran jawapan tumbuh dan berkembang dan, akhirnya, bahkan kebenaran mengambil tempat duduk belakang ketika tujuannya terbatas pada pengembangan rasa kewujudan yang lebih praktis.

Berdoa pengesahan Latin, antara lain kepada Julio Cesár atau Napoleon sendiri, Divide et impera (Bahagikan dan menaklukkan) dan ia adalah paradoks yang bahagian yang sangat di antara pelajar minda manusia, datang tepat dari diri mereka sendiri. Ia seolah-olah bahawa perbuatan mengambil bahagian dalam usaha bersama untuk lebih memahami bagaimana kita berfikir dan rasa adalah tidak semestinya diterjemahkan kepada kemampuan yang lebih besar untuk memohon prinsip-prinsip ini untuk cara di mana, secara individu, kita mengambil sikap yang berguna dan membina terhadap teori-teori dan alat metodologi orang lain.

Pendek kata, data neuropsikologi yang lain (yang seolah-olah menenangkan pada stroke apa-apa pertikaian mengenai fungsi otak), sebagai pemerhati, sarjana dan juruaudit fungsinya, kita mempunyai tanggungjawab moral untuk bersatu dan tetap kuat terhadap sendiri kepentingan di luar konsep dan terhadap orang luar mereka, yang boleh menjejaskan kestabilan matlamat utama misi profesional kami, yang tidak lain adalah untuk menawarkan masyarakat di mana kita hidup geseran dalaman, soalan-soalan dan jawapan yang diperlukan untuk mencapai tujuan kewujudan mereka.

• Mungkin anda berminat: "Eklektik dalam Psikologi: 6 kelebihan dan kekurangan dari bentuk campur tangan"