Interbehaviorisme Pejabat 4 prinsip teori ini

Jacob Robert Kantor (1888-1984) adalah pencipta interbehaviorism, model psikologi dan saintifik yang wujud bersama dengan behaviorisme radikal Skinnerian dan telah dipengaruhi oleh falsafah naturalistik.

Dalam artikel ini kita akan menganalisis empat prinsip asas interbehaviorisme Pejabat dan hubungannya dengan model Skinner.

• Artikel berkaitan: "10 jenis behaviorisme: sejarah, teori dan perbezaan"

Prinsip asas interbehaviorisme

Kantor mencipta istilah "interbehaviorism" mungkin untuk membezakan kedudukannya dari model klasik psikologi tingkah laku, dominan pada zamannya dan sangat popular hari ini: skim "E-R" (Stimulus-Response) yang.

Model Pejabat mentakrifkan a bidang psikologi yang dijangkakan sebagai K = (adalah, atau, f e-r, s, hi, ed, md), di mana "K" adalah segmen tingkah laku tertentu. Setiap singkatan lain merujuk kepada salah satu daripada pembolehubah berikut:

• Peristiwa terinspirasi (es): semua yang membuat hubungan dengan badan tertentu.
• Pembolehubah organisma (o): tindak balas biologi kepada rangsangan luar.
• Fungsi tindak balas stimulus (f e-r): sistem dibangunkan dengan cara sejarah yang menentukan interaksi antara rangsangan dan tindak balas.
• Faktor-faktor keadaan: mana-mana pembolehubah, kedua-dua organisma dan luaran, yang memberi pengaruh kepada interaksi dianalisis.
• Sejarah interkonduktual (hi): merujuk kepada segmen tingkah laku yang sebelum ini berlaku dan yang mempengaruhi keadaan semasa.
• Peristiwa-peristiwa separa (ed): jumlah faktor keadaan dan sejarah tingkah laku, iaitu semua peristiwa yang mempengaruhi interaksi.
• Cara hubungan (ms): keadaan yang membolehkan segmen tingkah laku berlaku.

Interbehaviorism bukan sahaja dianggap satu teori psikologi, tetapi pendekatan falsafah umum, terpakai kepada kedua-dua psikologi dan ilmu-ilmu yang lain, terutamanya tingkah laku. Dalam ertikata ini Moore (1984) menyoroti empat prinsip asas yang menonjolkan psikologi antara tingkah laku Pejabat.

1. Naturalisme

Falsafah naturalis mempertahankan bahawa setiap fenomena adalah jelas oleh sains semulajadi dan terdapat saling ketergantungan yang jelas antara peristiwa fizikal dan tidak dapat dilihat. Oleh itu, falsafah ini menolak dualisme antara organisma dan minda, yang mana ia menganggap manifestasi substrat biologi tubuh apabila berinteraksi dengan persekitaran yang diberikan.

Oleh itu, apabila menganalisis apa-apa fakta, adalah penting untuk mengambil kira konteks spatio-temporal di mana ia berlaku, kerana cuba mengkaji satu peristiwa terpencil adalah redis dan tidak bermakna. Pejabat memberi amaran itu kecenderungan psikologi terhadap mentalisme mengganggu perkembangannya sebagai sains dan mesti dilaporkan dalam mana-mana bentuknya.

2. Pluralisme saintifik

Menurut Kantor tidak ada ilmu yang lebih tinggi daripada yang lain, tetapi pengetahuan yang diperolehi oleh disiplin mesti disepadukan, dan kita perlu untuk menangkis beberapa pendekatan lain dengan berbuat sains boleh bergerak ke hadapan. Untuk ini, penyelidik tidak boleh mencari teori makro tetapi hanya terus membuat penyelidikan dan membuat cadangan.

3. Multicausality

Interbehaviorisme menolak hipotesis tradisional dan model kausalitas, yang bertujuan untuk menerangkan kejadian fakta-fakta tertentu melalui hubungan mudah dan linear. Menurut Pejabat Kaitan harus dipahami sebagai proses yang kompleks yang mengintegrasikan pelbagai faktor dalam bidang fenomenologi yang diberikan.

Beliau juga menyoroti sifat probabilistik sains; tidak semestinya kepastian yang dijumpai, tetapi ia hanya mungkin untuk menjana model penjelasan sedekat mungkin kepada faktor-faktor yang mendasari, yang mana mustahil untuk mendapatkan semua maklumat.

4. Psikologi sebagai interaksi antara organisma dan rangsangan

Pejabat menunjukkan bahawa objek kajian psikologi mestilah interconduct, iaitu, interaksi bidirectional antara rangsangan dan tindak balas daripada organisma. Interaksi ini lebih kompleks daripada sains seperti fizik, kerana dalam psikologi perkembangan pola tingkah laku akibat pengumpulan pengalaman sangat relevan..

• Mungkin anda berminat: "10 teori psikologi utama"

Hubungan dengan kelakuan radikal

Psikologi interkontruktur Pejabat dan kelakuan radikal Burrhus Frederick Skinner timbul pada masa yang sama. Hubungan antara kedua-dua disiplin di puncak mereka boleh digambarkan sebagai ambivalen, sejak kedua-dua persamaan dan perbezaan antara antara tingkah laku dan kelakuan radikal mereka jelas.

Kedua-dua model menganalisis tingkah laku tanpa menggunakan pemboleh ubah mediasi yang tidak dapat diobservasi, seperti fikiran, emosi atau jangkaan. Dengan cara ini, mereka memberi tumpuan kepada mengkaji kontinjensi dan hubungan kausal antara tingkah laku dan penentu alam sekitar, mengelakkan penggunaan hipotetikal..

Menurut Morris (1984), perbezaan di antara tingkah laku dan tingkah laku radikal pada dasarnya adalah perkara penekanan atau perincian; sebagai contoh, Pejabat tidak bersetuju dengan perspektif Skinnerian bahawa tingkah laku harus difahami sebagai jawapan, tetapi ia menganggapnya sebagai interaksi antara faktor-faktor yang berbeza.

Schoenfeld (1969) menyatakan bahawa pengaruh terhad Pejabat dapat dijelaskan oleh fakta itu Sumbangannya pada dasarnya bersifat teori, sejak bakat utama beliau adalah analisis dan kritikan terhadap pendekatan yang sedia ada dan berusaha untuk memberi inspirasi kepada orang lain untuk mengikuti hala tuju baru dalam bidang psikologi dan sains secara umum.

• Anda mungkin berminat: "Kontekstualisme fungsionalisme Steven C. Hayes"

Rujukan bibliografi:

• Moore, J. (1984). Sumbangan konsep Psikologi interbehavioral Pejabat. Penganalisis Perilaku, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Psikologi interbehavioral dan kelakuan radikal: Beberapa persamaan dan perbezaan. Penganalisis Perilaku, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). Objektif Psikologi J. R. Kantor Tatabahasa dan Psikologi dan Logik: Pengaplikasian retrospektif. Jurnal Analisis Perilaku Eksperimen, 12: 329-347.