Kesan pendahuluan mengapa beberapa helah ramalan berfungsi?

Ramai orang terkejut bahawa walaupun mereka tidak mempunyai asas saintifik, sistem pengamalan yang berbeza yang bertujuan untuk menggambarkan kehidupan kita boleh mendekati realiti.

Bagaimana anda menjelaskan bahawa beberapa helah penyamaran kelihatan berfungsi?

Bagaimanakah, dari kriteria yang seolah-olah sewenang-wenang seperti roll kad, ciri-ciri sendiri boleh digambarkan? Di manakah helah itu? Walaupun disiplin esoterik yang berbeza tidak dapat memberikan sebarang penjelasan tentang perkara ini yang mungkin memalsukan keputusan, psikologi telah membina berdasarkan eksperimen yang menjelaskan fenomena ini. Yang membina adalah apa yang kita tahu hari ini sebagai Kesan pendatang.

Satu percubaan yang menunjukkan kekejaman ramalan

Pada tahun 1948, ahli psikologi Amerika, Bertram R. Forer memberikan ujian personaliti kepada pelajarnya. Kemudian, profesor memberi setiap pelajar satu kad dengan keputusan analisis personaliti. Selepas ini, beliau meminta para pelajar menilai dari 0 hingga 5 ketepatan yang, pada pendapatnya, analisis keperibadian menggambarkan mereka, iaitu 0 "sangat miskin" dan 5 "cemerlang". Purata markah ialah 4.26.

Kejutan para pelajar mestilah dipermodalkan apabila Forer mendedahkan kepada mereka bahawa, pada hakikatnya, mereka semua telah diberi hasil yang sama. Analisis personaliti individu tidak begitu dan, sebenarnya, teks yang dihantar kepada pelajar tidak lebih daripada satu kompilasi ayat yang diambil dari horoskop:

"Anda memerlukan orang lain untuk menghargai dan mengagumi anda, tetapi anda adalah kritikal terhadap diri sendiri. Walaupun keperibadian anda mempunyai beberapa kelemahan, anda biasanya dapat mengimbanginya. Anda mempunyai kapasiti yang tidak digunakan yang anda tidak mengambil kesempatan. Walaupun disiplin dan dikawal sendiri ke luar, anda cenderung khuatir dan tidak selamat di dalamnya. Kadang-kadang anda mempunyai keraguan serius mengenai sama ada anda telah melakukannya dengan baik atau membuat keputusan yang betul. Anda lebih suka perubahan dan variasi tertentu dan anda berasa kecewa apabila anda melihat diri anda dikelilingi oleh sekatan dan batasan. Anda juga berbangga menjadi pemikir bebas; dan tidak menerima pengesahan orang lain tanpa bukti yang mencukupi. Tetapi anda mendapati tidak bijak untuk menjadi sangat terang dalam mendedahkan diri anda kepada orang lain. Kadang-kadang anda adalah extroverted, affable, dan bergaul, sementara masa lain anda introverted, berhati-hati dan dikhaskan. Sesetengah aspirasi anda cenderung agak tidak realistik ".

Pintasan minda

Pendek kata,, Kesan Forerver tidak lebih daripada manifestasi bentuk prasangka kognitif. Ia menunjukkan kecenderungan untuk diterima sebagai deskripsi asli dan tepat yang pada hakikatnya adalah samar-samar dan cukup umum untuk mengajar dari mana-mana orang. Terima kasih kepada kecenderungan ini, Forer berjaya lulus sebagai "pembacaan keperibadian" asal yang dicirikan dengan tepat kerana ketiadaan ketepatan ketika membicarakan sifat-sifat yang boleh dimiliki seseorang, tetapi itu juga mengejutkan para pelajar kerana pantulannya terhadap kenyataan.

Di samping itu, eksperimen ini telah diulangi banyak kali, mendapat hasil yang sangat serupa (orang yang dinilai biasanya tidak mendapat skor dengan kurang daripada 4 daripada 5 ketepatan analisis). Terima kasih kepada eksperimen ini, kita tahu bahawa terdapat tiga faktor yang, apabila berlaku, membuat kesan Forer lebih jelas:

• Bila, nampaknya, analisis itu disesuaikan.

• Apabila analisis menunjukkan terutamanya aspek positif bahawa nilai orang dinilai sebagai positif.

• Apabila orang itu dinilai memberikan kuasa kepada evaluator.

Tafsiran kesan Forer

The penjelasan Kenapa ini berlaku biasanya berkaitan dengan keinginan dan harapan. Di satu pihak, ada kecenderungan untuk memberikan lebih banyak kredibiliti kepada penjelasan yang memuaskan tentang realiti, berbanding yang lain yang tidak memuaskan kita. Di samping itu, jangkaan mendapatkan analisis personaliti membuat kecenderungan untuk menerima keputusan.

Di sisi lain, kami membuat penjelasan yang memberi makna kepada pengalaman kami, dan dari kedudukan itu kami menerima maklumat yang sesuai dengan penjelasan itu sementara kami menafikan atau mengabaikan maklumat yang bertentangan dengannya: ini dikenali sebagai bias pengesahan.

Mengetahui bagaimana kesan Foreren berfungsi, mudah untuk membayangkan mengapa dalam beberapa kalangan terdapat penerimaan beberapa disiplin ramalan sebagai astrologi. Watak esoteriknya membuatnya kelihatan bahawa hanya segelintir orang yang tahu bagaimana ramalan berfungsi, memberikan peramal kuasa sebagai perwakilan.

The kekaburan Ia adalah surat yang selalu dimainkan, kerana orang yang dinilai akan cenderung memberikan makna penjelasan yang tidak tepat tetapi komprehensif dan komprehensif: ini sangat jelas dalam hal horoskop. Dalam kes sesi ramalan masa nyata, pernyataan samar-samar pada permulaan membolehkan pengumpulan maklumat dari subjek yang dinilai, dan oleh itu adalah mungkin untuk berani untuk menentukan lebih banyak dengan memajukan sesi.