Dilema etika, jenis dan 4 contoh yang akan membuat anda berfikir

Etika dan akhlak adalah pembinaan yang mengatur tingkah laku manusia dan membenarkan hala tuju mereka secara individu (secara etika) dan secara kolektif (secara moral) dianggap diterima dan positif. Apa yang baik dan apa yang buruk, apa yang harus kita lakukan dan apa yang tidak patut kita lakukan, dan juga apa aspek yang kita ambil berat dan nilai adalah unsur-unsur yang diperolehi dari sistem etika kita.

Tetapi kadang-kadang kita mendapati situasi di mana kita tidak tahu apa yang perlu dilakukan: memilih A atau B mempunyai, dalam kedua-dua kes, kesan negatif dan positif pada masa yang sama dan nilai yang berbeza yang mengawal kita memasuki konflik. Kita sedang menghadapi situasi yang menimbulkan dilema etika.

• Artikel berkaitan: "6 perbezaan antara etika dan moral"

Sebahagian daripada falsafah moral

Ia difahami sebagai dilema etika untuk semua itu keadaan di mana terdapat konflik antara nilai-nilai yang berbeza dari orang dan pilihan yang ada untuk tindakan. Ini adalah situasi di mana terdapat konflik antara beberapa nilai dan kepercayaan, tidak ada penyelesaian yang benar-benar baik dan satu lagi pilihan yang salah, mempunyai kedua-dua kesan positif dan negatif pada masa yang sama.

Jenis dilema ini memerlukan refleksi yang lebih mendalam tentang alternatif yang ada kepada kami, serta nilai yang diberikan kepada nilai-nilai moral yang kami anggarkan. Selalunya kita harus memprioritaskan satu atau nilai lain, kedua-duanya memasuki konflik untuk membuat keputusan. Mereka juga membolehkan anda melihat bahawa perkara-perkara tidak putih atau hitam, dan juga memahami orang yang membuat keputusan selain daripada mereka sendiri.

Kewujudan dilema etika yang wujud dalam kehidupan sebenar atau mungkin telah menghasilkan cawangan kajian yang menarik yang memberi tumpuan kepada kepercayaan dan nilai kita dan bagaimana ia diuruskan.

Mereka membenarkan kita melihat bagaimana kita mencerminkan dan unsur-unsur yang kita ambil kira untuk membuat keputusan. Malah, dilema etika sering digunakan sebagai mekanisme untuk mendidik dalam penggunaan dan pengurusan emosi dan nilai-nilai, untuk meningkatkan kesedaran tentang beberapa aspek atau untuk menjana perbahasan dan berkongsi pendapat pandangan orang. Mereka juga digunakan di tempat kerja, khususnya dalam pemilihan kakitangan.

• Mungkin anda berminat: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur kehidupan kita"

Jenis dilema etika

Konsep dilema etika mungkin kelihatan jelas, tetapi sebenarnya adalah tidak ada satu jenis. Bergantung kepada kriteria yang berlainan, kita boleh mencari pelbagai jenis dilema, yang boleh berbeza-beza dalam tahap konkrit mereka, dalam peranan subjek yang mana ia dibentangkan atau dalam verisimilitudnya. Dalam pengertian ini, beberapa jenis utama adalah seperti berikut:

1. Dilema hipotesis

Ini adalah dilema yang meletakkan orang yang ditanya dalam kedudukan di mana anda menghadapi situasi yang sangat tidak mungkin berlaku dalam kehidupan sebenar. Ini bukan fenomena yang mustahil, tetapi ia adalah sesuatu yang mesti dihadapi orang secara teratur. Ia tidak perlu bahawa orang yang dilema itu dibangkitkan adalah protagonis ini, dapat bertanya apa watak itu harus dilakukan.

2. Dilema sebenar

Dalam kes ini, dilema yang dibangkitkan adalah tentang topik atau situasi yang dekat dengan orang yang kepadanya ia ditimbulkan, sama ada kerana ia merujuk kepada peristiwa yang telah hidup atau sesuatu yang boleh berlaku dengan mudah dalam hari ke hari mereka. Walaupun mereka biasanya kurang dramatik daripada yang sebelumnya, mereka boleh menjadi lebih atau lebih menyedihkan untuk sebab ini. Ia tidak perlu bahawa orang yang dilema itu dibangkitkan adalah protagonis ini, dapat bertanya apa watak itu harus dilakukan.

3. Terbuka atau dilema penyelesaian

Dilema yang ditimbulkan sebagai terbuka atau penyelesaian adalah semua dilema yang keadaan dan situasi yang mengelilinginya, tanpa protagonis cerita (yang mungkin atau tidak menjadi subjek kepada siapa yang dibangkitkan) belum membuat apa-apa tindakan untuk menyelesaikannya. Ia bertujuan agar orang yang dilema ini dicadangkan memilih cara untuk meneruskan keadaan tersebut.

4. Tertutup atau analisis dilema

Jenis dilema ini adalah satu keadaan yang telah dipecahkan dalam satu cara atau yang lain, setelah membuat keputusan dan menjalankan beberapa tingkah laku tertentu. Orang yang kepadanya dilema itu ditimbulkan anda tidak boleh membuat keputusan apa yang dilakukan, tetapi nilai prestasi protagonis.

5. Selesaikan dilema

Ia adalah mengenai semua dilema yang di dalamnya orang dimaklumkan mengenai akibat dari setiap pilihan yang boleh diambil..

6. Dilema yang tidak lengkap

Dalam dilema ini, kesan keputusan yang diambil oleh protagonis tidak dibuat secara eksplisit, bergantung kepada sebahagian besar kemampuan kapasiti bayangkan kelebihan dan kekurangan.

Contoh dilema etika

Seperti yang kita lihat terdapat cara yang sangat berbeza untuk mencadangkan pelbagai jenis dilema etika, ribuan pilihan yang sedia ada dan hanya terhad oleh imaginasi itu sendiri. Seterusnya kita akan lihat beberapa contoh dilema etika (beberapa yang terkenal, yang lain kurang) untuk melihat bagaimana mereka bekerja.

1. Dilema Heinz

Salah satu dilema etika yang terkenal ialah dilema Heinz, yang dicadangkan oleh Kohlberg untuk menganalisis tahap perkembangan moral kanak-kanak dan remaja (disimpulkan daripada jenis tindak balas, sebab tindak balas yang diberikan, tahap ketaatan kepada peraturan atau kepentingan relatif yang pemantauan mungkin ada dalam beberapa kes). Dilema ini dibentangkan seperti berikut:

"Isteri Heinz sakit dengan kanser, dan dia dijangka mati tidak lama lagi jika tidak ada yang dilakukan untuk menyelamatkannya. Walau bagaimanapun, terdapat ubat eksperimen yang dipercayai oleh doktor untuk menyelamatkan nyawa anda: satu bentuk radio yang baru ditemui oleh ahli farmasi. Walaupun bahan ini mahal, ahli farmasi yang dipersoalkan mengenakan banyak kali lebih banyak wang daripada kos untuk menghasilkannya (ia harganya $ 1,000 dan caj $ 5,000). Heinz mengumpulkan semua wang yang dia dapat untuk membelinya, mengira bantuan dan pinjaman wang dari semua kenalannya, tetapi dia hanya berjaya mengumpul 2,500 dolar dari 5,000 yang kosnya. Heinz pergi ke apoteker, yang kepadanya dia memberitahu bahawa isterinya mati dan yang meminta dia untuk menjual ubat pada harga yang lebih rendah atau membiarkan dia membayar setengah kemudian. Ahli farmasi bagaimanapun menolak, dengan alasan bahawa dia mesti membuat wang dengannya kerana dia telah menjadi orang yang menemuinya. Itulah yang dikatakan Heinz dan merancang untuk mencuri ubat tersebut. "Apa yang perlu saya lakukan??

• Artikel berkaitan: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"

2. Dilema trem

Dilema trem atau kereta api adalah satu lagi klasik antara dilema etika / moral, yang dibuat oleh Philippa Foot. Di dalam dilema ini, berikut dicadangkan:

"Trem / kereta api tidak dapat dikawal dan pada kelajuan penuh di landasan, sejurus sebelum perubahan jarum. Di jalan ini terdapat terikat lima orang, yang akan mati jika kereta api / trem itu sampai kepada mereka. Anda berada di hadapan perubahan jarum dan anda mempunyai kemungkinan menyebabkan kenderaan itu dialihkan ke arah yang lain, tetapi di mana seseorang terikat. Menerbangkan trem / kereta api akan menyebabkan seseorang mati. Jangan lakukannya, biarkan lima mati. Apa yang awak akan lakukan? "

Dilema ini juga mempunyai pelbagai varian, dapat sangat merumitkan pilihan raya. Sebagai contoh, pilihan mungkin adalah bahawa anda boleh menghentikan trem, tetapi ini akan menggagalkannya dengan peluang 50% bahawa semua penghuninya akan mati (dan 50% dari semua akan disimpan). Atau anda boleh melihat lebih banyak untuk penglibatan emosi subjek ini: mencadangkan bahawa dalam salah satu cara terdapat lima atau lebih orang yang akan mati jika tiada apa yang dilakukan dan yang lain, tetapi yang ini adalah pasangan, anak / ibu, abang atau saudara sekutu. Atau seorang kanak-kanak.

3. Dilema tahanan

Dilema tahanan adalah salah satu dilema yang digunakan oleh John Nash untuk menjelaskan insentif dan kepentingan keputusan tidak hanya miliknya tetapi juga orang lain untuk memperoleh hasil tertentu, kerjasama yang diperlukan untuk mencapai hasil terbaik. Walaupun ia lebih ekonomi daripada etika, ia juga mempunyai implikasi dalam pengertian ini.

Dilema tahanan mencadangkan situasi berikut:

"Dua orang penjenayah ditangkap dan dikurung, tidak dapat berkomunikasi dengan satu sama lain, kerana disyaki terlibat dalam rompakan bank (atau pembunuhan, bergantung kepada versi). Penalti untuk jenayah itu adalah sepuluh tahun penjara, tetapi tidak ada keterangan nyata tentang penglibatan mana-mana dalam peristiwa ini. Polis mencadangkan kepada mereka masing-masing kemungkinan akan bebas jika ia mendedahkan yang lain. Sekiranya kedua-dua mengaku bersalah, mereka akan menjalani hukuman penjara enam tahun. Jika seseorang menafikannya dan yang lain memberikan keterangan tentang penglibatannya, pemberi maklumat itu akan dibebaskan dan yang lain akan dijatuhi hukuman penjara sepuluh tahun. Jika kedua-duanya menafikan fakta, kedua-duanya akan kekal di penjara selama setahun. "

Dalam kes ini, lebih daripada moral kita akan bercakap tentang akibat setiap perbuatan untuk diri sendiri dan yang lain dan bagaimana hasilnya tidak hanya bergantung pada prestasi kita tetapi juga pada yang lain.

4. Pencuri mulia

Dilema ini menimbulkan perkara berikut:

"Kami adalah saksi bagaimana seorang lelaki mencuri bank. Walau bagaimanapun, kita melihat bahawa pencuri tidak menyimpan wang itu, tetapi memberikannya kepada rumah anak yatim yang tidak mempunyai sumber untuk menyokong anak-anak yatim yang tinggal di dalamnya. Kita boleh melaporkan rompakan itu, tetapi jika kita berbuat demikian, kemungkinan bahawa wang yang kini boleh digunakan oleh anak yatim piatu untuk memberi makan dan menjaga anak-anak harus mengembalikan barang yang dicuri itu ".

Dalam satu tangan, subjek telah melakukan jenayah, tetapi sebaliknya ia telah melakukannya untuk tujuan yang baik. Apa yang perlu dilakukan? Dilema itu boleh menjadi rumit jika ditambah, sebagai contoh, semasa rompakan ke bank seseorang telah meninggal dunia.

Kadang-kadang kita juga harus menghadapi mereka dalam kehidupan sebenar

Beberapa dilema etika yang dicadangkan di atas adalah kenyataan yang mungkin kelihatan palsu atau penjelasan hipotesis yang tidak akan kita hadapi dalam kehidupan sebenar. Tetapi kebenarannya adalah bahawa pada hari ke hari kita boleh mencapai mesti menghadapi keputusan yang sukar, dengan akibat atau implikasi negatif, mari kita mengambil keputusan yang kita buat.

Sebagai contoh, kita mungkin mendapati bahawa kenalan melakukan beberapa perbuatan yang tidak beretika. Kita juga boleh melihat beberapa kes buli, atau perjuangan, di mana kita boleh campur tangan dalam pelbagai cara. Selalunya kita mendapati diri kita dengan pendatang, dan kita boleh menghadapi dilema sama ada untuk membantu mereka. Juga pada tahap profesionalSeorang hakim perlu membuat keputusan contohnya sama ada untuk menghantar seseorang ke penjara, doktor boleh menghadapi keputusan untuk memanjangkan nyawa seseorang atau tidak atau yang perlu atau tidak perlu dikendalikan.

Kita dapat melihat praxis profesional buruk. Dan kita boleh menghadapi mereka walaupun dalam kehidupan peribadi: kita boleh menyaksikan kecurangan dan pengkhianatan itu kepada yang tersayang atau dipegang oleh mereka, dengan konflik sama ada untuk memberitahu atau tidak.

Kesimpulannya, dilema etika adalah unsur yang menarik minatnya meletakkan keyakinan dan kepercayaan kita untuk ujian dan mereka memaksa kita untuk memikirkan apa yang mendorong kita dan bagaimana kita mengatur dan mengambil bahagian dalam dunia kita. Dan ia bukan sesuatu yang abstrak dan asing kepada kami, tetapi boleh menjadi sebahagian daripada hari ini.

Rujukan bibliografi:

• Benítez, L. (2009). Aktiviti dan sumber untuk mendidik nilai. Editorial PCC.