Genovese sindrom apa itu dan bagaimana ia mempengaruhi Psikologi Sosial
"Genovese Syndrome", yang juga dikenali sebagai Efek Penonton, adalah konsep yang telah memberi penjelasan mengenai fenomena psikologi di mana seseorang tidak dimobilisasi apabila menyaksikan keadaan kecemasan di mana dia diharapkan dapat memberikan sokongan kepada seseorang yang menjalankan bahaya utama.
Dalam artikel ini kita akan melihat apa yang Genovese Syndrome, mengapa ia dipanggil dengan cara ini dan apa yang pentingnya, baik dalam psikologi dan di media.
- Artikel berkaitan: "Apakah Psikologi Sosial?"
Kitty Genovese dan kesan penonton
Catherine Susan Genovese, lebih dikenali sebagai Kitty Genovese, adalah seorang wanita Amerika keturunan Itali yang dibesarkan di Brooklyn borough New York City. Beliau dilahirkan pada 7 Julai 1935, keluarganya berpindah ke Connecticut, dan bekerja sebagai pengurus restoran.
Sedikit lagi kita boleh katakan tentang hidupnya. Apa yang kita tahu, kerana ia telah menghasilkan setiap siri hipotesis dalam psikologi sosial, bagaimana ia meninggal. Pagi awal 13 Mac 1964, Kitty Genovese terbunuh semasa cuba memasuki bangunannya, terletak di bandar New York.
Menurut versi rasmi, lelaki yang membunuhnya mengikuti dia dari kereta ke portal bangunan, di mana dia menikamnya. Kitty Dia cuba menghindarinya dan menjerit meminta bantuan lebih daripada 30 minit, manakala pembunuh meneruskan pencerobohan dan merogolnya sebelum membunuhnya. Apa yang berlaku dalam masa minit itu ialah apa yang dipanggil Sindrom Genovese: tiada seorang pun jiran yang cuba membantunya.
New York Times berprestij menyebarkan berita itu, yang bertanggungjawab kepada wartawan Martin Gansberg. Kemudian subjek disusun dalam sebuah buku yang pengarangnya adalah editor akhbar yang sama, A.M. Rosenthal, bertajuk "38 saksi." Antara fakta yang dikemukakan, New York Times berkata, secara keseluruhan, 38 jiran telah menyaksikan pembunuhan, dan tiada seorangpun yang terpedaya memberi notis kepada pihak berkuasa.
Selama bertahun-tahun versi ini telah diambil sebagai yang benar, dan menimbulkan kajian psikologi yang berbeza tentang mengapa orang tidak bergerak atau menjadi acuh tak acuh kepada kecemasan orang lain. Kajian-kajian ini kemudiannya mempunyai kesan ke atas penyelidikan saintifik mengenai perencatan tingkah laku semasa kecemasan individu apabila hidup dalam kumpulan.
- Mungkin anda berminat: "Psikologi Forensik: definisi dan fungsi psikologi forensik"
Campur tangan dalam keadaan emergia: eksperimen Darley dan Latané
Percubaan perintis pada fenomena ini telah dikendalikan oleh John M. Darley dan Bibb Latané, dan diterbitkan pada tahun 1968. Para penyelidik menganggap hipotesis bahawa orang yang menyaksikan pembunuhan itu tidak dapat membantu dengan tepat kerana mereka banyak orang. Melalui penyelidikan mereka, mereka mencadangkan bahawa apabila peserta adalah saksi individu kecemasan, mereka lebih cenderung untuk memberikan bantuan. Walaupun, apabila keadaan kecemasan disaksikan dengan cara kumpulan, peserta kurang berkemungkinan untuk campur tangan secara individu.
Mereka menjelaskan bahawa orang mereka menjadi individu yang acuh tak acuh kepada kecemasan semasa mereka berkumpulan, kerana mereka menganggap bahawa orang lain akan bertindak balas atau telah membantu (tepat kerana ia adalah keadaan yang mendesak).
Dalam erti kata lain, para penyelidik menyimpulkan bahawa bilangan orang yang menyaksikan serangan adalah faktor penentu dalam intervensi individu. Yang terakhir ini dipanggil "kesan penonton".
Begitu juga, dalam eksperimen lain ia dibangunkan tanggapan penyebaran tanggungjawab, di mana ia menjelaskan bahawa kehadiran pemerhati yang berbeza menghalang tindak balas seorang penonton apabila dia bersendirian.
Impak media Sindrom Genovese
Apa yang baru-baru ini dipertanggungjawabkan mengenai kes Kitty Genovese adalah versi New York Times mengenai keadaan di mana pembunuhan itu berlaku. Bukan sahaja masalah ini menjadi masalah, tetapi media dan kesan pedagogi yang ada pada versi itu. Berita tentang pembunuhan Kitty Genovese menghasilkan hipotesis saintifik yang terkandung dalam buku teks dan buku teks psikologi sekolah, mengkonfigurasi teori keseluruhan mengenai tingkah laku prosocial.
Versi New York Times yang lebih baru-baru ini melaporkan bahawa beberapa fakta telah disalah tafsir, dan berita awal mungkin jatuh ke dalam bias yang berbeza. Kritikan utama telah membesar-besarkan bilangan saksi. Baru-baru ini ia telah dipersoalkan bahawa sebenarnya ada sejumlah 38 orang menyaksikan pembunuhan itu.
Kemudian siasatan kewartawanan membicarakan kehadiran hanya 12 orang, yang mungkin tidak menyaksikan serangan lengkap, sejak ia mempunyai fasa dan lokasi yang berbeza sebelum tiba di pembunuhan di portal. Bilangan pencerobohan yang asalnya dicadangkan oleh New York Times juga dipersoalkan.
Bukan itu sahaja, tetapi kesaksian baru-baru ini membincangkannya sekurang-kurangnya dua orang jiran memanggil polis; menimbulkan ketegangan sehingga banyak penyiasatan menyedari dekad yang lalu oleh akhbar Amerika, seperti ketidakaktifan pihak berkuasa sebelum kejahatan yang dapat dibenarkan dengan mudah sebagai "bersemangat". Pada akhirnya, dan dalam psikologi sosial, pemboleh ubah dan pendekatan teoritis yang secara tradisional menyokong Kesan Spektrum telah menjadi masalah.
Rujukan bibliografi:
- Dunlap, D. (2016). 1964 | Berapa ramai yang menyaksikan Pembunuhan Genovese Kitty? New York Times. Diperoleh pada 3 Julai 2018. Boleh didapati di https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Intervensi yang terawal dalam keadaan kecemasan: Penyebaran tanggungjawab. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, 8 (4, pt.1): 377-383. Ringkasan pulih 3 Julai 2018. Boleh didapati di http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. komunikasi (2012). Eksperimen psikososial - No. 7: Penyebaran tanggungjawab (Darley and Latané, 1968). Diperoleh pada 3 Julai 2018. Boleh didapati di http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.