Definisi dan contoh kekayaan (kebohongan emosi)

Dalam mitos gua Plato, ahli falsafah Yunani yang terkenal berpendapat bahawa kebenaran adalah bebas daripada pendapat kita. Ia akan sentiasa ada walaupun tidak ada yang percaya kepadanya. Ia adalah visi yang sangat idealis tentang apa yang wujud.

Walau bagaimanapun, idea yang berkuasa ini juga mempunyai sisi yang gelap: kebohongan itu juga boleh wujud dan memonopoli semua perhatian kerana, walaupun ia tidak menggambarkan kenyataan secara jujur, ia tidak memerlukannya; ia hanya "berfungsi" di kepala kita. Ia membolehkan kita membina cerita tentang kehidupan kita. Itulah sebabnya dia bertahan.

Beberapa bulan yang lalu Kamus Oxford menegaskan bahawa perkataan tahun 2016 telah berlaku pasca-kebenaran, yang dalam bahasa Sepanyol adalah sesuatu seperti pasca-kebenaran. Konsep ini menunjukkan bahawa antara kebenaran dan pembohongan terdapat wilayah perairan keruh yang melarikan diri dari dua definisi tersebut.

Apakah kebenaran selepas itu??

Kebenaran selepas ini telah ditakrifkan sebagai konteks kebudayaan dan sejarah di mana ujian empirikal dan pencarian objektiviti kurang relevan daripada keyakinan itu sendiri dan emosi yang dihasilkan ketika mencipta arus pendapat umum.

Pada asasnya, perkataan itu berfungsi untuk menunjukkan kecenderungan dalam penciptaan hujah dan wacana yang dicirikan dengan bermula dari andaian bahawa Perkara objektiviti lebih kurang bahawa cara di mana yang disahkan sesuai dengan sistem kepercayaan yang kita rasakan dan itu menjadikan kita berasa baik.

Postverity menganggap pembengkakan sempadan antara kebenaran dan kebohongan, dan mencipta kategori ketiga yang berbeza dari dua yang terdahulu. Satu di mana fakta, fiksyen atau tidak, diterima terlebih dahulu untuk fakta mudah sesuai dengan skema mental kita.

Fakta alternatif

Pemasyhuran pasca kebenaran telah disertai oleh konsep fakta alternatif, yang di Castilia diterjemahkan sebagai "fakta alternatif". Lies, teruskan. Tetapi dengan satu nuansa: fakta alternatif, tidak seperti kebohongan umum, mereka ada di belakang mereka sebuah media yang kuat dan alat propaganda yang menyokong mereka dan bahawa mereka akan melakukan segala yang mungkin untuk membuat kepalsuan ini seolah-olah menerangkan realiti atau, sekurang-kurangnya, bahawa mereka tidak kelihatan seperti kebohongan.

Pada akhir hari, untuk sesuatu menjadi kenyataan alternatif, ia memerlukan sesuatu yang memberi momentum dan membolehkannya menghasilkan wacana yang selari dengan realiti tanpa melekatkannya. Jika tidak, ia tidak akan alternatif apa-apa.

Fakta alternatif adalah, sebelum dibaptiskan sedemikian oleh ketua kempen pilihan raya Trump ketika dia dicela kerana telah menggunakan maklumat palsu, bahan baku pasca kebenaran. Atau, dilihat dengan cara lain, unsur-unsur yang kewujudannya telah memaksa seseorang untuk mewujudkan konsep kebenaran selepas itu dan menggunakannya dalam sains politik dan sosiologi.

Beberapa contoh kebenaran selepas itu

Sebagai contoh yang jelas mengenai pengaruh kebudayaan pasca-kebenaran kita dapat menyebut fakta yang membawa kepada penggunaan pertama konsep "fakta alternatif" dalam konteks dasar profesional. Kellyanne Conway, ketua kempen Donald Trump yang disebutkan di atas, membenarkan halangan yang diberikan kepada rakyat dari negara-negara tradisi Muslim yang ingin memasuki AS dengan memperhatikan dua pelarian Iraq mereka telah terbabit dalam pembunuhan Bowling Green. Pembunuhan Bowling Green tidak wujud.

Satu lagi contoh yang jelas mengenai kebenaran adalah penyataan Sean Spicer, Setiausaha Akhbar White House, yang mendakwa bahawa media massa sengaja menyembunyikan kehadiran besar-besaran warganegara yang dianggotai presiden Trump; menurut beliau, perasmian dengan penonton terbesar di dunia.

Tetapi, tentu saja, fakta alternatif tidak dilahirkan dengan Trump; mereka tetap dalam politik. Di sini kita boleh menyebutkan, sebagai contoh, kenyataan yang dibuat oleh kerajaan Sepanyol bahawa pencen dijamin apabila petunjuk yang menyebarkan demografi dengan data sosioekonomi menunjukkan sebaliknya. Jika ia sesuai dengan wacana yang menimbulkan emosi yang kuat kerana ia mewakili kita, adalah sah, sama ada benar atau tidak..

• Artikel yang berkaitan: "90 frasa Donald Trump yang memberikan banyak perbincangan (kontroversi dan seksis)"

Kesalahan kognitif

Sebenarnya, istilah istilah postverdad merujuk kepada lebih kurang telah dikenal sejak beberapa tahun dalam psikologi; pengorbanan intelektual yang kita terima untuk terus berdiri sistem kepercayaan yang telah menjadi akar dalam identiti kita. Fenomena yang dinyatakan, sebagai contoh, oleh ahli psikologi sosial Leon Festinguer.

Ketaksuban kognitif yang Festinguer bercakap adalah keadaan ketegangan dan konflik dalaman yang kita perhatikan apabila realiti bertembung dengan kepercayaan kita. Apabila ia berlaku, kami cuba menyelesaikan keadaan dengan menyesuaikan semula kesesuaian antara sistem kepercayaan dan maklumat yang datang dari luar; berkali-kali, kami memilih untuk memanipulasi realiti untuk menjaga perkara pertama seperti itu.

Keadaan akhirat sebagai peluang

Tetapi tidak semua aspek selepas kebenaran dirumuskan secara negatif, sebagai sesuatu yang memusnahkan cara melihat perkara-perkara yang mencirikan kita sebelum ini. Terdapat juga aspek positif dari kebenaran jawatan; bukan kerana ia adalah baik secara moral, tetapi kerana ia membawa kepada membina sesuatu yang baru, bukannya membuang apa yang sudah ada.

Dan apakah sumbangan pasca-kebenaran? Kemungkinan mewujudkan konteks di mana kebenaran dan ujian dan pembentangan bukti dinilai begitu sedikit boleh bertahan semua jenis kebohongan dan idea tanpa kaki atau kepala. Oleh kerana perubahan iklim adalah mitos sehinggalah homoseksual adalah tidak wajar, melalui pelbagai jenis ciptaan mengenai negara-negara yang jauh untuk membuat alasan untuk menyerang mereka.

Kecenderungan untuk meninggalkan kejujuran intelektual demi kepentingannya sendiri ada dalam "fakta alternatif" nama yang membolehkannya mengesahkan dirinya sendiri.

Dalam dunia pasca-kebenaran secara harfiah sebarang idea boleh memberi jalan kepada wacana yang sah tentang apa yang berlaku dalam realiti, selagi penceramah yang mana ia dihantar adalah cukup kuat. Mengetahui jika ia benar atau tidak, ia terlalu banyak.