4 perbezaan antara moral, tidak bermoral dan amoral

Etika dan moral adalah dua komponen penting dalam kehidupan manusia. Hakikat hidup dalam masyarakat membuat kita membuat norma-norma tentang apa yang betul dan salah, baik dan buruk, untuk mengawal kehidupan kita sendiri dan cuba supaya orang-orang di sekeliling kita mengikuti peraturan yang sama dari permainan.

Walau bagaimanapun, dalam aspek ini, mudah dikelirukan dengan konsep yang berkaitan dengan cara kita memahami baik dan jahat, memandangkan ini adalah konsep yang sangat abstrak. Oleh itu, kita akan melihat di bawah apa yang mereka ada perbezaan antara moral, amoral dan tidak bermoral, unsur-unsur yang berkaitan yang memberitahu kami tentang tahap tingkah laku tertentu yang diingini atau tidak.

• Artikel berkaitan: "10 jenis nilai: prinsip yang mengawal kehidupan kita"

Perbezaan antara moral, amoral dan tidak bermoral

Walaupun kadang-kadang skala nilai etika kuat yang ditubuhkan atau satu siri dogma agama membuat hampir semua orang dalam masyarakat yang mempunyai konsep yang sama apa yang baik dan apa yang buruk, selalu ada pengecualian. Sebagai contoh, apabila ada yang membimbing hidupnya dari nilai-nilai yang berbeza untuk orang yang mengikuti yang lain, adalah mudah tache ia tidak bermoral atau amoral silih berganti dan oleh itu sering tidak betul.

Untuk menjelaskan ini, adalah baik bahawa pada mulanya kita menentukan apa yang kita maksudkan dengan moral, tidak bermoral dan amoral dan kemudian menyelidiki perbezaan mereka.

Moralitas ialah set peraturan yang menetapkan apa yang betul dan yang salah, tidak dalam erti kata estetik atau fungsional, tetapi dalam satu etika. Sebagai contoh, masyarakat barat dianggap bahawa membunuh kanak-kanak selalu salah, dan membantu orang kurang bernasib baik dengan memberikan mereka keperluan asas adalah baik-baik saja..

Sebaliknya, yang tidak bermoral adalah, ringkasnya, apa yang bertentangan dengan moral, sementara amoral adalah apa yang ada di luar ini.

Sekarang kita perhatikan perbezaan antara konsep-konsep ini.

1. Moral dan tidak bermoral boleh menjadi relatif, tidak bermoral

Dalam falsafah dan dalam semua bidang ilmu yang tergantung dari kawasan ini banyak perbincangan mengenai sama ada peraturan yang sangat moral adalah saudara atau sama ada mereka adalah universal (dan masih dibincangkan lebih lanjut mengenai ini pada masa lalu). Iaitu, ia adalah mungkin bahawa kaedah-kaedah moral dan apa yang merupakan pelanggaran idea yang baik tidak wujud jangkaan yang berasingan dan pembinaan sosial secara umum, dengan cara yang sama di mana wang hanya wujud entiti yang jadi kami bersetuju.

Sebaliknya, amoral, tidak boleh menjadi relatif, kerana dengan definisi ia adalah apa yang tetap apabila tidak ada moralitas.

• Anda mungkin berminat: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"

2. Moral dan tidak bermoral bergantung pada pemikiran abstrak

Untuk mewujudkan taraf tingkah laku, perlu mempunyai keupayaan untuk berfikir secara abstrak, iaitu, untuk berfikir tentang konsep itu Mereka menyusun ciri-ciri dan sifat-sifat yang tidak dapat diasingkan (cara di mana sayuran boleh diasingkan dari seluruh taman).

Sebagai contoh, pencerobohan bukan sesuatu yang ketara, tetapi ia boleh didapati dalam tingkah laku banyak haiwan atau, jika kita menggunakan tahap abstraksi yang lebih tinggi, walaupun dalam beberapa fenomena iklim, landskap, karya seni, dan sebagainya..

Perkara amoral, sebaliknya, wujud secara bebas sama ada terdapat cara berfikir berdasarkan abstrak dan semantik, kerana ia adalah pilihan yang berlaku secara "lalai". Di planet yang didiami hanya oleh makhluk yang tidak dapat menggunakan bahasa dan untuk mewujudkan norma tingkah laku, amoral.

3. Amorality tidak digunakan, yang lain dua, ya

Seperti yang telah kita lihat, amoral wujud tanpa memerlukan penampilan minda dengan kemampuan pemikiran abstrak. Oleh itu, ia tidak meneruskan apa-apa tujuan, dengan cara yang sama bahawa gelombang laut tidak ada kerana ia berguna kepada seseorang.

Moral dan tidak bermoral ada kerana mereka memenuhi fungsi. Khususnya, mereka bertindak sebagai gam yang memegang masyarakat bersama, membolehkan rangkaian hubungan antara individu wujud.

4. Moral adalah wajar, yang tidak bermoral dan amoral, tidak

Moralitas hampir selalu dibina oleh lebih daripada satu individu, dan perkara yang sama berlaku kepada golongan yang tidak bermoral. Ini bererti bahawa moral selalu dirujuk sebagai apa yang hendak dicapainya; Lagipun, terima kasih kepada hakikat bahawa ada orang yang menghormatinya, masyarakat wujud seperti itu. Dengan cara yang sama, yang tidak bermoral dan amoral, adalah unsur yang tidak bermoral walaupun dimiliki oleh bidang pengetahuan yang sama (definisi apa yang baik dan buruk) dikandung sebagai yang tidak diingini, yang mesti dielakkan.

• Artikel berkaitan: "Dekalogologi psikologi: keperluan etika dan profesional profesion kami"

5. Moral dan tidak bermoral menentukan satu sama lain

Dalam peraturan moral tersirat adalah yang tidak bermoral. Sebagai contoh, jika mengikut satu agama dikatakan bahawa makan daging kalkun di sebelah produk tenusu dilarang, moral bukanlah untuk mencampur makanan ini, sedangkan yang tidak bermoral adalah untuk melakukannya.

Sebaliknya, amoral itu tidak tergolong dalam domain moralitas, dan itulah sebabnya tidak ada apa-apa dalam yang terakhir yang memberitahu kita apa yang amoral. Seorang yang hidup boleh mengelakkan makan daging kalkun bersama-sama dengan produk tenusu kerana permintaan biologinya, tanpa mengikuti peraturan moral.