Teori tingkap pecah dan percubaan Zimbardo

Mari kita fikirkan seketika tentang imej yang diunjurkan oleh sebuah bangunan dengan tingkap rusak, yang mengambil masa berbulan atau bahkan bertahun-tahun. Mungkin, seperti yang kita menumpukan padanya, marilah kita bayangkan bagaimana bangunan yang dipersoalkan itu diliputi oleh lapisan habuk, serta hakikat bahawa ia tidak hadir dengan baik. Mungkin kita juga bayangkan ia benar-benar ditinggalkan.

Pemikiran yang banyak diingati ialah "tiada siapa yang peduli lagi". Dan pemikiran ini boleh berbahaya: kelakuan ramai orang ke arah bangunan yang dipersoalkan akan diubahsuai dengan dilihat dengannya. Ini adalah apa yang dicadangkan oleh teori tingkap pecah, yang akan kita bincangkan sepanjang artikel ini.

• Artikel berkaitan: "Eksperimen Penjara Stanford Philip Zimbardo"

Teori tingkap pecah

Teori tingkap adalah teori terkenal yang dikaitkan dengan kriminologi, yang mencadangkan terutamanya kewujudan kemunculan dan jangkitan tingkah laku jenayah dari persepsi tentang kaitan atau ketiadaan perkaitan rangsangan atau unsur yang kita hadapi. Oleh itu, bagaimana kita melihat apa yang mengelilingi kita mempengaruhi tingkah laku kita terhadapnya, dan mungkin mengubah pertimbangan kita tentang apa yang moral, sah dan sah tentang apa yang sedang dilakukan..

Imej yang namanya mencadangkan teori itu adalah analogi yang jelas: kewujudan tetingkap pecah membayangkan peninggalan bangunan atau kenderaan tertentu yang dipersoalkan, sesuatu yang mengurangkan tanggungjawab terhadap apa yang berlaku kepadanya. Begitu juga, kerosakan yang dibentangkan menjadikannya lebih mudah untuk ditambah, pada awalnya sedikit demi sedikit tetapi dengan masa yang lebih jelas, ganti rugi lain: inilah yang terjadi dengan bangunan yang terbengkalai, yang mana remaja dan kanak-kanak cenderung untuk melemparkan batu untuk memecahkan selebihnya tingkap Ketidaksuburan itu berjangkit sebelum pertimbangan bahawa serangan itu tidak penting dan tiada siapa yang peduli.

Sebaliknya juga akan terpakai: penjagaan yang baik dari unsur-unsur yang merupakan sebahagian daripada rangsangan menjadikannya sukar untuk dianggap kurang dihargai dan menimbulkan tingkah laku tidak berperikemanusiaan oleh penularan semata-mata.

Teori ini seolah-olah sederhana, yang dibangunkan di peringkat kriminologi oleh Wilson dan Kelling pada tahun 1982 dari hasil eksperimen oleh Philip Zimbardo, mempunyai implikasi yang mendalam: ia adalah persepsi tentang apa yang mengelilingi kita yang menjelaskan kelakuan kita terhadapnya. Idea bahawa sesuatu tidak bernilai sedikit atau ditinggalkan memudahkan jenayah, serta hakikat bahawa tingkah laku yang tidak jelas telah dilakukan di mana tidak ada tindakan yang telah diambil (misalnya dinding dengan grafiti yang belum dipadamkan). memudahkan orang lain juga mengambilnya), sesuatu yang perlu diambil kira di peringkat institusi ketika datang untuk mencegah beberapa tingkah laku dan pada masa yang sama menggiatkan beberapa kawasan bandar.

Dan bukan hanya di peringkat jenayah: juga dalam banyak deria lain teori ini boleh mendorong kita untuk memantau tingkah laku kita tentang apa dan apa yang kita mahu (jangan lupa bahawa tingkap rusak, walaupun dalam hal ini ia boleh menjadi rangsangan sebenar, ia juga boleh digunakan sebagai metafora).

• Artikel berkaitan: "Apakah Psikologi Sosial?"

Percubaan Zimbardo

Teori tingkap pecah timbul dari percubaan dalam psikologi sosial yang dilakukan oleh Philip Zimbardo, pada tahun 1969. Untuk ini, dia akan mempunyai dua kereta dalam keadaan sempurna warna, membuat dan model yang sempurna dalam dua perkara yang berbeza: Bronx ( New York kejiranan dengan sangat sedikit sumber yang dikenali untuk kadar jenayah yang tinggi, terutamanya pada masa itu) dan Palo Alto (kawasan kaya California dengan jenayah kecil). Sekali di sana, saya akan merobek plat lesen dan meninggalkan pintu terbuka, untuk memerhatikan apa yang berlaku..

Pada mulanya, kelakuan yang diperhatikan dalam kedua-dua adalah berbeza. Kereta yang diletakkan di Bronx telah dirompak dengan cepat, dikatakan kereta dimusnahkan dalam beberapa hari. Sebaliknya, kereta yang diparkir di Palo Alto tidak disentuh selama seminggu.

Walau bagaimanapun, percubaan itu berterusan: selepas itu Zimbardo memutuskan untuk menyerang kenderaan itu dan menyebabkan kerosakan, termasuk pecahnya salah satu tingkapnya, dan kemudiannya bersara untuk diperhatikan. Dari saat itu, melihat tanda-tanda yang jelas dari peninggalan kenderaan, penduduk Palo Alto mempunyai tingkah laku yang sama dengan kereta Bronx: dijarah dan dimusnahkan.

Kesimpulan eksperimen itu menyokong teori tingkap pecah: persepsi bahawa sesuatu telah ditinggalkan dan nasibnya tidak penting kepada siapa pun boleh memicu tingkah laku yang mungkin bertentangan dengan kepercayaan orang-orang yang membawa mereka keluar, boleh mencapai komitmen jenayah atau kecuaian atau kejahilan mengenai apa yang berlaku dengan elemen tersebut.

Begitu juga, kita tidak boleh gagal untuk melihat bahawa apa yang pada pandangan pertama dan boleh membawa seseorang untuk berfikir tentang kewujudan kemiskinan sebagai elemen yang menimbulkan tingkah laku jenayah telah terbukti salah: perbuatan yang dilakukan terhadap kereta Palo Alto adalah dan dalam kes ini, kuasa beli bagi mereka yang melakukannya adalah tinggi. Walaupun pada hari ini ini adalah sesuatu yang merindukan sangat sedikit orang, pada masa itu masih terdapat tahap kelasisme yang tinggi dalam persepsi sosial yang menganggapnya tidak mungkin bahawa orang yang mempunyai kedudukan sosioekonomi tinggi akan melakukan.

Satu teori yang boleh diekstrapolasi kepada realiti lain

Teori tingkap pecah telah dikaitkan dengan jenayah dan jenayah dalam bentuk rompakan, kecurian dan vandalisme, tetapi kita juga dapat melihat kesan yang sama dalam hal-hal kecil dari hari ke hari yang kita tidak sedar. Inilah yang berlaku sebagai contoh dalam perhubungan, yang pengabaiannya boleh membawa kepada kemunculan konflik dan pecah, peningkatan keganasan dalam pertarungan antara dua orang jika tidak ada mekanisme kawalan atau fakta berbohong, yang boleh membawa kepada keperluan untuk menghuraikan kebohongan yang lebih rumit setiap kali dan pada masa yang sama yang orang lain tidak percaya kepada kita.

Ia juga telah diperhatikan seperti di peringkat bandar di mana terdapat titik tertentu di mana terdapat pengabaian dan pengabaian yang mungkin menjana peningkatan di kawasan-kawasan yang tidak diabaikan dan juga melakukan jenayah kecil. Satu contoh ini akan menjadi kejiranan yang secara beransur-ansur mengurangkan prestij sosial mereka, dalam beberapa kes dianggap kurang bijak.

Tetapi sebagai tambahan kepada perkara di atas ia juga boleh dikaitkan dengan perbuatan jenayah yang lebih serius (walaupun dalam kes ini komponen tertentu kekurangan empati, nilai dan tanggungjawab juga diperlukan).

Sebagai contoh, hari ini kita melihat bagaimana orang miskin cenderung secara sistematik diabaikan oleh kebanyakan orang, dan bahkan dalam beberapa kes mereka diserang dan diganggu. Walaupun yang terakhir tidak umum, ia boleh dikaitkan dengan teori tingkap pecah: ia adalah seseorang yang secara sosial tidak dilihat atau diperhitungkan, seseorang yang ditinggalkan oleh masyarakat, yang mengurangkan tahap empati dan kebimbangan ke arah subjek seperti ini. Begitu juga untuk penagih alkohol dan penagih dadah.

Ia juga merupakan sesuatu yang telah berlaku kepada haiwan-haiwan yang terbengkalai dan tersesat (walaupun pada masa kini tidak biasa menjadi masyarakat yang lebih menyedari penderitaan haiwan). Kerosakan, serangan dan penganiayaan yang telah mengakhiri kehidupan haiwan yang lemah sering berlaku sepanjang sejarah, terutamanya jika haiwan itu mengalami kecacatan atau kecacatan.

Rujukan bibliografi

• Wagers, M.; Sousa, W. & Kelling, G. (2008) Tingkap pecah. Kriminologi Alam Sekitar dan Analisis Jenayah. United Kingdom William Publishing.