Mati kesannya dan bagaimana ia menggambarkan ketidakadilan

Sesuatu yang banyak saintis sosial telah bertanya kepada diri sendiri adalah mengapa orang-orang yang mendapat manfaat tertentu dari segi material atau tidak penting akhirnya mendapat manfaat ini dengan berkesan. Dan perkara yang sama, tetapi sebaliknya: bagaimana orang yang kurang mendapat keuntungan juga kurang mendapat akses kepada mereka?.

Terdapat banyak konsep dan teori yang dibangunkan untuk menawarkan jawapan kepada perkara di atas. Konsep dan teori ini telah difikirkan dan diterapkan dari pelbagai bidang. Sebagai contoh, psikologi sosial, psikologi organisasi, ekonomi atau dasar sosial, antara lain. Salah satu yang telah digunakan sejak abad pertengahan abad ke-20 dalam psikologi dan sosiologi adalah Kesan Matthew. Seterusnya kita akan menerangkan tentang kesan ini dan bagaimana ia digunakan untuk menjelaskan fenomena yang berbeza.

• Artikel berkaitan: "Perkauman saintifik: apakah itu dan bagaimana ia mengubah sains untuk mengesahkannya sendiri"

Kenapa ia dipanggil Matthew Effect?

Kesan Matthew juga dikenali sebagai Kesan Saint Matthew. Ia dipanggil seperti ini sejak petikan Alkitab Injil Matius telah diambil dan dibaca semula. Khususnya, ia adalah ayat 13, bab 19, yang mengatakan bahawa "siapa yang mempunyai akan diberi dan akan mempunyai banyak; tetapi dia yang tidak mempunyai apa yang ada padanya akan diambil ".

Dalam pembacaan semula, banyak tafsiran telah diberikan. Terdapat mereka yang telah menggunakannya untuk membenarkan pengikatan dan pengagihan faedah material dan tidak penting; dan ada orang-orang yang menggunakannya dalam arah yang bertentangan, untuk menolak pengedaran ini. Dalam kes khusus bidang saintifik, petikan telah dibacakan semula untuk menjelaskan fenomena dalam sosiologi sains; soalan yang akan kami terangkan dengan terperinci pada akhir teks ini.

• Mungkin anda berminat: "Prasangka seksis: teori penjelasan"

Dimensi fenomena sosial ini

Seperti yang telah kita katakan, terdapat disiplin yang berbeza, baik dalam psikologi dan bidang yang berkaitan, yang telah cuba menjelaskan proses pengagihan sosial faedah ketara dan tidak ketara. Antara yang paling popular adalah, sebagai contoh, kesan pigmalion, kesan bola salji atau kesan kumulatif, antara lain.

Dalam kesnya, Kesan Matthew telah memberi perhatian bukan sahaja kepada keputusan dalam pemilihan dan pengagihan manfaat berdasarkan kriteria pengkategorian (stratifikasi sosial), tetapi juga membolehkan untuk berfikir bagaimana ini menghubungkan dengan penstrukturan dari persepsi psikologi individu, dari mana kita menyatukan kepada sesetengah orang serangkaian nilai yang mewajarkan pemilihan dan pengagihan manfaat.

Dalam pengertian ini, Kesan Matthew terjadi melalui dua dimensi yang saling berkaitan: proses pemilihan dan pengedaran; dan proses persepsi individu, berkaitan dengan pengaktifan memori dan strategi penugasan kita.

1. Proses pemilihan dan pengedaran

Ada orang atau kumpulan orang yang kualitinya adalah apa yang kita anggap perlu untuk mendapatkan manfaat yang berbeza. Bergantung pada konteks, kita boleh bertanya kepada diri sendiri: apakah nilai yang dianggap relevan untuk pengagihan faedah material dan tidak material? Berdasarkan kriteria apa-apa faedah yang berbeza diedarkan?

Dalam struktur piramidal dan model meritokrasi ini agak kelihatan, kerana ia dikaitkan dengan seseorang atau entiti fakulti untuk menjadi pemiutang faedah. Orang atau entiti itu adalah yang diiktiraf di tempat pertama, dan kadangkala unik, tindakan dan nilai tempat. Ini juga mengurangkan peluang bahawa manfaat dan keadaan mereka kemungkinan sama rata.

2. Proses persepsi individu

Secara umum, ini adalah nilai berdasarkan priori untuk mengaitkan seseorang atau kumpulan orang dengan manfaat material atau tidak material. Nilai overvaluasi parameter adalah kerap, di mana pun secara individu kita cenderung untuk melihat bahagian atas piramid sebagai yang paling berharga, dan dari sana kami juga membenarkan bahawa pengedaran diputuskan untuk kepentingan sesetengah orang dan bukan orang lain.

Persepsi individu dipengaruhi oleh proses keputusan, dan berakhir dengan membenarkan pengagihan manfaat antara "yang terbaik".

Antara lain, Matthew Effect menghubungkan keputusan mengenai pengagihan faedah dengan prestij sosial yang dikaitkan dengan priori kepada orang atau kumpulan orang tertentu. Begitu juga Konsep ini membolehkan kita memikirkan jurang-jurang dalam stratifikasi sosial, iaitu, bagaimana pula dengan perkara sebelumnya yang menyatakan bahawa faedah mereka yang tidak sesuai dengan nilai tertentu dikurangkan (contohnya prestij).

Ketidaksamaan dalam sosiologi sains

Kesan Matthew digunakan oleh ahli sosiologi Amerika Robert Merton pada tahun 1960-an untuk menjelaskan bagaimana kita mengutamakan merit penyelidikan saintifik kepada hanya satu orang, walaupun orang lain telah mengambil bahagian dalam perkadaran yang lebih besar.

Dalam erti kata lain, ia telah menjelaskan bagaimana genius saintifik dikaitkan dengan sesetengah orang dan bukan orang lain. Dan bagaimana, dari ini, beberapa kemungkinan tindakan dan pengeluaran pengetahuan ditentukan untuk beberapa dan bukan untuk orang lain.

Mario Bunge (2002) memberitahu kita bahawa sebenarnya eksperimen yang berbeza telah dilakukan pada Kesan Matthew dalam konteks ini. Sebagai contoh, dalam 90-an, sekumpulan penyelidik memilih lima puluh artikel saintifik, mereka menukar tajuk dan nama (untuk penyelidik yang tidak diketahui) dan menghantarnya kepada penerbitan dalam majalah yang sama di mana asalnya telah diterbitkan. Hampir semua ditolak.

Adalah biasa bagi ingatan kita untuk bekerja dari nama-nama mereka yang sudah mempunyai pengiktirafan saintifik atau akademik, dan bukan dari nama-nama yang kita tidak mengaitkan nilai-nilai seperti prestij. Dalam kata-kata ahli epistemologi Argentina: "Jika seorang pemenang Hadiah Nobel mengatakan seorang penyair, nampaknya dalam setiap akhbar, tetapi penyiasat gelap mempunyai stroke genius, orang ramai tidak tahu" (Bunge, 2002, ms.1).

Jadi, Kesan Matthew adalah salah satu daripada mereka yang menyumbang kepada stratifikasi sosial komuniti saintifik, apa juga yang boleh dilihat dalam persekitaran lain. Sebagai contoh, dalam konteks yang sama istilah Matilda Effect telah digunakan untuk menganalisis stratifikasi sosial dan jantina sains.

Rujukan bibliografi:

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). Kesan Matthew: konsep psikologi. 30 (2): 145-154.
• Bunge, M. (2002). Kesan Saint Matthew. Polis, majalah Amerika Latin [Online]. Diterbitkan pada 26 November 2012, diakses 2 Julai 2018. Boleh didapati di https://journals.openedition.org/polis/8033.