Peruntukan budaya, atau perampasan unsur-unsur etnik, masalah sebenar?

Konsep pengagihan budaya semakin diperdebatkan dalam kalangan psikologi sosial, antropologi dan sosiologi, walaupun tidak baru.

Idea bahawa satu budaya boleh memberi makan kepada yang lain melalui cara yang ganas kepada kita telah menimbulkan kontroversi yang hebat, dan, seperti yang akan kita lihat, sebahagian daripada masalah adalah bahawa terdapat dua kedudukan yang sangat berbeza: mereka yang percaya bahawa pembahagian budaya adalah satu bentuk penguasaan sebenar yang mesti dikalahkan, dan mereka yang percaya bahawa tidak ada.

Sekarang ... apa sebenarnya persefahaman budaya dan kenapa ia semakin mendengar tentangnya? Kami akan melihatnya dalam baris berikut.

• Mungkin anda berminat: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur kehidupan kita"

Peruntukan budaya: definisi

Pengagihan budaya dapat difahami sebagai penggunaan unsur-unsur kebudayaan yang khas oleh satu kumpulan etnik yang lain, melucutkan semua maknanya dan mengalihkan penggunaannya. Berikan lebih ringkas, adalah apa yang berlaku apabila unsur kebudayaan dirampas dengan tujuan yang tidak ada kena mengena dengan yang dikaitkan dengannya.

Walau bagaimanapun, seperti yang sering terjadi dalam sains sosial, tidak ada satu definisi yang dipersetujui mengenai apa yang peruntukan budaya, dan itu sebabnya sesetengah orang menambah nuansa kepada takrif ini: kecurian budaya ini mesti dihasilkan oleh budaya hegemonik atau dominan, kepada perkara lain yang tertakluk kepada yang pertama.

Oleh itu, terperinci terakhir ini memperkenalkan topik lain dalam cara kita dapat memahami fenomena ini: dinamika kuasa, kehilangan budaya tertentu dengan mengorbankan orang lain.

Beberapa contoh pengagihan budaya

Banyak konteks di mana orang atau organisasi telah dikritik kerana jatuh ke dalam penguasaan budaya dikaitkan dengan seni, fesyen dan estetika. Sebagai contoh, beberapa majalah fesyen telah diserang dan diboikot (walaupun dengan beberapa kesan) untuk menggunakan model putih untuk mewakili estetika bukan Barat dengan pakaian budaya dianggap "eksotik".

Begitu juga dalam dunia muzik. Beberapa penyanyi telah dikritik kerana menggunakan peruntukan budaya, sebagai Miley Cyrus dengan twerk itu atau Katy Perry kerana memakai pakaian yang berkaitan dengan stereotaip Jepun. Perkara yang sama dilakukan, dengan melihat semula, dengan Elvis Presley, untuk muzik pemasaran sehingga beberapa dekad yang lalu adalah sebahagian daripada budaya Afrika-Amerika, sehingga dia meletakkannya dalam fesyen.

Sebaliknya, universiti dan organisasi tertentu dari semua jenis juga telah dikritik kerana tindakan pemasaran yang berkaitan dengan meditasi gaya bukan Barat, atau bahkan yoga. Terdapat banyak aktiviti komersil yang dikaitkan dengan unsur-unsur yang mudah dikenal pasti dengan budaya tertentu.

Kontroversi ini

Pengagihan budaya adalah konsep yang sangat bermasalah. Salah satu sebabnya ialah, dalam satu tangan, ia sangat sewenang-wenangnya atribut estetika, unsur atau ritual untuk kolektif etnik ditentukan dan bukan orang lain.

Sebagai contoh, Rastas biasanya dikaitkan dengan kumpulan etnik yang dikaitkan dengan Afrika atau, dalam mana-mana, Jamaica, sebuah negara yang mempunyai majoriti hitam. Bagaimanapun, secara teknikal, pada masa lalu sudah ada kumpulan orang kulit putih yang menggunakan dreadlocks, seperti orang Yunani kuno atau kumpulan agama di Eropah. Sebaliknya, ia juga mungkin untuk mengkritik rakyat yang dikaitkan dengan populasi Afrika dan Asia kerana menggunakan unsur budaya subkumpulan etnik yang berada dalam situasi yang lebih buruk daripada mereka sendiri.. Apabila menentukan apakah kumpulan etnik adalah mungkin untuk mengamalkan perspektif yang tidak terhingga.

Satu lagi masalah adalah bahawa ramai orang tidak percaya bahawa peruntukan budaya adalah masalah, walaupun ada. Maksudnya, mereka menekankan idea bahawa budaya tidak mempunyai had dan oleh itu mengalir, sentiasa berubah dan lulus dari satu tangan ke tangan yang lain. Dari sudut pandangan ini, tiada siapa yang harus menderita atau bimbang tentang sesuatu seperti itu, kerana ia adalah perkara biasa untuk budaya tidak berubah dan terpencil dari selebihnya.

Di samping itu, satu lagi isu yang sering dibicarakan adalah bahawa untuk pengekalan budaya wujud, mesti ada unsur-unsur kebudayaan yang dimiliki oleh beberapa tangan. Usurpasi berlaku apabila seseorang yang sebelum ini menikmati sesuatu berhenti melakukan tindakan itu dengan tindakan orang lain, yang mengambil alih sumber itu. Walau bagaimanapun, dalam pengambilan budaya ini tidak berlaku; Walau apa pun, sesuatu yang sebelum ini hanya menggunakan satu set kecil orang menjadi popular.

• Mungkin anda berminat: "Jenis agama (dan perbezaan kepercayaan dan idea mereka)"

Pandangan yang lebih luas mengenai masalah ini

Perlu diingat bahawa bagi banyak orang pengudaraan budaya tidak dapat difahami dengan hanya menganalisis cara di mana kebiasaan, estetika atau ritual menjadi popular. Apa yang berlaku ialah fenomena ini, dalam mana-mana kes, gejala bahawa terdapat budaya yang menyerahkan kepada yang lain.

Kami telah melihat contoh yang membawa kita kepada idea ini: popularization muzik akar Afro-Amerika oleh Elvis, sasaran. Begitu juga untuk twerk, yang sehingga baru-baru ini dikaitkan dengan kumpulan bukan-putih dengan sedikit sumber ekonomi. Atau walaupun dengan Buddhisme, agama yang disebabkan oleh stereotaip yang mengelilingi meditasi telah dikaitkan dengan kedamaian, walaupun sangat mungkin bagi umat Buddha jatuh ke dalam keganasan akibat fanatik agama.

Oleh itu, peruntukan budaya akan menjadi cara mengkomersialkan aspek budaya yang telah wujud selama beberapa waktu di luar margin pasaran, dan yang telah diperkenalkan dalam perspektif kebudayaan barat putih. Walaupun ini berfungsi untuk membasuh imej kumpulan etnik tertentu, ini adalah hasil kejahilan, tanda sejauh mana populasi ini dipisahkan dari pusat keputusan ekonomi..