Adakah menggunakan label psikiatri menghina pesakit?

Sepanjang dekad yang lalu banyak kritikan telah muncul terhadap amalan yang psikiatri terbiasa untuk melakukan pada momen tertentu dalam sejarahnya. Sebagai contoh, gerakan anti-psikiatri, didorong oleh R. D. Laing rujukan seperti, mengecam terlebih dos dan rawatan menghina kepada beberapa orang yang terdedah di pusat-pusat kesihatan mental, serta pendekatan terlalu memberi tumpuan kepada biologi.

Psikiatri hari ini telah bertambah baik dan kritikan terhadapnya telah kehilangan banyak kekuatan, tetapi masih terdapat medan pertempuran. Salah satunya ialah idea itu label psikiatri yang digunakan untuk mendiagnosis gangguan mental adalah, sebenarnya, stigmatizing, dengan mana mereka memburukkan lagi masalah. Tetapi ... sampai ke tahap sejauh mana itu benar? Mari lihatnya.

• Artikel berkaitan: "Antipsychiatri: sejarah dan konsep pergerakan ini"

Kritikan terhadap label psikiatri

Jenis serangan yang diarahkan kepada penggunaan label diagnostik biasanya bermula dari dua idea asas.

Yang pertama adalah bahawa gangguan mental, sebenarnya, bukan anomali yang mempunyai asal dalam konfigurasi biologi orang itu, iaitu, mereka bukan ciri tetap ini, dengan cara yang sama bahawa anda mempunyai hidung tertentu bentuk atau rambut warna tertentu. Dalam apa jua keadaan, masalah mental ini akan menjadi hasil dari sistem interaksi dengan alam sekitar berasal dari satu atau beberapa pengalaman yang menandakan kita pada masa lalu. Oleh itu, menggunakan label adalah tidak wajar, kerana ia menunjukkan bahawa masalahnya terletak pada pesakit sebagai terpencil dari alam sekitar.

Yang kedua ialah, dalam konteks sosial semasa, menggunakan denominasi ini berfungsi untuk menempatkan orang dalam kedudukan yang merugikan dan terdedah, yang bukan sahaja merosakkan hubungan peribadi tetapi juga mempengaruhi pencarian kerja, dsb. Dengan cara ini, ia dikritik label-label ini menghalau siapa pun yang membawa mereka, lulus orang itu melalui individu lebih daripada yang didiagnosis dengan gangguan tertentu, seolah-olah segala yang dia lakukan, merasakan dan berfikir adalah hasil daripada penyakit dan kewujudannya boleh ditukar ganti dengan mana-mana orang yang mempunyai label sama.

Kedua-dua idea ini munasabah, dan jelas bahawa orang yang mempunyai masalah mental mengalami stigmatisasi yang jelas walaupun hari ini. Walau bagaimanapun, semuanya seolah-olah menunjukkan bahawa ia tidak menggunakan label-label ini yang menghasilkan imej yang buruk itu. Mari lihat apa yang diketahui tentang subjek.

Pengaruh kategori diagnostik

Untuk memulakan, adalah perlu untuk menunjukkan bahawa label diagnostik bukan kata sifat, ia tidak berfungsi untuk memahami secara kasar apa yang seseorang suka. Walau apa pun, mereka adalah teori yang dibangunkan oleh pakar-pakar yang membantu memahami apa jenis masalah yang orang lebih mudah menderita; ia tidak sama untuk mengalami kemurungan sebagai gangguan autistik dan, walaupun kategori ini tidak memberitahu kita tentang keperibadian seseorang, mereka membantu mengetahui cara untuk campur tangan untuk meningkatkan kualiti hidup.

Sebaliknya, stigmatisasi gangguan mental kembali berabad-abad sebelum penampilan ubat seperti yang kita tahu, apatah lagi psikiatri. Apabila muncul, sains gunaan ini Mereka bertindak menurut peminggiran minoriti dengan gangguan ini, tetapi diskriminasi itu sudah wujud dan didokumentasikan dalam teks yang sangat lama. Sebenarnya, pada peringkat tertentu sejarah dipercayai bahawa gejala adalah manifestasi Syaitan dan, oleh itu, kedekatan seseorang dengan gangguan mental adalah berbahaya.

Di luar fakta ini, tidak ada bukti bahawa kualiti hidup orang yang didiagnosis telah bertambah buruk setelah melalui psikiater atau ahli psikologi klinikal.

• Mungkin anda berminat: "Shutter Island: pandangan psikologi ringkas mengenai filem"

Pergi ke ujian

Adakah terdapat bukti di sebalik tuntutan bahawa label diagnostik berbahaya? Jika ada, mereka sangat lemah. Sebagai contoh, David Rosenhan, salah seorang pengkritik hebat tentang amalan ini dalam bidang kesihatan, enggan memberikan data yang diperoleh secara empirik untuk menunjukkan ini apabila seorang penyelidik bernama Robert Spitzer meminta mereka berbuat demikian..

Beberapa tahun kemudian, seorang penulis bernama Lauren Slater mendakwa telah melakukan eksperimen yang mana dia memupuk penyakit mental dan berjaya mendapat diagnosis psikiatri. Walau bagaimanapun, beliau akhirnya menyedari bahawa siasatan ini tidak wujud.

Sebaliknya, sebahagian besar kritikan menunjukkan bahawa ia sangat mudah didiagnosis dalam beberapa kategori psikiatri, atau yang tidak pasti. Ada kes orang yang Mereka menipu gejala dan mereka menipu kakitangan perubatan, Tetapi apabila anda berhenti berpura-pura, dan bukannya meninggalkan sejarah perubatan seperti itu, anda menambah pemerhatian bahawa gangguan itu sedang dalam perjalanan untuk menghilangkan, sesuatu yang tersisa secara bertulis jarang berlaku dalam kes-kes gangguan sebenar. Fakta ini menunjukkan bahawa doktor mampu, walaupun kesediaan untuk menipu, untuk membezakan antara kes-kes yang teruk dan lain-lain di mana mereka berkembang ke arah pemulihan.

Oleh itu, adalah lebih baik untuk mengambil kesempatan dari sisi baik alat yang psikiatri yang baik menawarkan kepada kita, pada masa yang sama bahawa kita tidak sepatutnya keliru mempercayai bahawa label-label ini merangkum siapa kita.

Rujukan bibliografi:

• Spitzer, R. L. (1976). Lebih banyak mengenai pseudosains dalam sains dan kes untuk diagnosis psikiatri. Arkib Psikiatri Umum, 33, ms. 459 - 470.