Gangguan neurologi dalam pemprosesan maklumat

Dari segi sejarah, pelajar neuropsikologi pertama berpendapat bahawa fungsi kognitif dipisahkan (iaitu, mereka boleh diubah secara selektif disebabkan oleh kerosakan otak) dan bahawa masing-masing terdiri daripada unsur-unsur yang berbeza yang juga berpecah.

Hipotesis terdahulu, yang disebut "modularitas minda", menyokong idea bahawa sistem pemprosesan maklumat neurologi terdiri daripada sambungan beberapa subsistem, yang masing-masing merangkumi beberapa unit pemprosesan atau modul yang bertanggungjawab untuk menyokong sistem utama.

Sebaliknya, hakikatnya bahawa apa-apa kerosakan otak boleh diubah selektif salah satu daripada komponen ini juga seolah-olah diarahkan kepada satu lagi organisasi modular struktur dan proses fisiologi otak.

• Artikel berkaitan: "Bahagian otak manusia (dan fungsi)"

Objektif neurosains dalam intervensi neuropsikologi

Oleh itu, objektif utama neurosains dalam soalan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana fungsi biologi biologi "memecahkan" dengan cara bahawa bahagian ini sepadan langsung kepada penguraian unit pemprosesan yang (menurut postulates utama) daripada neuropsychology) mendasari kesedaran fungsi kognitif yang diberikan.

Dalam usaha untuk mencapai matlamat di atas, neuropsychology telah berusaha untuk maju dengan melompat dalam pengetahuan tentang struktur dan fungsi sistem pemprosesan maklumat melalui kajian dan Analisis fungsi terperinci mengenai tingkah laku pesakit dengan pelbagai jenis kerosakan otak.

Perubahan dan gangguan neurologi

Perlu diingat bahawa, sebagai akibat utama kecederaan otak, corak tingkah laku yang diubah dan tingkah laku yang diamalkan dapat dilihat dengan jelas di dalam pesakit. Menariknya, tingkah laku yang berubah, selain dipisahkan dari seluruh tingkah laku individu, boleh (dalam banyak kes) dikaitkan antara satu sama lain.

Sekiranya analisa terhadap pemisahan tingkah laku yang diperolehi daripada kerosakan otak dibuat, dalam satu tangan, dan analisis persatuan, yang lain (yang terakhir akan menentukan sama ada semua simptom yang berkaitan dapat dijelaskan berdasarkan kerosakan dalam komponen tunggal), komponen setiap subsistem modular boleh dikenalpasti, dalam sistem global dan / atau utama, dengan itu memudahkan kajian fungsi masing-masing.

Penyisihan tingkah laku

Pada tahun 1980-an, beberapa pengarang mengenal pasti tiga jenis penyisihan tingkah laku: pemisahan klasik, pemisahan yang kuat dan kecenderungan untuk memisahkan diri.

Apabila disosiasi klasik berlaku, individu tidak menunjukkan kerosakan dalam melakukan pelbagai tugas, tetapi mengeksplain orang lain dengan cara yang kurang (berbanding dengan kemahiran eksekutifnya sebelum kecederaan otak).

Sebaliknya, kita bercakap tentang pemisahan yang kuat apabila kedua-dua tugas itu dibandingkan (dilakukan oleh pesakit untuk penilaian) semakin merosot, tetapi kemerosotan yang diperhatikan dalam satu adalah lebih tinggi daripada yang diperhatikan di pihak yang lain, Di samping itu, hasil (yang boleh diukur dan boleh diperhatikan) kedua-dua tugas boleh diukur dan perbezaan di antara mereka dinyatakan. Berbeza dengan yang telah dibentangkan sebelum ini, kita bercakap tentang "kecenderungan pemisahan" (tidak mungkin untuk melihat perbezaan yang signifikan antara tahap eksekutif kedua-dua tugas selain tidak dapat mengukur hasil yang diperolehi dalam setiap mereka dan menjelaskan perbezaannya).

Marilah kita tahu bahawa konsep "pemisahan kuat" berkait rapat dengan dua faktor bebas: perbezaan (boleh diukur) antara tahap pelaksanaan dalam setiap dua tugas, dan magnitud kemerosotan eksekutif yang dibentangkan. Semakin besar yang pertama dan lebih rendah kedua, semakin kuat pemisahan yang disampaikan.

Kompleks simtomologi

Secara tradisinya dalam bidang pengajian kami telah dipanggil "sindrom" satu set simptom (dalam kes ini perilaku) yang cenderung berlaku bersama-sama dalam individu di bawah pelbagai keadaan.

Klasifikasi pesakit ke dalam "sindrom" mempunyai psikologi klinikal satu siri kelebihan. Salah satu daripada mereka ialah, kerana sindrom sepadan dengan lokasi tertentu lesi yang dihasilkan, ia boleh ditentukan dengan memerhatikan pelaksanaan pesakit dalam tugas-tugas untuk penugasan yang terhasil kepada sindrom tertentu..

Satu lagi kelebihan untuk ahli terapi adalah bahawa apa yang kita panggil "sindrom" mempunyai entiti klinikal, jadi, apabila diterangkan, dianggap bahawa tingkah laku setiap pesakit yang telah diberikan kepadanya digambarkan..

Ia adalah perlu untuk menekankan bahawa, sebenarnya, jarang pesakit di bawah rawatan sesuai dengan sempurna dalam perihalan sindrom tertentu; Di samping itu, pesakit yang diberikan kepada sindrom yang sama biasanya tidak menyerupai satu sama lain.

Alasan di atas adalah, dalam konsep "sindrom" yang kita ketahui, tidak ada sekatan pada sebab-sebab mengapa gejala-gejala yang timbul itu cenderung berlaku bersama-sama, dan sebab-sebab ini dapat sekurang-kurangnya tiga jenis:

1. Modulariti

Terdapat satu komponen dan / atau modul biologi yang diubah dan semua gejala yang ditunjukkan dalam tingkah laku pesakit diperolehi secara langsung daripada perubahan ini.

2. Kedekatan

Dua atau lebih banyak komponen yang berubah-ubah hadir (setiap yang menyebabkan satu siri gejala), tetapi struktur anatomi yang menjadikannya berfungsi dan / atau menyediakan sokongan mereka sangat rapat antara satu sama lain, jadi lesi cenderung untuk menghasilkan gejala semua bersama-sama dan bukan satu pun.

3. Kesan rantaian

Pengubahsuaian langsung unsur atau modul neurologi yang terhasil daripada lesi encephalic, sebagai tambahan kepada secara langsung menyebabkan beberapa simptom (dikenali sebagai "gejala utama"), mengubah fungsi eksekutif elemen lain dan / atau struktur neurologi yang sokongan anatominya pada asalnya utuh, yang menyebabkan simptom sekunder walaupun tanpa sasaran utama kecederaan yang dihasilkan.