Eklektik dalam Psikologi 6 kelebihan dan kelemahan bentuk campur tangan ini

Dalam psikologi abad ke-20, model dan campur tangan telah muncul yang tidak mematuhi tegas pada orientasi teori, tetapi menggabungkan sumbangan beberapa. Sebagai contoh, terapi interpersonal Klerman dan Weissman, yang muncul pada tahun 70-an, dipengaruhi oleh psikoanalisis, oleh behaviorism dan oleh kognitivisme.

Eklektikisme menggalakkan kerangka penjelasan dan penerapan yang bertujuan untuk mengatasi batasan perspektif tradisional, walaupun kerumitan mereka yang lebih besar dapat menyebabkan kesulitan. Dalam artikel ini kita akan menerangkan kelebihan dan kelemahan eklektik dalam psikologi, serta jenis integrasi yang wujud.

• Artikel berkaitan: "7 aliran utama Psikologi"

Jenis eklektik dalam psikologi

Terdapat sebilangan besar model eklektik yang menggabungkan sumbangan orientasi teoritis yang berbeza. Ini diklasifikasikan mengikut cara penyepaduan paradigma dijalankan.

1. Integrasi teori

Dalam eklektikisme teori konsep teori berbeza digabungkan, biasanya menggunakan salah satu daripadanya sebagai kerangka rujukan. Objektif jenis integrasi ini adalah untuk meningkatkan kapasiti penerangan sebelum masalah tertentu.

Buku "Keperibadian dan psikoterapi: analisis dari segi pembelajaran, pemikiran dan kebudayaan", oleh Dollard dan Miller, adalah peristiwa penting dalam sejarah eklektikisme dalam psikologi. Di dalamnya penulis mensintesiskan penjelasan mengenai neurosis yang ditawarkan oleh psikoanalisis dan behaviorisme dan menyertai konsep, seperti "kesenangan" dan "pengukuhan".

Satu kes tertentu ialah integrasi metatheoretikal, yang bertujuan menawarkan rangka kerja yang sama di mana teori-teori yang berbeza boleh dimasukkan. Sebagai contoh, Neimeyer dan Feixas telah menyerlahkan kesesuaian konstruktivisme sebagai teori tahap yang lebih tinggi yang membolehkan penumpuan model.

2. Eklektik teknikal

Jenis eklektik ini terdiri daripada gunakan teknik orientasi yang berlainan. Lazarus, salah seorang pelopor eklektik teknikal, berpendapat bahawa integrasi teori tidak mungkin kerana percanggahan perspektif yang berbeza, walaupun banyak alat yang berbeza mungkin berguna dalam keadaan tertentu..

Kriteria umum dalam eclecticism teknikal adalah tahap keberkesanannya menunjukkan secara empirik. Dalam kes ini, kita berusaha mencari rawatan yang paling sesuai untuk setiap keadaan, menurut penyelidikan saintifik.

Sebaliknya, ia dipanggil "eklektik intuitif" kepada integrasi teknik yang berasaskan semata-mata pada idea dan keutamaan ahli psikologi. Ramai orang telah mengkritik amalan jenis ini kerana kurangnya sistematik.

3. Fokus pada faktor yang sama

Para ahli teori pendekatan ini berusaha untuk mengenal pasti faktor-faktor umum yang menjelaskan keberkesanan campur tangan psikologi. Penulis seperti Rosenzweig, Fiedler dan Rogers membuka jalan kepada jenis eklektik ini dengan kajian dan model mereka mengenai sikap ahli terapi sebagai pemboleh ubah utama.

Jerome Frank mengenal pasti enam faktor yang sama kepada orientasi psikoterapi yang berbeza:

• Hubungan kepercayaan antara terapis dan pelanggan.
• Menawarkan penjelasan masalah yang rasional dan kredibel.
• Menyediakan maklumat baru tentang masalah.
• Jangkaan peningkatan oleh pelanggan.
• Peluang untuk mempunyai pengalaman yang berjaya dan memihak kepada perasaan dominasi.
• Fasilitasi pengaktifan emosi.

Kelebihan eklektik

Kelebihan eclecticism berkaitan dengan peningkatan kerumitan dalam penjelasan dan penyediaan alat yang lebih banyak.

1. Kapasiti penjelasan yang lebih besar

Model teoretikal, serta campur tangan yang sepadan, mengutamakan aspek-aspek realiti tertentu berbanding orang lain. Oleh itu, sebagai contoh, terapi kognitif-tingkah laku memberi tumpuan hampir semata-mata pada tingkah laku yang nyata dan persepsi yang sedar tentang orang itu, sementara psikoanalisis menumpukan pada tidak sedarkan diri.

Gabungan orientasi yang berlainan membolehkan untuk mengatasi batasan penerangan setiap model tertentu, membekalkan mata lemah dengan kekuatan perspektif lain. Ia lebih kerap berlaku dalam paradigma pelengkap, seperti yang berlaku dengan kognitif dan tingkah laku.

2. Pemberdayaan keberkesanan

Mempunyai konsep dan teknik dari pendekatan yang berbeza membolehkan gunakan alat yang paling sesuai untuk setiap situasi bukannya yang ditunjukkan oleh teori tertentu; ini meningkatkan keberkesanan intervensi. Ia juga membolehkan rawatan menyeluruh digunakan dengan lebih mudah, iaitu, diarahkan kepada orang secara keseluruhan.

3. Individuisasi campur tangan

Sesiapa sahaja mempunyai ciri-ciri yang membezakannya dari yang lain; Oleh itu, menyesuaikan intervensi kepada setiap klien adalah asas. Eklektik adalah sangat berguna dalam pengertian ini, sejak peningkatan dalam pelbagai rawatan menjadikannya lebih mudah untuk melindungi keperluan pelanggan yang berbeza.

Kelemahan eklektik

Sisi negatif eklektik boleh menjadi sangat relevan pada masa-masa tertentu. Ini bergantung terutamanya kepada tahap kerumitan dalam integrasi.

1. Kesukaran menggabungkan garis panduan

Penyepaduan perspektif yang berbeza adalah rumit dari sudut pandang konseptual, antara lain kerana ia memerlukan pengetahuan yang mendalam mengenai orientasi dan teknik yang terlibat jika anda ingin menghasilkan model dengan betul. Kesukaran ini terutamanya yang luar biasa dalam eklektikisme teori.

2. Ia boleh menghasilkan kekeliruan

Walaupun kapasiti penjelasan model eklektik dan campur tangan biasanya lebih besar daripada yang klasik, mereka boleh menjadi sukar untuk dihantar kepada pakar yang tidak menguasai mana-mana orientasi yang dipersoalkan. Juga, kadang-kadang model integratif menawarkan penjelasan yang tidak perlu kompleks.

3. Merumuskan penilaian campur tangan

Dari sudut pandangan penyelidikan, campur tangan eklektik mereka lebih sukar untuk dinilai daripada mudah. Khususnya, sangat sukar untuk memisahkan sumbangan terapeutik dari setiap orientasi atau teknik yang digunakan.