Bettelheim dan industri autisme

Kebencian patologis yang terkenal "psychoanalyst" Bruno Bettelheim Ia menunjukkan kepada keluasan ibu bapa sejak penerbitan pertama pada 1943 sehingga membunuh diri pada tahun 1990 sudah pasti ditentukan bahawa selama hampir tiga dekad, beribu-ribu ibu-ibu kanak-kanak autisme adalah culpabilizadas apa yang berlaku kepada anak-anak mereka yang pertama dan berasingan ini kemudian. Sebenarnya, kerana kita tidak mempunyai maklumat tentang biografinya, kita tidak tahu dengan tepat tarikh, asal dan sebab-sebab mengapa Bettelheim mengembangkan kebencian yang menyakitkan bahawa dia menunjukkan secara terbuka dalam setiap karya beliau dan bahawa Sekali, ia berfungsi sebagai asas untuk menjadi kuasa dan mengarah tanpa sebarang pertanyaan dan pembangkang yang kemudian menjadi perniagaan yang besar. Malah, selepas tiba di Amerika Syarikat pada tahun 1939, beliau bertanggungjawab untuk mencipta semula sejumlah besar data palsu ditemui hampir empat puluh tahun kemudian terima kasih kepada penyelidikan yang dijalankan oleh wartawan Richard Pollack. Tetapi ini bukanlah biografi, tetapi sebaliknya, soal soal data yang telah dicipta semula, dibina semula, berguna kepada Bettelheim untuk melaksanakan impiannya untuk kemuliaan.

Anda mungkin juga berminat: Sindrom Savant: ciri, gejala, sebab dan rawatan Indeks

1. Biografi Bettelheim
2. Siasatan
3. Asal daripada
4. Kajian dan pengaruh Bettelheim
5. Bandingkan ibu-ibu kanak-kanak autistik dengan pengawal SS

Biografi Bettelheim

Sehingga penerbitan "Pembentukan Dr. B", beberapa penulis telah diberikan-as Pollack kami firasat peristiwa-peristiwa yang berlaku dalam kehidupan Bettelheim sebelum berhijrah dan yang boleh menjadi pencetus untuk apa mayat setakat ini menjadi tidak diketahui. Walau bagaimanapun, kita tahu bahawa kedua-duanya "keburukan" mereka seperti sifilis mengalami bapanya dan Bruno tidak mengetahui sehingga remaja, dua isu penting yang tidak berhenti selama ini di luar dari segi dalaman mengunjurkan impian mereka untuk mendedikasikan dirinya untuk menjanjikan kajian falsafah, psikologi dan seni, dan ia tidak sampai kematian bapanya bahawa dia terpaksa meninggalkan mereka secara muktamad dan tegas untuk menumpukan dirinya secara eksklusif kepada perniagaan keluarga.

Bettelheim sangat jelas bahawa segala sesuatu yang direncanakannya dapat dilakukan tanpa masalah tidak ¿Mungkin ...? Kerana kecuaian dan sikap tidak peduli ibunya yang entah bagaimana memimpin bapanya untuk mengekalkan hubungan dengan wanita lain di luar perkahwinan dan kontrak sifilis sehingga mengganggu projek masa depan mereka. Apa yang jelas ialah Bettelheim menyalurkan impian, kekecewaan dan rasa tidak puas hati kepada angka ibunya. Kemungkinan untuk melihat diri anda dengan imej mental yang anda telah meramalkan dari zaman kanak-kanak dan remaja anda ahli falsafah yang hebat atau ahli psikologi apa yang akan berlaku dihargai oleh akal kamu, oleh kuasa minda akhirnya mengatasi kompleks dan penolakan objek sentiasa percaya dan yang pasti dikaitkan dengan kejelekan beliau mereka, tiba-tiba keping untuk Andaian utama menjadi walaupun terhadap WISHES- mereka menjadi "peniaga" yang mudah dalam sebuah Vienna yang dilampirkan dan di mana dia merasa dibenci bukan hanya untuk menjadi Yahudi, tetapi juga kerana tidak dipunyai oleh golongan elit intelektual Yahudi.

Ia sudah pasti mungkin bahawa Bettelheim mendapati ibunya bersalah yang sempurna dari segala kejahatan, kepala senyap ditemui pada sesi mereka sendiri psikoanalisis dengan berprestij Richard Sterba, ahli sihir jahat cerita dongeng, pengawal SS daripada kem-kem tahanan untuk Buchenwald dan Dachau, yang mengandungi dalaman sebelas bulan tetapi itu sahaja tidak mencukupi dan kebencian selepas ini Bettelheim akan menggunakannya untuk kepentingan mereka sendiri.

Pengintip kuat Freud, dan seperti ini, disebabkan psikologi yang berasal dari gangguan neurologi, psikoanalisis Freudian adalah keselamatannya, setelah itu, ini sepatutnya menemui "penyebab", "sebab", dan "jawapan" yang mana menaiki industri autisme anda sendiri dan dari sana dan dari rangkaian pembohongan yang luar biasa yang dia wed pada ketibaannya di Amerika Utara, dia meningkatkan kuasanya atas subjek dan prestij, tetapi juga ekonomi.

Dalam masa kurang daripada lima tahun, pelarian Wina miskin yang hampir tidak sampai akhir bulan sebagai seorang guru menjadi Kaya dan berprestij Dr Bettelheim, tiga tahun kemudian dia dilantik Pengarah Sekolah Orthogenik Sonia Shankman, dia menulis karangan, menerima anugerah, dan memberikan kuliah.

Dia sudah mengamalkan sebagai seorang psikologi kanak-kanak di Sekolah Orthogenic di Chicago, ketika Bettelheim menjadi kebencian terhadap kebenciannya teori "ibu peti sejuk"; menganggap, membuat keputusan dan mempublikasikan bahawa tingkah laku autistik disebabkan oleh Kedinginan emosi ibu kanak-kanak yang terjejas dan paling hina sekali, menyatakan kepercayaannya bahawa faktor precipitating dalam autisme bayi ialah keinginan ibu bapa kanak-kanak itu tidak wujud, tetapi itu bukan semua, di sekolah, Bettelheim "ditetapkan, perectomía yang , penghapusan ibu bapa dari kehidupan kanak-kanak, sebagai penyelesaian kepada makhluk yang sangat rosak "(Maldonado).

Bettelheim dikendalikan sekolah Orthogenic sebagai sebuah syarikat, pengarah apabila dilantik meminta geran untuk membiayai projek mengenai autisme kanak-kanak, selepas itu, sekolah ini bukan sahaja dibiayai oleh Universiti Chicago tetapi juga ia berlalu ia ditaja oleh Yayasan Ford, sebuah organisasi dicipta pada tahun 1936 oleh Edsel Ford untuk membiayai program-program yang menggalakkan sains, pendidikan dan pembangunan manusia dan memberikan jumlah 1.300.000 dolar selepas jawatankuasa penasihat beliau mengenai laporan kesihatan mental keyakinan yang mutlak tentang tanpa campur tangan Bettelheim, kanak-kanak autistik mati kebuluran atau berakhir terhad di institusi mental. Bilangan kanak-kanak yang dimasukkan ke sekolah tidak melebihi lima puluh dan mengikut versi Bettelheim datang dari keluarga kaya yang boleh membayar semua atau sebahagian daripada rawatan dan selebihnya bertanggungjawab terhadap pihak berkuasa awam.

Siasatan

Memetik Goldberg dalam kajian beliau Menyalahkan Mangsa (menyalahkan mangsa), "Bettelheim sentiasa memerlukan seseorang untuk menyalahkan, mangsa yang paling lemah pada masa itu adalah di tangan adalah ibu berkabung yang meminta bantuan dan menunjuk sebagai sebab autisme anak-anak mereka. Bettelheim mendakwa palsu telah menemui di dalam peti sejuk ibu etiologi autisme dan dalam psikoanalisis, dia sembuh dan berbohong kepada Yayasan Ford, penaja sekolah yang dia sendiri mengarahkan untuk mengubati 85% kanak-kanak dengan autisme. ".

Saya terkejut dan bimbang bahawa walaupun hari ini, beberapa artikel penyelidikan mengenai kehidupan dan kerja-kerja Bruno Bettelheim kekal diterbitkan dalam jurnal berprestij Neuropsychiatry syirik penyelidikan perintis dalam merawat autisme, seperti dalam kes Catherine Dreyfuss, yang mengatakan "siasatan Bettelheim hingga dikenali dianggap tidak boleh diubati, tetapi dia berjaya kembali banyak daripada mereka untuk kehidupan biasa dengan melancarkan optimis berfikir hormat, penuh perhatian kepada pesakit tertentu.". Saya menganggap bahawa dalam satu tangan dan walaupun fakta bahawa kajian terbaru menunjukkan, Dreyfuss terus mengabaikannya Autisme adalah penyakit kronik yang meluas sepanjang hayat orang terjejas, iaitu, tidak ada penawar, dan yang lain, bahawa kajian Pollack tidak hanya menunjukkan bahawa ketika dia tinggal di Bettelheim di Vienna, dia tidak mempunyai pengalaman dalam rawatan kanak-kanak autisme, tetapi juga bahawa ramai kanak-kanak diletakkan di sekolah Orthogenic Chicago mempunyai gangguan emosi yang teruk dan lain-lain lagi tidak, iaitu, bahawa beberapa kanak-kanak yang Bettelheim mendakwa telah sembuh tidak betul-betul autistik walaupun Beliau berkata bertentangan dengan tujuan tunggal pasti memastikan kejayaan.

Ini adalah kes "Patsy", anak perempuan seorang wanita kaya Amerika yang Bettelheim dan isterinya Gina diterima di rumah mereka di Vienna selama tujuh tahun. Hari ini, semua orang tahu bahawa ia adalah Gina dan tidak Bruno yang bertanggungjawab semata-mata bagi menjaga gadis itu manakala ibunya perjalanan di Eropah lama, bagaimanapun, adalah Bettelheim yang merit "telah mencapai kemajuan yang melebihi semua dikaitkan dirancang terima kasih kepada keberkesanan untuk mendapatkan gadis itu persekitaran yang terapeutik sepenuhnya ", dengan kata lain, Bettelheim mendakwa keajaiban dan terima kasih kepadanya terapi dan aplikasi psikoanalisis, "Patsy" sembuh, satu fakta yang bercanggah penyelidikan Pollack, bahawa untuk melaksanakannya, ditemuramah Patsy, sama seperti dikuatkan itu bukan autistik dan tidak pernah, iaitu, Bettelheim tidak dapat " menyembuhkan "autisme anda sejak ini tidak pernah wujud.

Walau bagaimanapun, ia bergantung kepada kewujudannya bahawa Bettelheim akan memastikan pengalaman yang tidak wujud dalam rawatan autisme. Ia adalah ibu Patsy dan bukannya Eleanor Roosevelt yang Bettelheim berhutang pembebasannya dari kem-kem tahanan Dachau dan Buchenwald serta perjalanan seterusnya ke Amerika Syarikat. Saya tertanya-tanya sekarang, ¿Bagaimana pendapat ibu Patsy apabila selepas menyelamatkan nyawa beliau menyedari teori kejam mereka yang akhirnya juga menunjukkan dengan jari sebagai SS atau jin atau hanya sebagai ibu emosi desafectiva yang gagal bertukar anaknya dalam autisme?

Bagaimanapun, Bettelheim menang dalam pertempuran dan dalam hal ini dia akan berkata; ¿Apa jenis ibu yang meninggalkan anak perempuannya tujuh tahun berturut-turut di tangan orang lain? Hanya satu gembira ibu, hanya seorang ibu yang tidak mempunyai perasaan terhadap anak perempuannya.

Asal daripada

The Pollack penyelidikan sama menyebut bekas guru di sekolah ini yang mengingati Bettelheim berkata, "Kita perlu membangunkan kredibiliti dalam masyarakat, dan cara untuk melakukan ini adalah untuk menunjukkan beberapa kejayaan," hakikatnya adalah bahawa dalam satu cara atau yang lain dan menggunakan kepalsuan, dia mendapatnya.

Tetapi kembali kepada teori yang terkenal tentang "ibu peti sejuk", tiada siapa yang tahu dengan baik topik topik autisme mengabaikan bahawa ini telah dirumuskan oleh pakar psikiatri Austria dan bermastautin di Amerika Utara, Leo Kanner pada tahun 1943, ketika dia menerbitkan kajiannya "Gangguan autistik hubungan afektif" dan mengesahkan bahawa autisme adalah gangguan emosi yang muncul sebagai akibat daripada penolakan atau kerengsaan afektif ibu-ibu yang terjejas: "Fakta lain menonjol jelas. Di seluruh kumpulan, terdapat sedikit ibu bapa dan ibu-ibu yang benar-benar panas, walaupun sebahagian daripada perkahwinan bahagia sering sejuk dan formal dalam hubungan mereka ... persoalan sama ada ini telah membantu timbul keadaan kanak-kanak, atau sejauh mana mereka melakukannya. " walaupun tuntutannya, Kanner disyorkan dgn penuh rasa takut bahawa "kesepian kanak-kanak dari lahir menjadikannya sukar untuk mengaitkan keseluruhan gambar eksklusif kepada jenis hubungan ibu bapa awal dengan pesakit kami," iaitu, bahawa autisme boleh mempunyai asal biologi melahirkan tingkah laku oleh kesukaran yang teruk untuk bon dengan orang lain dan bersendirian, emosi ibu kesejukan tidak mencukupi untuk penampilan mereka, anyway, saya yakin bahawa kesimpulan penyiasatan oleh Kanner agak terjal sebagai ia hanya terdiri daripada kajian tentang tingkah laku sebelas kanak-kanak yang berumur berbeza dengan tingkah laku yang pelik.

Walau bagaimanapun, pada tahun 1949, Kanner diterbitkan dalam jurnal ortopsychiatri Amerika, artikelnya "Masalah nosologi dan psikodinamik autis bayi awal" di mana sekali lagi mengaitkan kekurangan ibu dengan autisme dan membandingkan ibu-ibu kanak-kanak yang terkena dengan "peti sejuk". Ia tidak akan membantu bahawa hampir tiga puluh tahun kemudian dia menerbitkan buku beliau "Dalam pertahanan ibu", di mana dia menghina teori sendiri setelah mendapati bahawa adik-beradik anak dengan autisme yang dibesarkan oleh ibu bapa yang sama tidak mempunyai gejala yang sama.

Saya tidak ragu-ragu bahawa mengadaptasi teori yang asalnya dianjurkan oleh Kanner untuk mempopularkannya mendapat faedah Bettelheim baik dari segi profesional dan ekonomi, kerana ia akan menjadi dianggap sebagai pihak berkuasa dalam bidang autisme dan beratus-ratus ibu bapa yang cemas, terdesak, tetapi di atas semua, dengan kemampuan ekonomi yang mencukupi untuk menyelesaikan harga yang besar yang dikenakan oleh sekolah ortogenik, memohon kepadanya meminta bantuan untuk mereka dan anak-anak mereka.

Sebenarnya, "psikoanalis" yang terkenal itu tidak pernah benar-benar asli yang kami katakan, sebenarnya, dia bukan sahaja meminjam idea Kanner, bertahun-tahun kemudian dia juga akan "meminjam" postulat yang Anna Freud Beliau memegang pada "pengenalan dengan penyerang sebagai mekanisme pertahanan terhadap ini", untuk digunakan dalam menulis perbicaraan dan yang menempatkan kedua-dua penghuni di kem-kem tahanan sebagai kanak-kanak dengan banduan autisme mengenal pasti dengan musuh-musuh mereka atau penceroboh sebagai mekanisme pertahanan terhadap ini, juga ini "pinjaman" yang diperolehi beliau keuntungan yang besar lebih awal daripada prestij dan kuasa mereka di kedua-dua isu autisme dan kebenaran yang telah diberikan "masih hidup holocaust".

Kajian dan pengaruh Bettelheim

Terlalu banyak tahun selepas Kanner menarik balik membuang teori kesejukan emosi sebagai penyebab autisme dan Bernard Rimland mengangkatnya sebagai gangguan genetik, dalam satu wawancara yang terakhir yang diberikan kepada American Journal of Psychiatry, Bettelheim berkata, "saya pengkritik utama adalah terutamanya ibu bapa kanak-kanak autisme, tidak dapat menyedari tanggungjawab mereka sendiri, ia adalah lebih mudah untuk mengatakan bahawa ia adalah genetik, bahawa segala-galanya adalah takdir, sudah tentu, kanak-kanak ini adalah sangat sensitif, ditafsir semula sebagai ancaman setiap pergerakan dari ibu bapanya, begitu juga mereka merasa ditolak dan memilih untuk berlindung secara berasingan jumlahnya. Seorang kanak-kanak yang kurang sensitif dalam keadaan yang sama mungkin telah menjadi neurotik, bermasalah atau memberontak. Yang penting adalah untuk membantu kanak-kanak, penyokong teori genetik tidak dapat berbuat demikian. "

Tiada ujian yang berkesan untuk mengesahkan bahawa Bruno Bettelheim belajar psikologi, lebih kurang - dan walaupun kekaguman yang terkenal dengan bapa psikoanalisis menjadi pengikut Freud semasa dia tinggal di Vienna. Jika kita menganggap bahawa Sigmmund Freud tinggal di Vienna 1860-1938 di rumahnya di 19 Bergasse di tengah-tengah bandar dan didakwa milik kesatuan intelek yang sama yang Bettelheim, tidak kelihatan aneh bahawa pada satu ketika dalam kerjaya masing-masing dan walaupun perbezaan usia, mereka akan membuat hubungan, tetapi ia tidak seperti itu. Tiada pelarian Vienna pada masa itu dan seperti yang dilakukan Bruno, berhijrah ke Amerika, membuktikan atau mengesahkan "persahabatan itu," tidak ingat telah membaca beberapa "Buku-buku beliau" atau telah diketahui apabila "kononnya" sudah Beliau menghabiskan masa empat belas tahun mengajar di University of Vienna .

Penyelidikan Pollack juga mendedahkan bahawa Bettelheim mencipta semula biografinya dalam banyak aspek lain. Tetapi, ¿Apakah sebabnya Bettelheim perlu melakukannya? Saya yakin bahawa di satu pihak banyak sebab-sebab yang perlu dilakukan dengan membina semula dalam realiti sebuah negara baru diri sendiri dengan siapa dia telah fantasized selama ini dan yang merasa berhak untuk menuntut, kedua, yang hanya potret diri penuh dengan kepalsuan, diperbetulkan dan dibesar-besarkan untuk bergantung utama kelucahan kepada kejayaan dan prestij. Saya perlukan mencipta semula diri anda menjadi seseorang, boleh dipercayai, untuk mengakses kalangan intelektual yang dia telah bermimpi, ia kemudian dipadamkan sepenuhnya masa lalu sebagai seorang pekerja yang mudah dalam perniagaan keluarga dan hanya diselamatkan dari episod ini yang kemudian akan berkhidmat untuk mencapai objektifnya , iaitu kewujudan Patsy, yang mana kita sudah bercakap dan laluannya melalui kem-kem tahanan Buchenwald dan D achau. Amerika memberinya peluang terbaik; itik hodoh akhirnya boleh menjadi angsa dan itu adalah sesuatu yang Bettelheim tidak sanggup menyerah.

Bandingkan ibu-ibu kanak-kanak autistik dengan pengawal SS

Pada tahun 1943 Bettelheim menulis "Tingkah laku individu dan massa dalam situasi yang melampau", percubaan tidak mengenakan kemasyhuran hingga tahun 1945 apabila dunia menjadi sedar nasib yang menimpa enam juta orang Yahudi di kem-kem kematian Nazi Jerman dan kemudian dimasukkan oleh Bettelheim dalam kerja-kerja yang terkenal "The Empty Fortress", walaupun dengan perubahan yang , kerana penulisan pada mulanya berkhidmat sebagai asas bagi yang kemudiannya akan menulis mengesahkan tanpa perenungan bahawa tingkah laku kanak-kanak dengan autisme agak sama dengan tahanan dalaman di kem-kem tahanan; "Untuk membina semula atau membuat spekulasi bagaimana kanak-kanak autistik mengalami dunia, saya dapat menegaskan bahawa dengan cara yang sama tahanan di kem-kem tahanan menganggap dunia di mana mereka tinggal."

Walau bagaimanapun, Bettelheim tidak berpuas hati dengannya dan itu adalah ketika dia melakukan perbandingan yang menghina; untuk memastikan bahawa tingkah laku ibu-ibu kanak-kanak dengan autisme adalah sama dengan pengawal SS.

Analisis yang dilakukan Bettelheim dalam hal ini bermula dengan keterangan panggilan banduan "masjid" mana banduan lain dipanggil dengan cara ini kerana mereka telah meletak jawatan untuk mati sebagai SS mahu, menerima kematian tanpa menunjukkan apa-apa jenis pembangkang, tanpa perjuangan untuk terus hidup dan mengenal pasti dengan musuhnya. Untuk Bettelheim, yang "Muslim" dibenarkan SS dari merampas mereka dari segi psikologi dan emosi, kerana dihayati kehendak mereka mengubah realiti dalaman mereka dalam surat-menyurat dengan luar mempunyai wawasan diri mereka dan dunia seperti kanak-kanak autisme.

Kesimpulannya, untuk Bettelheim, "kaum muslimin" menginternalisasi keinginan SS bahawa mereka tidak seharusnya hidup dengan cara yang sama seperti kanak-kanak autistik menginternalisasikan keinginan ibu bapa mereka yang tidak ada.

Tiada siapa yang mempersoalkan cadangan beliau, sebenarnya, cadangan-cadangan ini tidak lama lagi dan sebagai Bettelheim menerbitkan banyak esei, menjadi fakta hebatnya tepat didedahkan oleh "pengikut" Freud. Itu adalah bagaimana "Joey, budak mekanikal" menarik perhatian masyarakat perubatan yang disokong tanpa teori "peti sejuk ibu". Bettelheim menjelaskan bahawa Joey telah mencuri kemanusiaannya dan menjadi mesin yang disebabkan oleh penolakan bapa kadang-kadang digabungkan dengan kasih sayang, menyifatkan ibu estranged yang meninggalkan meratap Joey berjam-jam apabila dia lapar dan yang membimbangkan dirinya , iaitu, bahawa Joey tidak bangun apa-apa perasaan. Akibatnya, Joey mencipta mesin imajiner untuk mengarahkan badan dan mindanya kerana terlalu menyakitkan untuk menjadi manusia.

Pendapat Bettelheim selalu memberi tumpuan kepada ibu bapa, mereka adalah orang yang dianalisis dengan membuat penilaian subjektif bagi mereka yang tidak memberikan apa-apa keterangan lain daripada pendapat mereka sendiri berdasarkan temu bual mudah yang mungkin untuk memutarbelitkan kehendak, mereka yang dipersalahkan kerana telah membuat mesin Joey , sebuah mesin yang tidak membangun atau berkaitan kerana mereka tidak memberikan apa-apa perasaan kepadanya. Dalam ujian, huraian terperinci yang menerangkan kelakuan autistik, badan seperti keseimbangan, hubungan mata yang lemah, ketegaran mental, takut bunyi-bunyi, echolalia, kata ganti pembalikan, dan lain-lain tidak dihargai Selepas membacanya dengan teliti, saya percaya bahawa Dr Bettelheim tidak akan menjadi seorang yang tidak ada jika dia tidak mendapat sokongan yang dia malangnya diperolehi daripada komuniti perubatan pada masa itu, yang memberikan kepadanya status pihak berkuasa yang besar mengenai subjek autisme. selama lebih daripada tiga puluh tahun, sebenarnya, tidak sampai tahun 1967 apabila Bettelheim diterbitkan "Benteng kosong", dirawat yang terus menjadikan dunia ini mereka mencipta "pengalaman" dalam merawat kanak-kanak autistik dalam kata-katanya sendiri, "telah menarik diri daripada dunia dengan kebimbangan dan kesakitan mereka menyebabkan perasaan negatif ibu-ibu mereka, ini untuk mereka bahagian, sama ada kekecewaan atau kebimbangan tidak bertindak balas dengan kebaikan tetapi dengan kemarahan atau sikap acuh tak acuh yang disengajakan, yang mewujudkan kebimbangan baru dalam kanak-kanak ditambah kepada perasaan bahawa dunia (diwakili oleh ibu) bukan sahaja mengakibatkan penderitaan, tetapi juga kemarahan atau sikap acuh tak acuh ".

Dalam perjanjian Bettelheim ini menggambarkan kes beberapa kanak-kanak, yang pertama adalah Laurie, bukan lisan autistik, memberi tumpuan, bagaimana ia boleh menjadi sebaliknya di ibu bapanya diterangkan ibu sebagai narcissistic, tanpa sebarang faedah bagi Laurie bapa dan dia yakin bahawa rosak tak boleh balik dan membuat kesimpulan bahawa masalah ini adalah dengan ibu atau kedua-dua ibu bapa.

Seterusnya, nyatakan kes Marcia, yang ibunya mempunyai masa kecil yang sukar kerana dia terpaksa menjaga keluarganya dan membenci menjadi seorang wanita, dia telah berkahwin, tetapi dia tidak menyayangi bapanya. Kedua-dua ibu bapa mahu Marcia tidak wujud, tetapi atas alasan yang berbeza. Ayah untuk mendapatkan lebih banyak daripada ibu, dan ibu akan bebas daripada keduanya. Akibat semua perasaan negatif ini, Marcia melihat isyarat dari hasrat kedua ibu bapanya; bahawa dia tidak dan memutuskan untuk menjalani kehidupan tidak wujud, iaitu, bahawa Marcia memutuskan untuk hidup membalas dendam terhadap orang tuanya.

Salah satu kes yang paling menarik perhatian saya ialah Martha, sebagai pengenalan kepada ini, Bettelheim-menjangkakan memetik ideas- mereka sendiri untuk Ekstein dan Wallesten, dalam perbincangan kanak-kanak psikotik masih ingat kisah Hansel dan Gretel menggambarkan sebagai "ibu tidak bersimpati" berubah menjadi minda kanak-kanak yang menyebabkan bahawa dia mengembangkan visi paranoid ibu sebagai penyihir yang memakan. Dalam hal ini, Bettelheim menekankan bahawa angka ibu yang merosakkan atau memakan sihir adalah ciptaan imaginasi kanak-kanak, tetapi seterusnya imaginasi yang sama sebenarnya berasal diberi percubaan merosakkan orang Ibu.

Sekarang, kita mesti bertanya: ¿Bagaimana Bettelheim datang ke kesimpulan itu? Sebenarnya kita tidak tahu kerana selain daripada pendapat mereka sendiri esei menyediakan sebarang bukti objektif bahawa ibu Joey, Laurie, Marcia atau Martha telah dijual, atau dari segi mental terganggu, mempunyai perasaan negatif terhadap anak-anak mereka atau berharap mereka tidak dilahirkan, dan tidak memberikan bukti yang berkesan yang boleh menunjukkan bahawa ibu-ibu sama mempunyai diagnosis psikiatri sebelumnya bagi setiap dan setiap satu daripada patologi yang beliau menghargai mereka dan tidak diberikan semata-mata kerana diagnosis ini tidak wujud. Bettelheim hanya ditafsirkan dengan caranya sendiri, dalam cara "jiwa" orang-orang ibu bapa cuba mencari jawapan berdasarkan semata-mata pada "psychoanalysis", ¿tetapi bagaimana cara dia menjauhi mereka?, ¿dengan satu atau dua wawancara yang kemudiannya menuduh mereka menjadi penyebab autisme anak-anak mereka dan menasihatkan mereka masuk ke sekolah Orthogenic di Chicago, di mana pada tahun enam puluhan lapan ribu ringgit dibayar setiap anak?

Dalam penyelidikannya yang luar biasa "Penciptaan Dr B", Richard Pollack merujuk beliau sentiasa berpendapat ibunya telah membesar-besarkan untuk mengatakan bahawa Dr. Bettelheim membenci semua ibu bapa, bagaimanapun, pendapatnya berubah selepas pertemuan pertamanya dengan Bettelheim (Pollack telah mengatur temu bual ini mempunyai pengetahuan yang lebih luas adik autistik beliau Stephen - seorang pelatih di sekolah Orthogenic di Chicago selama lima tahun) benar-benar terkejut dengan kekejaman dan penghinaan yang dia merujuk kepada ibunya mengatakan "Bahawa penyebab masalahnya adalah bahawa dia berkelakuan seperti ibu Yahudi ".

Tetapi kembali kepada kes Martha, apa Bettelheim jika kita menggambarkan adalah latar belakang ibu bapa mereka, seperti hakikat bahawa sebelum Martha dilahirkan ibunya tertekan, kemudian mempunyai seorang anak perempuan yang lahir dan berkembang secara normal , kemudian dia mempunyai pengguguran, dia terpaksa beroperasi dan kehidupannya rumit, dia dinasihatkan supaya tidak mempunyai anak lagi, tetapi mengabaikan dia hamil dengan Martha. Hubungan ibu dan anak perempuan menjadi lebih sukar daripada pada mulanya, dan bapa memutuskan untuk memilih antara isteri dan anak perempuannya yang kedua, kerana dia benar-benar yakin bahawa jika mereka terus hidup bersama, salah seorang daripada mereka akan berakhir di sebuah hospital psikiatri. Akhirnya, bapa memutuskan memihak kepada isterinya; Martha tidak sepatutnya hidup, bapa berpendapat bahawa Martha telah memusnahkan ibunya dan Martha, yang merasakan sikap ayahnya, memutuskan untuk hidup sebagai autistik tanpa lisan. Bettelheim kemudian menyatakan bahawa selepas beberapa tahun penjagaan yang setia, Martha mendedahkan kepada kaunselornya kepercayaan bahawa ibunya ingin meletakkannya dalam relau dan kemudian memakannya. Dia membandingkannya dengan "Gretel" dan membuat kesimpulan bahawa keganasan, kebimbangan dan autisme Martha adalah penciptaan sendiri, iaitu keganasan adalah cara Martha memvisualisasikan dan menerangkan kepada dirinya sendiri perasaan yang dialaminya oleh ibunya dan Autisme adalah tindak balas spontan yang timbul sebagai pembelaan. Berikut adalah penggunaan yang baik bahawa Dr Bettelheim lagi memberikan "pinjaman" daripada idea orang lain, dalam kes ini, adalah postulat Anna Freud tentang "mengenal pasti mangsa dengan penyerang sebagai mekanisme pertahanan diri" yang meletakkan di arena melalui "Benteng kosong dan kelahiran diri".

Lies Bettelheim, titik data biografi bahawa dia dicipta semula dirinya, megalomania beliau, kagum sungguh-sungguh beliau untuk Freud dan psikoanalisis, kekurangan kesat keaslian, keperluan penting untuk berhenti menjadi Itik hodoh menjadi angsa yang cantik walaupun kebencian yang sepanjang hidupnya dia dapat merasakan ibu bapa mereka akan membawa saya tanpa hati untuk tidak menjadi kerana semua faktor-faktor ini digabungkan parah dengan dibiarkan oleh orang-orang yang menyokong beliau, orang-orang yang bersorak dia dari orang-orang yang mereka mencari jawapan mudah yang ada dan Bettelheim entah bagaimana memberi mereka, sehingga hanya satu pelakunya; ibu-ibu Bukan kedatangan masuk akal Rimland panorama autisme boleh menghalang mereka, jentera itu dijalankan dan akan empat puluh tahun sehingga seseorang berkata, "Ada ibu peti sejuk tidak ahli-ahli sihir jahat cerita dongeng kemasyhuran dan prestij seperti memberi penipuan sebagai Bettelheim, tiada pengawal di Gestapo yang menikmati menghina dan mendera beribu-ribu lelaki, wanita dan kanak-kanak untuk keadaan yang unik yang Yahudi, tidak emosi desafectivas atau gerak isyarat yang mendorong kanak-kanak autistik mereka diperkenalkan semula ke dalam kubu kosong sebagai satu-satunya alternatif kepada tidak hadir kehidupan kasih sayang yang tidak bersalah daripada kekecewaan dan rasa tidak puas hati daripada orang celaka yang digunakan kekejamannya sendiri untuk melancarkan autisme industri.

Artikel ini semata-mata bermaklumat, dalam Psikologi Dalam Talian kita tidak mempunyai fakulti untuk membuat diagnosis atau mencadangkan rawatan. Kami menjemput anda pergi ke psikologi untuk merawat kes anda khususnya.

Jika anda ingin membaca lebih banyak artikel yang serupa dengan Bettelheim dan industri autisme, kami cadangkan anda memasukkan kategori Psikologi Klinikal kami.