Teori pisau Swiss Army adalah modularity of mind

Teori pisau Swiss Army adalah penjelasan yang kontroversial tetapi ingin tahu bagaimana fikirannya berfungsi. Mengikut pendekatan modular ini, otak kita akan terdiri daripada "aplikasi" yang sangat khusus untuk menyelesaikan masalah yang sangat spesifik dengan berkesan. Dengan cara itu, minda kita akan menjadi satu set keseluruhan kawasan tertentu yang hampir sama dengan pisau pelbagai guna.

Ia harus diperhatikan terlebih dahulu, bahawa perspektif ini, serta konsep modularity untuk menjelaskan proses persepsi dan kognitif, sering dikritik oleh neurosains. Walau bagaimanapun, sebahagian kecil ahli psikologi evolusioner terus menyokong perspektif unik ini dibesarkan pada tahun 1992 oleh antropolog John Toody dan psikolog Leda Cosmides.

Sekarang baiklah, Idea ini sudah muncul di kalangan masyarakat falsafah pada tahun 80-an. Ia adalah Jerry A. Fodor, salah seorang ahli falsafah yang paling cemerlang dalam fikiran yang menyiasat misteri struktur kognisi manusia sepanjang hidupnya. Kami bercakap tentang pakar hebat dalam bidang linguistik, logik, semiotik, psikologi, sains komputer dan kecerdasan buatan.

Lebih-lebih lagi, kepadanya kita berhutang, sebagai contoh, pangkalan sains kognitif itu sendiri dan keistimewaan falsafah psikologi. Oleh itu, salah satu daripada karya-karyanya yang paling ketara dan paling berkesan adalah tidak diragukan lagi Modulariti minda, diterbitkan pada tahun 1983. Perspektif ini, walaupun ditolak oleh ramai pakar, ia masih semasa yang menyatukan minat yang besar untuk menyertai percubaan untuk memahami misteri yang mengelilingi proses mental.

"Kita banyak buat. Apa yang telah dilakukan oleh sains kognitif kita sejauh ini adalah untuk menumpahkan cahaya kecil pada kegelapan yang besar yang wujud berkenaan dengan pemahaman minda. ".

-Jerry A. Fodor-

Teori pisau Swiss Army dan masalah kekal dalam minda

Dalam teori pisau Swiss Army ada aspek pertama di mana kita semua setuju. Dr. Fodor sendiri menegaskan bahawa otak, sebagai entiti fizikal yang dapat dilihat, dapat dikaji dengan lebih baik dan lebih baik berkat kemajuan teknologi. Walau bagaimanapun, terdapat satu titik yang mana kajian minda memasuki tahap yang lebih abstrak dan tidak tepat di mana teknologi kehilangan nilai.

Plato dan Aristotle sudah mencuba pada hari itu untuk memberikan penjelasan. Juga Descartes dan John Locke. Dengan cara ini, dan pada tahun 80-an, pertengahan masa ini antara falsafah dan psikologi tiba-tiba menyaksikan warisan Noam Chomsky dan cryptomathematician Alan Turing cara yang unik untuk menentukan dan menjelaskan proses kognitif kami.

Seterusnya, mari kita lihat prinsip-prinsip yang menentukan teori Pisau Tentera Swiss.

Modul mental

Pada akhir 1950-an, ahli bahasa dan ahli falsafah Noam Chomsky mula mempertahankan salah satu teori paling terkenalnya: bahasa bukan tingkah laku yang dipelajari, tetapi fakulti mental fungsinya yang bawaan. Premis ini adalah salah satu tiang yang kemudian diilhami Dr. Fodor.

• Begitu juga, Dia juga bergantung kepada kerja-kerja Turing pada model matematik komputernya. Sedikit demi sedikit, ia membentuk asas pendekatannya, di mana untuk membatasi model minda yang dibatasi oleh fakulti mental yang terpisah dan khusus.
• Dia memanggil teori ini psikologi fakulti, supaya setiap proses fikiran kita disusun dalam modul khusus yang berbeza, seperti aplikasi unik komputer. Dengan cara itu, ada nodul untuk sensasi dan persepsi, satu lagi untuk kesungguhan, satu lagi untuk ingatan, satu lagi untuk bahasa ...  

Pembela teori pisau Swiss Army

Jerry A. Fodor menerbitkan teori-teorinya dalam bukunya Modulariti minda (1983). Kemudian para doktor Tooby dan Cosmides mengutuk teori pisau Swiss Army berdasarkan karya-karya yang pertama. Pada masa ini kita berada? Adakah pendekatan ini yang memahami fikiran sebagai aplikasi "khusus" yang berdaya maju??

Seperti yang telah kita katakan, pendekatan itu tetap kontroversial. Walau bagaimanapun,, Terdapat banyak tokoh dalam bidang saintifik yang mempertahankannya psikologi fakulti diucapkan oleh Fodor. Pendirian dalam perdebatan terbuka ini diperjuangkan oleh Nancy Kanwisher, profesor dan penyelidik di Jabatan Brain and Cognitive Sciences di Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Salah satu perbincangan TED yang paling popular adalah yang beliau berikan pada tahun 2014 untuk menjelaskan kesahihan teori pisau Swiss Army. Selain itu, ia juga mempunyai beberapa kajian ilmiah yang mempertahankan idea ini dan yang diterbitkan secara kerap di dalam Jurnal Neuroscience.

Kes prosopagnosia

Sesuatu yang dilakukan oleh Dr. Kanwisher melalui resonans magnetik ialah terdapat banyak bidang otak yang tidak berkomunikasi antara satu sama lain; yang bekerja secara berasingan. Ini menjadikan, sebagai contoh, orang yang mempunyai prosopagnosia dapat melihat dengan sempurna dan pada masa yang sama tidak dapat mengenali orang.

Mereka dapat melihat anak-anak mereka, tetapi dalam banyak kes mereka tidak akan mengenali mereka ketika mereka pergi untuk menjemput mereka di sekolah. Oleh itu, terdapat banyak bidang khusus otak yang berfungsi sebagai "modul". Contoh-contoh ini adalah kawasan-kawasan yang spesifik seperti yang memproses warna, bentuk, pergerakan, ucapan ...

Kritikan kepada teori modular minda

Terdapat banyak yang melihat dalam teori minda modular atau teori pisau Swiss Army pendekatan terlalu sederhana, dalam gaya Darwin yang murni, di mana gagasan pemilihan semula jadi tidak dikecualikan, sebagai contoh.

Perspektif ini memahami, sebagai contoh, bahawa tingkah laku kita hampir seperti program yang kita peroleh ketika kita bergerak ke hadapan sebagai spesies. Oleh itu, setiap proses, setiap fungsi, sedang dibangunkan dan difokuskan secara autonomi dan dipisahkan dari yang lain.

Kajian, seperti yang diterbitkan dalam majalah PLOS Biology, mereka menunjukkan risiko menganggap pendekatan modular ini pada kognisi manusia. Jadi, kita tidak boleh bercakap otak sebagai entiti berpecah belah. Ia tidak sesuai dengan metafora telefon, yang mana kami menambah aplikasi berdasarkan keperluan harian kami. Ia sesuatu yang lebih kompleks dari semua ini.

Walaupun benar ada bidang yang tidak berkomunikasi dengan orang lain, bukanlah minda yang berfungsi melalui sektor khusus yang berbeza dan terpisah dari satu sama lain. Otak direka untuk berkongsi maklumat dan bekerja secara tidak sengaja, semua kawasan saling berkaitan dan berkongsi maklumat secara berterusan.

Penalaran kami sebagai contoh, jauh daripada modular adalah holistik, kami menggunakan pelbagai konsep, kesimpulan, proses, induksi ... Oleh itu, proses otak dan kognitif tidak dapat difahami di bawah metafora klasik sebuah komputer. Kami lebih kompleks, menarik dan tidak dapat diramalkan ...

Otak yang cemas dan kitaran bimbang, apa yang berasal? Otak yang cemas dirumuskan oleh kebimbangan dan hiperaktif yang berlebihan dalam amygdala dan insula otak. Baca lebih lanjut "