Kos yang tinggi untuk menjadi sangat pintar

Kecerdasan yang menonjolkan spesies kami telah membolehkan kami melakukan kejayaan yang luar biasa dan tidak pernah dilihat di dunia haiwan: membina tamadun, menggunakan bahasa, membuat rangkaian sosial yang sangat luas, sedar dan bahkan dapat (hampir) membaca fikiran.

Walau bagaimanapun, ada sebab untuk berfikir hakikat mempunyai otak istimewa telah menanggung kos kita.

Harga otak hebat

Dari sudut pandang biologi, kecerdasan mempunyai harga. Dan juga harga yang dalam keadaan tertentu boleh menjadi sangat mahal. Penggunaan teknologi dan penggunaan pengetahuan yang diberikan oleh generasi masa lalu dapat membuat kita lupa ini dan, bagaimanapun, sejak Darwin memasukkan kita ke dalam pokok evolusi dan sains menguraikan hubungan antara otak dan kita kelakuan, sempadan yang memisahkan kita dari seluruh haiwan telah runtuh. Masalah baru dilihat melalui runtuhannya.

Homo sapiens, sebagai bentuk hidup tertakluk kepada pemilihan semula jadi, kami mempunyai beberapa ciri yang boleh berguna, tidak berguna atau berbahaya bergantung pada konteks. Tidakkah perisikan, ciri utama kita sebagai manusia, menjadi ciri lain?? Bolehkah bahasa, ingatan, keupayaan untuk merancang ... hanya strategi yang telah dibangunkan di dalam tubuh kita sebagai hasil pemilihan semulajadi?

Jawapan kedua-dua soalan adalah "ya". Kecerdasan yang lebih besar adalah berdasarkan perubahan anatomi yang drastik; Kapasiti kognitif kami bukan hadiah yang diberikan oleh roh, tetapi ia menjelaskan, sekurang-kurangnya sebahagiannya, dengan perubahan drastik pada tahap neuroanatomikal berbanding dengan nenek moyang kami.

Idea ini, yang sangat mahal untuk mengakui masa Darwin, membayangkan bahawa walaupun penggunaan otak kita, satu set organ yang seolah-olah kita sangat jelas dalam semua aspek, boleh menjadi seret pada beberapa kesempatan.

Sudah tentu, kita boleh berhujah sama ada kemajuan kognitif yang ada kepada kita telah menyebabkan lebih banyak nasib atau lebih banyak kesakitan. Tetapi, pergi ke yang mudah dan segera, kelemahan utama yang mempunyai otak seperti kita adalah, dalam istilah biologi, penggunaan tenaga yang tinggi.

Penggunaan tenaga di dalam otak

Sepanjang juta tahun yang lalu, garis evolusi yang berlaku akibat kepupusan nenek moyang kita yang terakhir dengan cimpanzi ke rupa spesies kita telah dicirikan, antara lain, dengan melihat bagaimana otak nenek moyang kita sedang berjalan semakin banyak. Dengan penampilan genus Homo, sesuatu lebih dari 2 juta tahun yang lalu, saiz otak ini berkadar dengan tubuh meningkat dengan ketara, dan sejak itu organ-organ ini telah diperbesar selama beribu tahun.

Hasilnya adalah di dalam kepala kita jumlah neuron, glia dan struktur otak yang "dibebaskan" daripada harus mendedikasikan diri mereka kepada tugas rutin seperti kawalan otot atau penyelenggaraan tanda-tanda vital meningkat banyak. Ini bermakna mereka boleh menumpukan diri untuk memproses maklumat yang sudah diproses oleh kumpulan neuron lain, buat kali pertama pemikiran primata mempunyai "lapisan" kerumitan yang cukup untuk membolehkan kemunculan idea abstrak, penggunaan bahasa, penciptaan strategi jangka panjang, dan, dengan ringkas, semua yang kita kaitkan dengan kebajikan intelektual spesies kita.

Walau bagaimanapun, evolusi biologi bukanlah sesuatu yang secara langsung membebankan harga perubahan fizikal dalam sistem saraf kita. Kewujudan tingkah laku pintar, bergantung kepada asas bahan yang ditawarkan oleh rektum neuron yang ada di dalam kepala kita , anda memerlukan bahagian tubuh kita untuk sihat dan terawat dengan baik.

Untuk memelihara otak berfungsi, sumber diperlukan, iaitu tenaga ... dan ternyata otak adalah organ yang sangat mahal: walaupun ia menyumbang kira-kira 2% daripada jumlah berat badan, ia menggunakan kira-kira 20% tenaga digunakan dalam keadaan rehat. Dalam kera lain yang kontemporari kepada kami, saiz otak berbanding seluruh tubuh lebih kecil dan, tentu saja, begitu juga penggunaannya: secara purata, sekitar 8% tenaga semasa rehat. Faktor tenaga adalah salah satu kelemahan utama yang berkaitan dengan perkembangan otak yang diperlukan untuk mempunyai kecerdasan yang sama dengan kita.

Yang membiayai pengembangan otak?

Tenaga yang diperlukan untuk membangun dan mengekalkan otak baru ini harus datang dari suatu tempat. Perkara yang sukar adalah untuk mengetahui apa perubahan dalam badan kita digunakan untuk membayar pengembangan otak.

Sehingga baru-baru ini, salah satu penjelasan mengenai proses pampasan ini adalah dari Leslie Aiello dan Peter Wheeler.

Hipotesis tisu mahal

Menurut hipotesis "kain mahal" Aiello dan Wheeler,Permintaan tenaga yang lebih besar yang dihasilkan oleh otak yang lebih besar perlu diberi pampasan juga dengan memendekkan saluran gastrousus, bahagian lain dari organisma kita yang juga sangat mahal. Kedua-dua otak dan usus berkompetisi semasa tempoh evolusi untuk sumber yang tidak mencukupi, jadi seseorang terpaksa bertambah merugikan yang lain.

Untuk mengekalkan jentera otak yang lebih kompleks, nenek moyang bipedal kita tidak boleh bergantung kepada gigitan vegetarian yang terdapat di savana; mereka memerlukan diet yang termasuk sejumlah besar daging, makanan kaya protein. Pada masa yang sama, Berhenti bergantung kepada tumbuhan pada waktu makan dibenarkan sistem penghadaman untuk memendekkan, dengan menjimatkan tenaga. Di samping itu, kebiasaan memburu kerap adalah punca dan pada masa yang sama merupakan akibat dari peningkatan kecerdasan umum dan pengurusan penggunaan tenaga sepadan..

Singkatnya, menurut hipotesis ini penampilan dalam sifat encephalon seperti kita akan menjadi contoh yang jelas perdagangan: keuntungan dari kualiti memerlukan kehilangan sekurang-kurangnya kualiti lain. Pemilihan semulajadi tidak terkesan dengan rupa otak seperti kita. Reaksinya agak: "Jadi anda telah memilih untuk bermain surat kecerdasan ... dengan baik, mari kita lihat bagaimana ia berlaku sekarang".

Walau bagaimanapun, hipotesis Aiello dan Wheeler telah kehilangan popularitinya sepanjang perjalanan masa, kerana data yang berasaskannya tidak boleh dipercayai. Pada masa ini dianggap bahawa terdapat sedikit bukti bahawa peningkatan dalam otak telah dibayar dengan pampasan yang jelas seperti penurunan saiz organ-organ tertentu dan bahawa banyak kehilangan tenaga yang ada telah disejajarkan oleh perkembangan bipedalisme. Bagaimanapun, perubahan ini tidak perlu sepenuhnya mengimbangi pengorbanan yang terlibat dalam penggunaan sumber untuk mengekalkan otak yang mahal.

Bagi sesetengah penyelidik, sebahagian daripada pemotongan yang dibuat untuknya dicerminkan pengurangan kekuatan nenek moyang kita dan diri kita sendiri.

Primat yang paling lemah

Walaupun simpanse dewasa jarang melebihi 170 cm dan 80 kg, diketahui bahawa tidak ada ahli spesies kami yang dapat memenangi pertarungan tangan dengan haiwan ini. Yang paling lemah dari kera ini akan mampu merebut Homo sapiens tengah dengan pergelangan kaki dan menggosok tanah dengannya.

Ini adalah fakta yang disebut, sebagai contoh, dalam dokumentari Proyecto Nim, di mana kisah sekumpulan orang yang cuba menaikkan simpanse seolah-olah bayi manusia dijelaskan; kesulitan dalam pendidikan kera itu disertai oleh kemusnahan kemurkaan mereka, yang boleh berakhir dengan kecederaan serius dengan kemudahan yang membimbangkan.

Fakta ini bukannya tidak sengaja, dan tidak ada hubungannya dengan pandangan semulajadi alam semulajadi yang menurut binatang liar itu dicirikan oleh kekuatan mereka. Adalah agak mungkin bahawa perbezaan ini memalukan dalam kekuatan setiap spesies adalah disebabkan oleh perkembangan otak kita telah mengalami sepanjang evolusi biologinya.

Di samping itu, otak kita terpaksa mengembangkan cara-cara baru untuk menguruskan tenaga. Dalam kajian yang hasilnya diterbitkan beberapa tahun yang lalu di PLoS ONE, terbukti bahawa metabolit yang digunakan dalam beberapa bidang otak kita (iaitu, molekul yang digunakan oleh tubuh kita untuk campur tangan dalam pengambilan tenaga dari bahan lain ) telah berkembang pada kadar yang lebih cepat daripada spesies primata lain. Di sisi lain, dalam penyiasatan yang sama, diperhatikan bahawa, menghapuskan faktor perbezaan saiz antara spesies, kami adalah separuh kuat seperti kera yang tidak dipunah yang telah dipelajari.

Penggunaan tenaga serebrum yang lebih besar

Oleh kerana kita tidak mempunyai kekuatan badan yang sama seperti organisma besar yang lain, penggunaan yang lebih besar pada tahap kepala harus sentiasa diberi pampasan oleh cara pintar mencari sumber tenaga menggunakan seluruh badan.

Oleh itu, kami berada di sebuah lorong tanpa pengembalian evolusi: kita tidak boleh berhenti mencari cara-cara baru untuk menghadapi cabaran yang berubah-ubah persekitaran kita jika kita tidak mahu binasa. Paradoks, kita bergantung pada keupayaan untuk merancang dan membayangkan bahawa ia memberi kita organ yang sama yang telah mencuri kekuatan kita.

• Mungkin anda berminat: "Teori kecerdasan manusia"

Rujukan bibliografi:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Hipotesis tisu mahal: sistem otak dan pencernaan dalam evolusi manusia dan primata. Antropologi Semasa, 36, ms. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. dan Martinez, I. (1998). Spesies yang dipilih: perarakan panjang evolusi manusia. Madrid: Edisi Planet.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). Divergensi Evolusi Luar Biasa Otot Manusia dan Metabolit Brain Paralel Keunikan Manusia dan Keunikan Fizikal. Plos Biology, 12 (5), e1001871.