7 perbezaan antara sains sosial dan sains semula jadi

Pada masa kini sains alam dan sosial, yang dibezakan terutamanya oleh objek kajian mereka, disepadukan ke dalam disiplin yang berbeza, seperti kes psikologi atau sains alam sekitar. Hal ini terutama disebabkan oleh keunikan kaedah kajian sains semula jadi, yang telah digunakan oleh sains sosial.

Walau bagaimanapun, kedua-dua aspek sains ini dibezakan oleh beberapa aspek yang sangat penting, atau sekurang-kurangnya ia berlaku pada mulanya. Dalam artikel ini kita akan menerangkan 7 perbezaan utama antara sains alam dan sosial; Walau apa pun, kita harus ingat bahawa tidak mungkin untuk menyebarkan kenyataan ini kepada semua manifestasi saintifik.

• Artikel berkaitan: "5 perbezaan antara sains dan teknologi"

Sains dan kesannya

Sains ditakrifkan sebagai satu set aktiviti sistematik yang bertujuan untuk mendapatkan dan mengatur pengetahuan pada pelbagai jenis fenomena untuk menerangkan dan meramalkan aspek realiti. Kami bercakap tentang sains semulajadi apabila objek kajian adalah fenomena semula jadi dan sains sosial jika aktiviti manusia dianalisis.

Fizik, yang dianggap sains semula jadi asas, sangat bergantung pada matematik; Walau bagaimanapun, yang terakhir adalah sains formal. Sains-ilmu semulajadi yang penting terutamanya dalam bidang kimia, geologi, oseanografi, astronomi, meteorologi dan biologi, yang termasuk perubatan, zoologi atau botani.

Sebaliknya, di kalangan sains sosial disiplin seperti sejarah, ekonomi, antropologi, arkeologi, sosiologi, geografi, pendidikan, undang-undang, demografi, linguistik, sains politik atau komunikasi.

Batasan antara sains sosial dan sains ia berbeza dengan kekerapan yang banyak dalam banyak bidang; Satu contoh yang baik ini adalah psikologi, di mana tradisi humanis falsafah wujud bersama dengan yang lain lebih dekat dengan biologi. Lagipun, kaedah saintifik adalah sama tanpa mengira sama ada ia terpakai kepada satu atau jenis fenomena yang lain.

• Artikel berkaitan: "Adakah Psikologi Sains?"

Perbezaan antara sains sosial dan sains

Seterusnya kami akan menerangkan 7 perbezaan paling penting antara sains sosial dan sains, sekurang-kurangnya dari definisi klasiknya; Dalam beberapa dekad kemajuan saintifik baru-baru ini telah disukai penyepaduan disiplin yang berbeza, mengutamakan pemilihan pelbagai bidang pengetahuan dari segi objektif setiap penyiasatan.

1. Objektif kajian

Walaupun sains semulajadi berurusan dengan fenomena fizikal dan semula jadi, sains sosial telah bertindak sebagai objek manusia. Oleh itu, ekonomi, politik atau psikologi sosial merujuk kepada produk aktiviti kumpulan sosial; Sebaliknya, kimia, astronomi dan neurosains menganalisis lebih banyak aspek nyata dari realiti.

• Mungkin anda berminat: "15 jenis tenaga: apakah mereka?"

2. Sejarah dan pembangunan

Kelahiran sains sosial sering dikenal pasti dengan Pencerahan, yang berlaku pada abad ketujuh belas dan kelapan belas, tetapi penyatuannya tidak berlaku sehingga abad kesembilan belas dan kedua puluh. Sebaliknya, sains semula jadi jauh lebih tua: manusia telah mengkaji daya alam semenjak awal sejarah kolektif kita.

3. Teori teori

Sains semulajadi menyokong lebih daripada sains sosial dalam sains formal, terutamanya matematik, untuk menyusun realiti dengan cara yang ketat. Dalam ilmu sosial positivisme mencerminkan kecenderungan yang sama, walaupun semasa tafsiran juga relevan, yang cuba memberikan makna konkrit kepada fenomena yang dipelajari.

4. Kaedah penyelidikan

Banyak kaedah penyelidikan yang paling popular dalam sains semasa datang dari sains semula jadi; Dalam pengertian ini, matematik dan kaedah eksperimen sangat penting. Walaupun sains sosial telah menggunakan alat ini, mereka juga mengutamakan pemerhatian, tinjauan atau kajian kes kerana kerumitan fakta sosial.

5. Ijazah subjektiviti

Sains sosial telah dikritik kerana kekurangan kekurangan yang berkaitan dengan penggunaan kaedah saintifik untuk analisis fakta-fakta abstrak. Dalam bidang sains alam, tahap objektivitas jelas cenderung lebih besar kerana mereka mempelajari fenomena yang dapat dilihat dan fizikal; tetap saja, semua kerja saintifik mengurangkan dengan cara tertentu realiti.

6. Kapasiti pengaliran

Oleh kerana sains semulajadi berusaha untuk menghadkan peranan subektiviti, keupayaan untuk merumuskan hasil penyelidikan mereka adalah lebih besar daripada dalam kes sains sosial, di mana ia sering tidak dapat dielakkan untuk menggunakan pembinaan hipotesis yang tidak dapat dibuktikan dianalisis dengan fenomena yang objektif dan tidak dapat dipertahankan.

7. Perspektif saintis

Para saintis sosial tidak boleh sepenuhnya menyedari fenomena yang mereka pelajari, kerana mereka secara aktif mengambil bahagian dalam realiti sosial. Sebaliknya, dari sains semulajadi ia lebih sesuai untuk mengamalkan perspektif luaran; Oleh itu, pakar neurofisiologi yang mengkaji sistem saraf melakukannya dari luar, walaupun kepercayaannya mempengaruhi penyelidikan.