Tinjau buku Berpikir cepat, berfikir secara perlahan oleh Daniel Kahneman

Berpikir cepat, berfikir dengan perlahan adalah sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 2011 oleh ahli psikologi Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Pada masa ini, beliau adalah profesor Psikologi di Princeton University.

Pakar dalam psikologi kognitif, sumbangan utama Kahneman kepada Ekonomi terdiri daripada pembangunan, di sebelah Amos Tversky, Teori denominasi perspektif (teori prospek), mengikut mana individu membuat keputusan, dalam persekitaran ketidakpastian, yang menyimpang dari prinsip-prinsip asas kebarangkalian. Jenis keputusan ini dipanggil pintasan heuristik.

Kahneman memenangi Hadiah Nobel dalam ... Ekonomi!

Pada tahun 2002, bersama dengan Vernon Smith, Beliau dianugerahkan Hadiah Nobel dalam Ekonomi kerana mempunyai aspek integrasi penyelidikan psikologi ke sains ekonomi, terutamanya mengenai penghakiman manusia dan membuat keputusan di bawah ketidakpastian.

Kami baru-baru ini memasukkan Daniel Kahneman dalam ranking kami 12 psikologi paling berpengaruh pada hari ini. Sebagai satu-satunya ahli psikologi yang berjaya memenangi Hadiah Nobel, penyertaannya adalah lebih daripada sepatutnya.

Berpikir cepat, berfikir dengan perlahan: penyusunan idea utama anda

Dalam buku itu Berpikir cepat, berfikir dengan perlahan, Kahneman mensintesis penyelidikannya dalam cara pemikiran manusia. Penulis mengekalkan tesis yang diterima secara meluas dalam psikologi semasa tentang dua mod pemikiran: Sistem 1, cepat, intuitif dan emosi, dan Sistem 2, perlahan, reflektif dan rasional.

Yang pertama memberikan kesimpulan secara automatik, dan yang kedua, respons sedar. Perkara yang aneh adalah, dalam majoriti kali, kita tidak memikirkan mana yang kedua telah mengambil sikap kita.

Sebuah buku dibahagikan kepada lima bahagian tematik

Buku ini dibahagikan kepada lima bahagian. Pada bahagian pertama, beliau membentangkan bagaimana kedua-dua sistem berfungsi dan bagaimana pertimbangan dan keputusan dibuat oleh kedua-duanya. Bahagian kedua membincangkan heuristik penghakiman dan memberi penekanan khusus terhadap kesulitan Sistem 1 untuk berfikir secara statistik. Bahagian ketiga menumpukan kepada ketidakupayaan untuk mengenali ketidakpastian dan ketidaktahuan kita sendiri dan overestimation terhadap apa yang kita fikir kita faham tentang dunia di sekeliling kita.

Bahagian keempat membincangkan tentang keputusan ekonomi dan mencadangkan teori perspektif di bawah hipotesis kedua-dua sistem. Dalam bahagian kelima buku, Kahneman membuat perbezaan antara apa yang disebutnya "diri yang pengalaman" (berkaitan dengan Sistem 2) dan "diri yang mengingati" (berkaitan dengan Sistem 1). Kadang-kadang matlamat kebahagiaan kedua-duanya membawa kepada keadaan yang jelas menentang.

Akhirnya, dan dalam sejenis kesimpulan, implikasi dari tiga perbezaan di dalam buku ini diperiksa: Saya bahawa dia ingat menghadapi Saya yang pengalaman, membuat keputusan dalam ekonomi klasik berbanding membuat keputusan dalam ekonomi tingkah laku, dan Sistem 1 berbanding Sistem 2.

Beberapa pertimbangan dan pantulan mengenai buku ini

Kita boleh mempertimbangkan hipotesis asal Kahneman yang asal dan menarik. Pada pendapat saya, ia memperluaskan konsep Sistem 1 dan Sistem 2 kepada keseluruhan proses pemikiran. Penglihatan ini dengan sempurna memodelkan pengambilan keputusan "perkara pertama yang telah menyebarkan akal saya" di hadapan keputusan yang kami buat setelah mencerminkan dengan teliti. Kita dapat melihat contoh ini dalam satu masalah mudah yang Kahneman sendiri bangkit:

Kelawar dan bola bersama-sama berharga $ 1.10

Kosongkan $ 1 lebih banyak daripada bola

Berapakah kos bola??

Sambutan segera diberikan oleh Sistem 1:

Bola itu berharga $ 0.10

Hanya satu panggilan ke Sistem 2 akan memberi kita jawapan yang betul.

The Sistem 1 dan Sistem 2, cara mudah untuk mengonsepkan pemikiran

Fisiologi, kita boleh juga dapat mengandaikan bahawa jawapan Sistem 1 muncul secara langsung daripada diproses secara semulajadi dan diproses oleh kawasan neocortical, sistem limbic manakala sistem 2 melibatkan diproses lebih rumit (intelektual-kognitif-reflective) hanya boleh dilakukan di kawasan kortikal yang paling moden yang terletak di kawasan kortikal frontfrage prefrontal.

Pertimbangan ini akan menjadikan Sistem 2 sebagai struktur unik ciri haiwan yang lebih tinggi, berkembang sebagai pelengkap kepada Sistem 1.

Kemungkinan kritikan terhadap kerja Kahneman

Hipotesis Kahneman boleh dilabelkan sebagai terlalu sederhana dan agak antroposentrik, tetapi sedikit untuk mencerminkan analisis tingkah laku di bawah pandangan ini dapat menjelaskan beberapa tingkah laku manusia yang diperhatikan secara umum dan khususnya dalam proses membuat keputusan ke tahap yang lebih besar atau lebih kecil perlu sentiasa diambil tindak balas dalam persekitaran yang tidak menentu.

Penerangan daripada pelbagai hipotesis dibangkitkan dalam buku ini adalah, pada pendapat saya, terlalu berulang-ulang dan tiruan sedikit (sebenarnya boleh dihuraikan dalam beberapa perenggan) dan penulis cuba untuk membuktikan kesahihannya dengan pendedahan, keputusan agak tidak senonoh daripada sejumlah eksperimen yang banyak, itu mereka tidak selalu nampak yang paling sesuai dan sebahagiannya tidak memberikan hujah yang terlalu konsisten.

Malangnya, Kahneman tidak terlalu membebaskan diri ke dalam proses kehamilan dan kelahiran hipotesis yang berlainan yang ditunjukkannya, proses yang mungkin akan memudahkan asimilasi mereka oleh pembaca.

Antara akademik dan komersil ...

Buku itu ia seolah-olah dianggap sebagai buku yang popular untuk orang awam (dalam baris a penjual terbaik atau buku pertolongan diri) yang sebagai kerja saintifik. Contoh-contoh, eksperimen dan kes-kes tertentu muncul dengan terperinci, kadang-kadang dalam cara agak huru-hara dan tidak senonoh dan tanpa benang yang jelas, menggambarkan pelbagai aspek keduanya yang dibentangkan.

Walaupun sifatnya bermaklumat, buku ini tidak dikecualikan daripada kekukuhan saintifik. Semua kenyataan yang dibangkitkan dan setiap eksperimen dirujuk dengan secukupnya. Pada akhir semua rujukan bibliografi, nota pengarang dan juga kesimpulan dimasukkan.

Perkara yang paling menarik: kajian pada kesan utama

Selepas membacanya, seseorang tidak dapat merasakan perasaan pada masa yang sama dikenal pasti dan terkejut oleh beberapa proses mental yang diterangkan dalam buku ini. Keengganan untuk kehilangan dan kesan utama kelihatan sangat menarik. Pada mulanya, kita ditunjukkan kecenderungan semula jadi orang untuk mengelakkan kehilangan sebelum memenangi keuntungan. Ini membawa kepada kebencian risiko apabila menilai keuntungan yang mungkin, kerana itu lebih disukai untuk mengelakkan kerugian untuk menerima keuntungan.

Panggilan kesan utama (atau 'kesan berlabuh') cenderung menjadikan kami mengambil rujukan sebagai tawaran pertama (data pertama) yang telah mereka berikan kepada kami, terutamanya apabila kami tidak mempunyai maklumat lengkap dan tepat. Ia juga bernilai menonjolkan usaha yang dilakukan oleh Kahneman oleh berangka mengukur keamatan kesan sauh, kuantifikasi tidak mudah untuk melaksanakan dalam kebanyakan proses psikologi, kesan utama yang digunakan secara meluas dalam perdagangan persekitaran ekonomi atau pemasaran.

Buku yang disarankan untuk profesional dan ingin tahu

Ringkasnya, adalah disyorkan untuk membaca buku ini bukan sahaja kepada para profesional sains psikologi tetapi secara umum kepada sesiapa yang berminat untuk mengenali diri mereka sedikit lebih baik, mendalamkan proses-proses yang menentukan keputusan mereka dan melengkapi diri mereka dengan mekanisme yang membolehkan mereka pergi satu langkah lebih jauh di jalan menuju kebahagiaan.