Kenapa sesetengah orang begitu teragak-agak

Apabila komunikasi antara dua kawasan otak terganggu, kita menjadi lebih tidak ragu-ragu mengenai nilai sesuatu atau apa yang kita lebih suka.

Walau bagaimanapun, gangguan komunikasi ini tidak menjejaskan kualiti keputusan objektif atau deria. Ini dapat menjelaskan mengapa sesetengah orang begitu teragak-agak.

Satu kajian yang diterbitkan baru-baru ini di Malaysia Komunikasi Alam menjelaskan mengapa intensiti komunikasi di antara kawasan yang berbeza di otak menentukan cara menentukan yang menentukan keputusan nilai dibuat.

Keamatan komunikasi antara kawasan otak yang berbeza menentukan bagaimana kita membuat keputusan nilai.

Dalam kajiannya, Christian Ruff, profesor neuroekonomi di University of Zurich, Switzerland, dan pasukannya mendapati bahawa keamatan komunikasi di antara kawasan yang berbeza di otak menentukan bagaimana kita membuat keputusan nilai atau pada apa yang kita berdasarkan pilihan kami.

Sikap berbeza terhadap keputusan yang berbeza

Keputusan nilai berdasarkan keutamaan adalah berbeza daripada keputusan persepsi atau berdasarkan aspek deria. Kami membuat keputusan berdasarkan keutamaan apabila memilih kereta baru, pakaian baru atau plat dari menu. Kemudian kita boleh bertanya kepada diri sendiri jika kita membuat keputusan yang betul.

Keputusan berdasarkan isu deria kurang terdedah kepada kebimbangan, kerana mereka memerlukan penilaian yang lebih langsung tentang sifat-sifat apa yang kita sedang mempertimbangkan. 

Penemuan mungkin menjelaskan mengapa sesetengah orang lebih teragak-agak

Profesor Ruff dan rakan-rakannya ingin menyiasat mengapa sesetengah orang nampaknya sangat ditentukan mengenai keputusan mereka berdasarkan keutamaan mereka (yang seolah-olah sentiasa tahu apa yang mereka inginkan) manakala yang lain nampaknya teragak-agak dan ragu-ragu.

Para penyelidik mendapati bahawa ketepatan dan kestabilan keputusan berdasarkan keutamaan tidak hanya didasarkan pada tahap aktiviti kawasan otak, tetapi dalam intensiti komunikasi antara dua kawasan tertentu di dalam otak.

Kedua-dua wilayah - korteks prefrontal tepat di bawah dahi dan korteks parietal tepat di atas dua telinga - mengambil bahagian dalam perwakilan pilihan kami, dalam orientasi spasial dan perancangan tindakan.

Keputusan nilai berdasarkan komunikasi antara dua kawasan otak

Untuk tiba di penemuan ini, pasukan menjemput para sukarelawan untuk membuat keputusan keutamaan dan deria tentang makanan ketika menjalani sejenis rangsangan otak yang tidak invasif yang disebut sistem stimulasi elektrik transcranial..

Sistem ini berfungsi dengan menggantikan rangsangan dengan menghantar arus bergantian melalui tengkorak untuk menjana corak aktiviti yang diselaraskan di kawasan otak tertentu.

Subjek ditunjukkan gambar makanan dan diminta untuk memilih apa yang mereka lebih suka makan pada akhir eksperimen (keputusan berdasarkan keutamaan) dan juga perlu membuat keputusan, contohnya, jika satu imej lebih hitam daripada yang lain (keputusan berasaskan deria) ).

Menggunakan teknik rangsangan, penyelidik menggiatkan atau mengurangkan aliran maklumat antara korteks prefrontal dan korteks parietal apabila sukarelawan diminta membuat pilihan mereka..

Profesor menerangkan penemuannya: "Kami dapati itu keputusan berasaskan keutamaan kurang stabil jika aliran maklumat terganggu antara kedua-dua wilayah otak. Oleh itu, subjek ujian kami lebih teragak-agak. Walau bagaimanapun untuk keputusan murni sensori, tidak ada kesan sedemikian ".

Ruff dan rakan-rakannya menyimpulkan bahawa ia kelihatan seperti itu "komunikasi antara kedua-dua wilayah otak hanya relevan jika kita perlu membuat keputusan jika kita suka sesuatu dan tidak apabila kita membuat keputusan berdasarkan fakta objektif. "

Pasukan itu mendapati bahawa keputusan yang lebih stabil tidak boleh dibuat dengan menguatkan aliran maklumat antara kedua-dua wilayah. Ini mungkin kerana sukarelawan semua muda dan sihat dengan kemahiran membuat keputusan yang sangat maju.

Oleh itu, penyelidik menunjukkan bahawa adalah perlu untuk menyiasat lebih lanjut untuk mengetahui sama ada teknik itu boleh berguna dalam rawatan terapeutik; Contohnya, untuk mengetahui sama ada ia boleh membantu pesakit dengan impulsif atau kebimbangan yang sangat tinggi, mungkin akibat gangguan otak atau kecederaan.