Peter C. Gøtzsche dan kritikannya terhadap ubat psikotropik

Peter C. Gøtzsche adalah pakar dalam rawatan farmakologi yang telah membangunkan penyelidikan penting dalam hal ini. Eksposisinya mengenai subjek ini telah melancarkan kontroversi serius di dunia perubatan dan psikiatri. Persekitarannya, dan bahagian komuniti saintifik yang baik, dibahagikan antara mereka yang menyukainya dan mereka yang mahu mengharamkannya..

Aspek yang paling relevan dalam karya Gøtzsche ialah, sebagai seorang doktor dan saintis yang berprestij, dia menentang dengan semangat untuk industri farmaseutikal. Ia tidak berdasarkan pendapat anda, tetapi pada kajian jangka panjang yang menyokong semua tuntutan anda. Fakta bahawa seorang doktor dengan pengetahuannya telah melakukan ini, bermakna kemunduran yang serius untuk pengeluar dadah.

"Apa yang perlu kita lakukan ialah mengenal pasti pesakit yang didiagnosis lebihan dan dengan terlalu berlebihan, dan mengajar mereka bahawa kehidupan tanpa ubat adalah mungkin untuk kebanyakan kita".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche menjadi terkenal pada tahun sembilan puluhan, ketika diasaskan, dengan beberapa rakannya, Pusat Kolaborasi Nordic Cochrane, di Copenhagen. Organisasi itu adalah salah satu daripada pertunjukan utama dalam bidang ubat berasaskan bukti. Gøtzsche adalah ahli lembaga pengarahnya hingga 2017, ketika dia diusir oleh rekan-rekannya. Ia berlaku kerana kontroversi kontroversi yang dilakukan oleh karya-karyanya.

Peter Gøtzsche dan kerja kontroversial

Selama bertahun-tahun, Peter Gøtzsche didedikasikan untuk mengkaji semula keberkesanan sebenar pelbagai ubat dan prosedur perubatan. Siasatan mereka telah mengumpulkan beribu-ribu data dalam hal ini. Khususnya, terdapat dua kajian yang menyebabkan kesengsaraan di kalangan masyarakat saintifik: satu di mamografi dan yang lain di antidepresan.

Dalam kes mamografi, Gøtzsche menunjukkan yang pada asasnya tidak berguna. Karyanya terdiri daripada dengan teliti menilai lapan kajian yang menyokong prosedur ini sebagai langkah untuk mencegah kanser payudara. Ia memeriksa data yang melindungi tempoh 12 tahun. Jadi dia sampai pada kesimpulan bahawa, dalam beberapa perkataan, mamogram tidak berguna. Ramai rakannya mempunyai tindak balas marah terhadap penyiasatan ini.

Sebaliknya, Gøtzsche mengkaji secara mendalam subjek antidepresan. Selepas siasatan menyeluruh, menyatakan bahawa ubat jenis ini menyebabkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan. Dia sangat mengkritik cara mereka telah ditetapkan secara besar-besaran di dunia. Beliau juga berkata, secara umum, ubat-ubatan psikiatri akhirnya memburukkan lagi gejala yang mereka berniat untuk bertarung. Beliau juga mengecam bahawa beberapa pakar psikiatri yang menulis DMS pada masa yang sama adalah pekerja syarikat farmaseutikal..

Pengucapan hebat Gøtzsche

Kesimpulan dari 40 analisis meta yang dilakukan oleh Gøtzsche di sekitar dadah, telah ditangkap dalam buku itu Dadah yang membunuh dan jenayah terancang. Hanya tajuk memberikan idea tentang kritikan yang kuat yang terkandung di dalamnya. Pada dasarnya, ia menandakan industri farmaseutikal sebagai mafia, yang mengambil alih perubatan dan tidak mempunyai tujuan lain daripada keuntungan besar-besaran..

Dalam karya ini dia menyatakan bahawa "di Amerika Syarikat dan Eropah adalah ubat utama kematian ketiga selepas penyakit jantung dan kanser". Begitu juga, dia memberikan gambaran terperinci tentang bagaimana dia sampai pada kesimpulan ini, berdasarkan kaedah ilmiah yang diterapkan dengan ketat.

Dia menemui, antara lain, bahawa sebahagian besar kajian yang berfungsi sebagai sokongan untuk ubat-ubatan baru, kini terdapat kelemahan serius. Namun, mereka pergi ke pasaran. Kebanyakan orang tidak tahu, dan mereka juga tidak tahu bagaimana kesan buruknya. Itulah sebabnya dia bercakap tentang "jenayah terancang" dalam amalan ini.

Panorama yang mengganggu

Apa yang Petrus Gøtzsche akhirnya menunjukkan adalah bahawa, di sekitar ubat-ubatan, ada kepentingan ekonomi raksasa yang menghalangi tindakan undang-undang terhadap mereka. Dia menyebut, secara terperinci, kes sebuah syarikat farmaseutikal Amerika Utara besar. Terdapat penyiasatan bebas yang menunjukkan kebohongan besar tentang produk yang dibawa ke pasaran.

Walau bagaimanapun, pendakwa yang bertanggungjawab atas kes itu menyimpulkan bahawa kejatuhan syarikat tersebut akan mendatangkan kesan yang tidak diingini, oleh sebab itu mereka memutuskan untuk memfailkan kes itu. Mereka hanya meminta untuk mengeluarkan produk tertentu dari pasaran dan itulah cara subjek diselesaikan. Pengecutan rasuah ini membawa kritikan hebat kepada Gøtzsche. Walaupun menjadi salah seorang profesor paling berprestij di Universiti Copenhagen, dia telah cuba menjadi tidak diingini.

Apa yang akhirnya Peter Gøtzsche bertanya adalah bahawa undang-undang yang lebih berat dirumuskan di sekitar ujian klinikal ubat-ubatan. Juga untuk mengawal lebih ketat amalan komersial industri farmaseutikal. Sama ada atau tidak anda betul dalam aduan anda, petisyen ini cukup munasabah untuk diambil serius oleh masyarakat dan kerajaan.

Adakah anda tahu bagaimana ubat-ubatan mempengaruhi empati? Cari ubat-ubatan yang memberi kesan kepada empati dan boleh membuat perubahan tingkah laku anda sebelum keputusan moral dan sebelum hidup Baca lagi "